Una altra raó per la qual el Menú Inici de Windows 10 és millor que la Start Screen de Windows 8

Com es podia esperar, la majoria de les ressenyes i anàlisis sobre Windows 10 s'han centrat en el retorn del Menú Inici i en el canvi de paradigma que significa el retorn a l'escriptori Com era també d'esperar-se, tots aquells que no es van acabar d'acostumar a la Start Screen de Windows 8 (o que directament la rebutjaven) han sortit a lloar els canvis de Windows 10, donant lloc al que Paul Thurrott ha anomenat un acte d'alquímia per part de Microsoft: transformar plom en or , als ulls d'aquests usuaris.

Però jugant amb la Tech Preview m'he adonat que el nou Menú Inici també implica una millora per als qui sí que estàvem acostumats a les live tilesi la Start Screen , en resoldre errors d'usabilitat que passaven en certs escenaris amb Windows 8. En aquesta nota explicaré aquests errors, i com s'han resolt a Windows 10, de manera més detallada.

Arguments científics a favor de les live tiles

"Primer que tot, vegem un repàs a les raons de perquè les live tils de Windows 8 serien millors que el Menú Inici a l&39;antiga>"

Fa 3 anys, el llavors encarregat de Windows, Steven Sinofsky, escrivia aquest notable article al bloc Building Windows 8 , on explicava amb base en literatura científica perquè les live tiles significaven un pas endavant en tant que usabilitat, almenys com a concepte.

"

La primera raó era que, segons investigacions de Microsoft Research i diverses universitats, seria més fàcil fer servir i gestionar una llista d&39;elements (aplicacions, en aquest cas) en permetre&39;s ordenar-los en 2 dimensions, i assignar-los colors i mides distintius, tal com ho permet la pantalla inicial. Així es facilita que l&39;usuari desenvolupi una memòria espacial més efectiva respecte a on s&39;ubica cada element de la pantalla inicial."

"

La segona raó es basa en l&39;anomenada llei de Fitts, segons la qual el temps que triguem a assolir un objectiu (com una aplicació al Menú Inici) depèn tant de la distància a la que estigui, com del seu midaCom més petit sigui, més trigarem a apuntar a l&39;objectiu amb el ratolí, encara que estigui molt a prop, ja que requerirem més precisió."

"

Baix aquest principi, i segons les dades manejades per Microsoft, la mida més gran de les live tils implicaria que tardem menys a assolir-les que els elements del Menú Inici , encara que la distància a aquests darrers sigui menor. Això s&39;il·lustra al mapa de calor següent, on els elements més en verd són aquells als quals és més fàcil accedir-hi."

Prenent com a punt de partida la cantonada inferior esquerra de la pantalla, tenim que la quantitat d'elements fàcilment accessible és sempre més gran a la pantalla inicial de Windows 8que al Menú Inici de Windows 7.

El problema en utilitzar monitors múltiples (i com Windows 10 el resol)

Crec que Steven Sinofsky estava en el correcte en defensar la pantalla inicial per les raons anteriors. Jo la utilitzo diàriament i comparteixo la sensació que organitzar i accedir a les aplicacions des d'ella és més fàcil i ràpid.

A Windows 8 molts dels avantatges de les live tils es perden en treballar amb monitors múltiples o canviar freqüentment de pantalla

No obstant això, hi ha un escenari on tots els avantatges de les live tils abans esmentades es van al ratlla de les escombraries: el cas de quan fem servir monitors múltiples , o simplement quanutilitzem un monitor extern, connectant un portàtil o tauleta a una pantalla més gran per treballar en un escriptori, per exemple.

"

Explicaré aquesta situació amb el meu cas personal. Tinc un portàtil de 15 polzades amb una resolució de 1366x768, però que gairebé sempre utilitzo connectat a un monitor de 22 polzades amb resolució de 1920x1080. Per tant, tinc la meva pantalla inicial personalitzada pensant en el monitor de 22 polzades. En dibuixar-hi el mapa de calor>."

On les aplicacions més en verd són les més fàcils d'accedir, des de la cantonada inferior dreta, i les més en vermell són les que més trigaria a accedir-hi.Tenint això en ment, tinc les tils distribuïdes de tal manera que meves aplicacions més freqüents o necessàries quedin més a prop de la zona verda

"

Per il·lustrar-ho millor, he dibuixat una línia blanca que delimita el que podríem anomenar una zona de fàcil accés En aquesta distribució, n&39;hi ha 13 live tils que queden dins o gairebé dins daquesta zona. Meravellós, cert? Doncs això és el que passa quan utilitzo el portàtil sense el monitor extern:"

L'esforç per tenir una distribució òptima de til·les es va a les escombraries, ja que el layout de la pantalla inicial canvia totalment en mostrar-se aquesta en un monitor de menor resolució. Aquest reajustament (producte que ara hi caben menys files de til·lers) provoca que de les 13 aplicacions que en un principi estaven a la zona de fàcil accés ara quedin només 5 , menys de la meitat.I algunes fins i tot queden gairebé fora de la pantalla.

Per pitjor, en canviar completament la distribució de tils , tota memòria visual que haguem desenvolupat sobre la ubicació d'aquestes és arainútil Obro la pantalla inicial, vaig amb el ratolí cap on sempre està iTunes, però ara hi ha l'aplicació de correu. Malament.

El problema de desorganització de la Start Screen en canviar de monitor afectaria almenys un 10% dels usuaris de Windows 8

Algú dirà que el problema és per personalitzar la pantalla pensant en un monitor extern, quan ho hauria de fer pensant en el monitor principal. Però és el mateix. Si personalitzo la pantalla inicial per a la pantalla principal de 1366x768, els tils canviaran de lloc en utilitzar el monitor de 1920x1080.

A quants usuaris pot afectar aquest problema? Segons dades de telemetria que va lliurar Steven Sinofsky al post abans esmentat, aproximadament un 10% dels usuaris de Windows treballava amb monitors múltiples el 2011, xifra que ha de ser major avui a causa de laugment de les tablets/portàtils capaços de convertir-se en estacions de treball en connectar-se a un monitor, teclat i ratolí externs.

Com sigui, la bona notícia aquí és que Windows 10 resol aquest problema combinant el millor dels dos mons. Conservem el fàcil accés a aplicacions mitjançant live tils grans i diferenciades, i alhora s'evita que les tils es desorganitzin en canviar de monitor, perquè la seva posició està fixa respecte al botó d'inici

Havent resolt aquest problema obre possibilitats interessants, com donar l'opció de sincronitzar tota la configuració del menú inici entre dispositius, incloent live tils i mida i posició (com l'organització no canvia segons la mida/resolució de pantalla, no es generen inconvenients). D'aquesta manera, veuríem el mateix menú inici en qualsevol PC sincronitzat, i podríem arribar-hi a acostumar fins a conèixer-lo com el palmell de la nostra mà, sabent gairebé a ulls tancats on s'ubica cada live tile.

Windows 10 resol el problema i alhora conserva els avantatges de les live tils, en mantenir fixa la posició d'aquestes pel que fa al botó Inici "

No obstant això, perquè el Menú Inici de Windows 10 sigui superior en tot>tenir més tils dins de la zona de proximitat o fàcil abast. "

Un altre pas endavant que es pot fer és permetre tenir distintes configuracions de la pantalla/menú inici segons el monitor que s'utilitzi, o segons si connectem un teclat i ratolí. Estic pensant en el cas dels tablets, on el criteri de proximitat al botó d'Inici no aplica, per la qual cosa és probable que vulguem organitzar les tiles d'una manera diferent. Potser Continuum inclou opcions de personalització d'aquest tipus, però encara no ho sabem. Però encara que no fos així, clarament lexperiència dús que ofereix Windows 10 és superior a la del seu antecessor, fins i tot per als que ens agrada la interfície i aplicacions Metro.