Amd athlon 240ge i amd athlon 220ge review en espanyol (anàlisi completa)

Avui toca review doble, ja que tenim a les mans el nou AMD Athlon 240GE i l'AMD Athlon 220GE. Són dos processadors que augmenten el rendiment respecte a l'200GE i inclouen un triple nucli gràfic integrat AMD Radeon Vega 3 al costat de dos nuclis de processament i 4 fils.

Són dos models que augmenten la freqüència que fa a l'200GE però que en essència compten amb les mateixes especificacions en la resta d'aspectes. Vegem que són capaços de fer aquestes dues CPU.

Com és normal, agraïm a AMD la confiança en nosaltres a l'cedir-nos aquestes dues CPU per fer es anàlisis.

AMD Athlon 240GE i AMD Athlon 220GE característiques tècniques

unboxing conjunt

Ja que farem aquesta review de tots dos processadors alhora, el mínim que podríem fer és un Unboxing conjunt ja que tots dos processadors vénen exactament en les mateixes condicions. Llavors tindrem dues caixes de cartró d'una mida molt petit i amb un disseny molt cridaner en el qual se'ns informa de les principals característiques dels processadors.

Tots sabem a hores d'ara que el cercle darrere de Athlon vol dir que estem en l'arquitectura Zen de 14 nm. Dins de les caixes ens trobarem bàsicament dos elements, el primer és un estoig de plàstic tancat que protegeix perfectament la CPU i els contactes que aquesta porta instal·lats sobre si mateixa. D'altra banda, tindrem el petit dissipador amb ventilador inclòs i igualment protegit, ja que en la seva base té pre aplicada la pasta tèrmica.

Al bundle tampoc podria faltar el manual d'usuari per a la instal·lació de la CPU i més un adhesiu de patrocini perquè tot identifiquin el cor del nostre ordinador.

Aquests AMD Athlon 240GE i Athlon 220GE poc tenen a veure amb els que van sortir abans de l'era dels Ryzen. En essència, compten amb l'arquitectura Zen en el seu interior anomenada Raven Ridge, encara que per descomptat amb una potència i nombre de nuclis inferior a la pròpia família Ryzen. Però AMD ha apostat fort per introduir aquests Athlon com processador ideal per muntar estacions multimèdia, amb uns gràfics integrats bastant notables amb arquitectura Vega 3, que després veurem en acció.

Parlant una mica més de l'AMD Athlon 240GE

Vegem més detalladament les característiques principals d'aquesta variant 240GE, la més potent de les dues, encara que després veureu que les diferències pel que fa a especificacions tècniques són similars.

El processador compta en total amb 2 nuclis i 4 fils de processament amb ID 810F10, adquirint aquesta propietat de la família Ryzen clarament. La freqüència de treball base és de 3, 5 GHz i compta amb un total de 4 MB de memòria cau L3, 2x 512 KB de memòria cau L2 i una memòria cau dividida d'instruccions i dades a cada nucli físic de 64 i 32 KB respectivament. El sòcol en el qual es munta serà el PGA AM4 amb un total de 1331 pins de contacte instal·lats sobre la mateixa CPU.

Pel que fa a l'apartat gràfic, tenim una configuració IGP de 3 nuclis amb tecnologia Radeon Vega març. El recompte de shaders és de 192 sota una freqüència de rellotge de 1000 MHz, recordem que el total de shaders dels nuclis és de 704, però òbviament estaran desactivats per motius de reducció de preu. En qualsevol cas, aquesta GPU integrada suporta tant DisplayPort com HDMI i resolució UHD.

La resta d'especificacions consisteixen en suport per a 32 GB de memòria RAM DDR4 a 2667 MHz en Dual Channel, capacitat per suportar temperatures Tj Die (nucli) de 95 graus i un TDP de només 35W. No cal dir que el multiplicador de l'processador està bloquejat a l'igual que va passar amb el model 200GE.

AMD Athlon 220GE diferències amb 240GE i construcció

Per no ser massa pesats en dir exactament el mateix de dalt, veiem només les diferències amb el model superior i una mica més de carca la construcció d'aquest xip.

La principal i única diferència amb el processador 240GE és la freqüència de rellotge dels nuclis de processament. En aquest cas és de 3, 4 GHz, és a dir, 100 MHz menys que l'anterior. La resta és tot exactament igual, suport de memòria, quantitat de memòria cau, especificació de GPU integrada i TDP. No canvia absolutament res, i és per aquest motiu que són dos processadors pràcticament iguals en preu.

Segurament les diferències de rendiment siguin també mínimes entre tots dos i es marcaran per petits detalls com la càrrega de sistema en aquest moment o la temperatura, així que siguem flexibles amb els resultats.

La construcció d'aquest xip es basa en un DIE (nucli) cobert mitjançant un IHS construït en coure i alumini unit a l'propi DIE mitjançant pasta tèrmica. La funció de l'IHS serà la de captura i repartir en més superfície la calor dels nuclis perquè es transfereixi a el dissipador.

Disseny de l'dissipador

Anem a veure una mica més de prop també el dissipador que incorporen els AMD, que en ambdós productes serà exactament igual de gran i igual en la seva configuració.

Es tracta d'un petit dissipador quadrat construït en alumini íntegrament. A la zona central té una base sòlida de la qual surten aletes cap als quatre costats. Ens hem fixat que la base és significativament més petita que el IHD de la CPU, així que no la cobrirà completament.

A la zona superior es troba instal·lat un ventilador de 70 mm, idèntica mesura que la d'el dissipador. Disposa d'un control PWM amb capçalera de 4 pins, i com no podria ser d'altra forma és completament silenciós.

Finalment tenim un sistema de fixació molt senzill, amb les tradicionals urpes laterals i una palanca que giren 180 graus. Un detall important és que porta la pasta tèrmica incorporada, ia més porta bastant volum, que no deixarà parts buides entre el IHS i el bloc d'alumini.

Ja vam veure en la review de l'Athlon 200GE que aquesta CPU es situava molt a prop de l'Intel Pentium G4560, així que, en aquesta ocasió, aquests dos processadors no tindran problemes a superar a la CPU d'Intel. Aquestes CPU eleven el seu preu uns 15 o 20 euros respecte a aquesta versió 200GE, així que esperem que les proves de rendiment també facin el mateix. Encara que, en qualsevol cas, tots ells es fan id Eales per muntar-los sobre una placa A320 barata i preferiblement Mini-ITX, i així muntar un petit ordinador d'escriptori, que no ens enganyem, va tenir un rendiment molt bo per a tasques bàsiques.

Banc de proves i test de rendiment

BANC DE PROVES
processador:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Placa Base:	MSI B350-I PRO AC
Memòria RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
dissipador	Dissipador d'estoc
disc Dur	Adata SU750
Targeta Gràfica	Integrada
Font d'Alimentació	Be Quiet! Dark Power Pro 11 1000W

Anem a comprovar l'estabilitat dels processadors AMD Athlon 240GE i Athlon 220GE estressant aquests en primera instància amb Aida64 Engineering i per descomptat amb la seva refrigeració i dissipador de sèrie, sense res afegit. De la mateixa manera, la targeta gràfica que hem utilitzat és la pròpia de l'processador, ja que, en definitiva, la idea d'aquests processadors és brindar una experiència fluida per tasques comunes i multimèdia en un equip barat.

Benchmarks (Test sintètics)

La tanda de benchmarks que realitzarem constarà dels següents programes i proves:

• Cinebench R15 (Puntuació CPU en un fil i multi-fil) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Doncs com ja avançàvem, les diferències entre l'AMD Athlon 240GE i el 220GE són mínimes, encara que sí que se separen en la totalitat d'ocasions respecte de l'200GE. Veurem al llarg de les proves que els rendiments sintètics i puntuacions s'alternen entre una CPU i una altra, encara que sempre molt a prop com és normal a l'variar tan sols 100 MHz el rendiment.

Segurament la càrrega general de sistema faci que no en totes les ocasions l'Athlon 240GE sigui superior, encara que són dos CPU parelles, la veritat. A l'augmentar la freqüència de la CPU, sí que s'ha notat un increment de temperatura respecte de l'200GE, considerem que en tots els casos s'ha utilitzat el dissipador d'estoc, que és exactament el mateix en els tres models, i més amb la mateixa pasta tèrmica. L'única diferència, és que en el 240GE ve una mica més d'aquest compost aplicat.

Proves en jocs 720p

Anem a passar a veure ara l'exercici amb jocs actuals a resolució de 1280x720p i amb els gràfics a mínim. Hem de tenir present que encara amb els gràfics a el mínim són jocs exigents i clarament una CPU amb IGP no estarà a l'alçada, però val la pena veure-la en acció per fer-nos una idea del que és capaç.

• Far Cry 5: sota Doom: sota Rise of Tombr Raider: sota DEUS EX Mankind Divided: sota Final Fantasy XV Benchmark: lit quality Metro Exodus: sota

Al 200GE no vam provar Metro Exodus, cosa que sí hem fet en aquest cas, així que no tenim referències del seu rendiment. De tota manera, veiem que la diferència de rendiment és superior en aquestes dues CPU, tot i que encara no tenim registres que demostrin una experiència positiva pel que fa a la jugabilitat en títols exigents com ho són aquests.

Encara que no puguem jugar en aquest tipus de jocs de gràfics 3D, sí que tindrem una bona experiència en contingut multimèdia UHD i petits jocs de puzles i coses de l'estil. Tampoc podem demanar massa a una CPU de 60 euros amb gràfics integrats. Encara que pròximament farem una comparativa d'aquests resultats davant d'una configuració amb la CPU 240GE i una GTX 1660 Tu per veure les millores.

Consum i temperatures

Els resultats de potència han estat presos pel wattímetre GreenBlue GB202G i la temperatura amb HWiNFO durant diverses hores d'estrès ininterromput amb Aida64 tant en CPU com GPU integrada, ia una temperatura de 26 ^o C en l'ambient.

Si els resultats en el 200GE eren sorprenents, encara més ho són en aquestes dues CPU, ja que encara pujant de freqüència la potència no s'ha vist incrementada en pràcticament res, tan sols uns 4 o 5 Watts en càrrega. Recordem que el banc de proves és pràcticament el mateix a excepció de la font d'alimentació.

La qual cosa fa que aquestes CPU Athlon siguin simplement les millors per muntar petits servidors d'arxius i multimèdia a casa o per navegar i fer treball bàsic d'oficina. Bon treball d'AMD.

Paraules finals i conclusió sobre AMD Athlon 240GE i AMD Athlon 220GE

Doncs vam arribar a la fi de la doble review dels Athlon 220GE i 240GE basats en Raven Ridge que es perfilen com una de les millors opcions per al muntatge de HTPC (centres multimèdia), ofimàtica o navegació gràcies als seus gràfics integrats Radeon VEGA i el seu ridícul consum d'energia.

Però ull, perquè si col·loquem una targeta dedicada, tambiñen podríem tenir un digne PC per jugar en resolució 1080p i qualitat alta, ja que el rendiment en el processament és bastant bo després de tot. Amb la seva IGP hem aconseguit uns 20 FPS en gairebé tots els jocs a 720p que és acceptable per al que tenim entre mans.

Et recomanem la lectura dels millors processadors de mercat

D'entrada, són CPU bloquejades, però AMD va habilitar la possibilitat de fer overclocking, però pràcticament no val la pena. Al 200GE elevem la freqüència a la recerca de millores i pràcticament no n'hi va haver, així que en aquesta review ni ho hem plantejat, tampoc s'espera que un usuari situat en la gamma baixa realitzi overclocking.

En quan a preu es refereix, el AMD Athlon 220GE se situa amb un preu de 63 euros a Espanya i el AMD Athlon 240GE amb uns 68 euros. Veient els resultats, potser l'opció millor sigui el 220GE, de similar rendiment i 5 euros més barat que és el que costa l'enviament. Què opines d'aquests Athlon i del que has vist durant la review? Sempre és bo conèixer les vostres impressions en aquest tipus de maquinari.

AVANTATGES	A MILLORAR
+ DOBLE NUCLI I 4 FILS	- Assegureu-TENIR LA BIOS ACTUALITZADA PER LA COMPATIBILITAT
+ SUPORT DE MEMÒRIA DDR4 D'ALTA VELOCITAT	- ELS GRÀFICS INTEGRATS NO DONEN LA TALLA EN JOCS 3D HD
+ EXCEL·LENT ESTABILITAT EN WINDOWS 10 PRO
+ TEMPERATURES I CONSUM MOLT BONS
+ IGP RADEON VEGA 3 MOLT DIGNES

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de plata i producte recomanat:

AMD Athlon 240GE i 220GE

RENDIMENT UN FIL - el 74%

RENDIMENT MULTI-FIL - el 74%

Overclock - 70%

PREU - 83%

75%