Amd radeon r9 nano review (anàlisi en espanyol)

La AMD Radeon R9 Nano ha estat l'última de la família 'Fury' a desembarcar a el mercat i vaixell insígnia en tot ell com a referent en potència concentrada, és a dir, ha tingut la corona de rendiment en aquest sector i que a dia d'avui, fins a l'arribada de les noves generacions, segueix ostentant tal lloc. És, probablement, la més influent i que millor estima ha tingut de tota la seva generació, ja que els alts preus de la resta de família (i d'aquesta), l'escassetat de models personalitzats, han deixat fred a molts clients.

Agraïm a l'equip d'AMD Espanya el préstec d'aquesta targeta gràfica per a la seva anàlisi:

AMD Radeon R9 Nano característiques tècniques

Unboxing i disseny

Costa imaginar res més treure-la de la caixa, que una targeta tan petita (i parlem de res menys que 15, 5cm de llarga!) I amb un dissipador tan sovint, sigui capaç d'albergar i contenir, tanta potència. És, sense cap dubte la Fury més treballada en tots els seus sentits, ara enumerarem tots els perquès.

Començant per les seves especificacions, gaudeix d'heretar totalment les especificacions de la Fury X i el seu nucli 'Fiji' dotat de 4096 Shaders GCN a una freqüència de 1000MHz, 64Rops, 256 unitats de textura (Tmus) i una nova i històrica primera generació HBM (High Bandwidth Memory), albergant ni més ni menys que 4096 Bits, i 4Gb a 500MHz llançant una xifra de 512Gb / s d'ample de banda total, aconseguint que en altes resolucions, es desenvolupi realment bé, ja que és un de les majors necessitats. A les imatges inferiors veiem el diagrama de Fiji a el complet així com una fotografia de l'DIE de la mateixa, compost per la GPU i els 4 mòduls de memòria HBM.

Aquest nou sistema de memòria no només té el propòsit d'augmentar l'ample de banda efectiu, sinó que a més redueix substancialment el consum d'energia (fins a un 65% menor) comparada amb la coneguda GDDR5 i, eliminant tot rastre d'ella al PCB de la targeta fent una targeta gràfica de dimiensiones realment reduïdes, ja que comparteixen espai amb la GPU. La següent generació d'aquesta memòria la veurem en les pròximes Pascal i Vega, però d'això en parlarem en un altre moment.

Però no només hereta les característiques a nivell de GPU, sinó que també compta amb els mateixos reguladors de voltatge i doble vis. La gràfica ha estat com era de suposar, fabricada en el ja veterà procés de fabricació de 28nm de TSMC, comptant amb la mateixa tremenda xifra de 8, 9 bilions de transistors al seu interior. La petita Nano només necessita un únic connector de 8 pins per al seu funcionament, a diferència dels dos que demana la Fury X, així que per moure-sense risc necessitem una font d'alimentació capaç de llançar fins 225W per a la targeta (500W de total d' font d'alimentació).

La connectivitat d'aquesta targeta és de 3 DisplayPort 1.2 i un port HDMI 1.4a (amb suport 4K limitat a 30 Hz). Per resolucions 4k @ 60Hz dependrem obligatòriament dels ports DisplayPort així com activar la tecnologia de sincronització amb el monitor Freesync. És una targeta que ha estat fabricada, a part de la seva reduïda grandària, per a ocupo en altes resolucions com hem esmentat anteriorment.

Gràcies a la seva mida i característiques, gaudeix d'un menor TDP que la Fury X (ib 30% menys) amb un total de 175W i un consum i temperatures molt menors. Aquestes temperatures més baixes són fruit de l'perfil que porta per defecte el ventilador - i que no és sorollós de per si - deixant la targeta en nivells més que acceptables, prevalent l'experiència d'usuari en tot moment i mantenint la targeta en 75ºC aproximadament.

Dit perfil, té la tasca primordial de prevaler fent èmfasi, en dues coses. La primera és la seva temperatura i la segona el nivell de soroll, però, com ho fa? Part d'aquest exercici té l'origen en el TDP programat, farà que limiti les freqüències de l'GPU conforme augmenti l'exigència en jocs i per això, la seva temperatura, tenint la xifra uniforme final de ~ 900MHz sempre que això succeeixi.

AMD va optar per un dissipador amb cambra de vapor, fabricat en coure tota la superfície de contacte i el seu Heatpipe, cobrint totes les parts de vital importància com els seus VRM i tot la mida final el cobreix un enorme dissipador amb aletes d'alumini en posició horitzontal, fent que flueixi l'aire a l'exterior de la caixa i part per la part anterior.

Les especificacions de la targeta també la conformen les tecnologies pròpies d'AMD, parlem de Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target i especialment pensada l'arquitectura GCN amb còmput asíncron, i les noves Apis de baix nivell com són Directx12 i Vulkan.

Banc de proves i tests de rendiment

BANC DE PROVES
processador:	i7-6700k @ 4200 MHz..
Placa Base:	Asus Maximus VIII Formula.
memòria:	32 GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
dissipador	Dissipador Cryorig H7
disc Dur	SSD Samsung 850 EVO.
Targeta Gràfica	AMD Radeon R9 Nano.
Font d'Alimentació	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Per benchmarks farem servir els següents títols:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versió 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Totes les proves han estat passades amb els filtres a l'màxim excepte que indiquem el contrari. Per tenir un rendiment adequat hem realitzat tres tipus de proves: la primera és la més comuna a Full HD 1920 x 1080, la segona resolució que està donant el salt als gamers 2K o 1440 (2560 x 1440) i als més entusiastes amb 4K (3840 x 2160). El sistema operatiu que hem utilitzat ha estat Windows 10 Pro 64 bits i els últims drivers disponibles des del web d'AMD.

Què estem buscant en les proves?

En primer lloc, la millor qualitat d'imatge possible. El valor més important per a nosaltres és la mitjana de FPS (Fotogrames per segon), a major nombre de FPS més fluid anirà el joc. Per diferenciar una mica la qualitat, us deixem una taula per valorar la qualitat en FPS, però també comptarem amb els Fps mínims en les proves que van ser així possibles:

FRAMES PER SEGONS
Frames per Segons. (FPS)	jugabilitat
Menys de 30 FPS	limitada
30 - 40 FPS	jugable
40 - 60 FPS	bona
Major de 60 FPS	Bastant Bona o Excel·lent

benchmarks sintètics

Com portem fent en les nostres anàlisis de targetes gràfiques hem reduït a tres proves sintètiques, ja que el que realment importa és el rendiment en jocs. Les proves escollides són 3DMark FireStrike Normal (1080p), 3DMark FireStrike en qualitat 4K i Heaven 4.0.

Com podem veure té un rendiment semblant a la Nvidia GTX 970. Però no us desilusionéis i esperar l'apartat de overclock, ja que us endureu una gran sorpresa;).

Proves en Jocs

Hem decidit fer el salt a comprovar diversos jocs de manera manual. El motiu? Molt senzill, volem donar una visió molt més realista i abastar proves amb jocs acords a l'actualitat. Ja que realitzem un esforç, que sigui d'acord a el nivell de la pàgina web i als el dels nostres lectors.

ET RECOMENDAMOSDFI GHF51 ofereix Ryzen R1000 per Raspberry Pi

Proves en jocs Full HD

Proves en jocs 2K

Proves en jocs 4K

overclock

Nota: Recorda que l'overclock o manipulació, comporta un risc, nosaltres i qualsevol fabricant no ens fem responsables d'un ús indegut, utilitza el cap i fes-ho sempre sota la teva responsabilitat.

Com vam dir en la descripció de la nostra targeta, la targeta ve per defecte a una freqüència de 1000MHz com a base però a l'estar pensada per tenir una temperatura i nivell de soroll d'acord amb la mateixa, tendeix a fer alguna cosa comunament cridat en aquest món com 'throttling ', i que per això veurem oscil·lar la freqüència a l'voltant dels 900MHz.

Amb qualsevol programa, inclòs el programari oficial Crinsom, podem alterar aquesta conducta de forma manual amb el seu voltatge, freqüència i TDP. Per millorar el ja de per si excel·lent rendiment de la Fury Nano, augmentarem la seva TDP i crearem un perfil de ventilació d'acord amb el mateix, i augmentarem la freqüència de mica en mica de la GPU fins a aconseguir l'estabilitat que pugui proporcionar la nostra unitat.

Ara no només tindrem més freqüència sinó que a l'alterar el TDP i millorar la seva temperatura amb un perfil més 'agressiu' (és la forma de dir-ho, no necessàriament a el 100%) evitarem qualsevol oscil·lació en les freqüències aconseguint el rendiment de la Fury X, traduint-se en un escalat de Fps realment alt.

Temperatura i consum

Les temperatures de l'AMD Radeon R9 Nano són força bones comparades a altres models de referència que va llançar no fa molt AMD. En repòs hem obtingut 32 º C i un màxim de 67º C jugant. Amb overclock han pujat les temperatures a ple rendiment fins als 72ºC.

Pel que fa a l'consum aconseguim 71 W en repòs i 298 W jugant amb un processador Intel i7-6700K. Quan apliquem overclock puja a 99 W en repòs i 315 W jugant al màxim.

Paraules finals i conclusió sobre l'AMD Radeon R9 Nano

Arribem bastant tard per a la seva anàlisi (concretament un any) però és que escasses setmanes és quan hem rebut la mostra. La AMD Radeon R9 Nano es tracta d'una de les millors targetes gràfiques compactes de mercat a l'incorporar més potència que una AMD Radeon RX 480 en un format ITX. Es pot treure més partit en una mida tan compacte? És realment difícil.

Tal com hem comprovat en les nostres proves es defensen en tots els jocs de manera excel·lent en Full HD i 2K, encara que en 4K ha donat bastant la talla, però clar… a l'tenir només 4GB de memòria HBM poden saturar-se.

Actualment es pot trobar en botigues en línia per uns 590 euros aproximadament. És una aposta segura a dia d'avui, però el mateix surt més rendible optar per una targeta més econòmica com l'RX 480 o CrossFireX amb els seus 8GB amb un suport més longeu.

AVANTATGES	INCONVENIENTS
+ DISSENY ULTRA COMPACTE.	- NOMÉS 4 GB HBM.
+ TOT JUST TÉ SOROLL ELÈCTRIC.	- PREU UNA MICA ALT.
+ MEMÒRIES HBM.
+ RENDIMENT PERFECTE EN FULL HD I 1440p.
+ TEMPERATURES MOLT FRESQUES.

I després d'avaluar detingudament tant les proves com el producte, Professional Review li atorga la medalla d'or:

AMD Radeon R9 Nano

QUALITAT DELS COMPONENTS

DISSIPACIÓ

EXPERIÈNCIA GAMING

SONORITAT

PREU

8.5 / 10

UNA DE LES MILLORS GPU ITX DEL MERCAT