Amd ryzen 4000 portàtil: anàlisi de consum, la seva eficiència augmenta en un 100%

AMD té més informació per als propers usuaris de la seva plataforma portàtil Zen 2. Ara ha mostrat una anàlisi de consum i bateria d'un portàtil AMD Ryzen 4000. S'hi mostra que l'eficiència energètica augmenta en un 100% respecte a la generació anterior, impressionant si més no, així que vegem i interpretem les següents captures.

AMD Ryzen 4000 serà millor nucli de CPU en rendiment / eficiència

Això és el que el fabricant pretendre aconseguir, i sembla que l'ha aconseguit a jutjar pels resultats obtinguts en les seves captures. Pensem que per sobre de l'rendiment pur en la CPU d'un portàtil, el que tot usuari busca és una autonomia que li permeti moure sense preocupació per tenir un endoll a prop.

AMD demostra haver creat els processadors per portàtil més potents, però no la hi limitat només a donar-li potència al seu nou silici de 7 nm d'arquitectura Zen 2, sinó també a controlar temperatures, consum d'energia i durada de la bateria. L'ideal és crear un equilibri entre aquests elements.

Per posar-nos en situació, els processadors AMD Ryzen 4000 portàtils compten amb un augment de l'rendiment en IPC (instruccions per cicles) de l'15% ia una major freqüència de rellotge. El procés de 7 nm basat en chiplets fa que la densitat de transistors a priori es dupliqui davant el procés anterior de 14 nm, que no podia competir amb els Intel a el menys en rendiment.

A això se li uneix els últims resultats de consum d'energia, que situen aquest SoC en un 20% per sota de l'anterior generació. Amb tot això, el rendiment per watt consumit s'ha incrementat en un 100%, és a dir, el doble que l'anterior generació.

Es pot veure a la captura com el guany de rendiment és del 75% amb el node de 7 nm amb les millores d'arquitectura de el 4t trimestre de l'any anterior. D'aquesta forma un portàtil, amb un disseny Max-Q va aconseguir en les proves una autonomia propera a 12 hores amb una CPU el doble de potent, si això és cert estaria escombrant a la generació anterior i al seu competència.

Millores d'eficiència en la gestió de l'energia

En aquest escenari una correcta gestió de l'energia marcarà les diferències, sobretot en el mode d'espera quan l'activitat de l'portàtil és mínima per així lliurar la mínima energia possible als components. S'ha necessitat una millora en la detecció d'activitats i així generar una escala d'estats d'energia ajustada a les necessitats en cada moment. No és el mims treballar amb editor de text a veure un vídeo, o jugar a un joc.

AMD ha estructurat aquest sistema d'administració des del nivell de maquinari fins a la interfície i opcions per a l'usuari des del sistema operatiu. Per a això es necessita una correcta comunicació entre el sistema operatiu i la BIOS, la que en definitiva s'encarrega de la repartició d'energia en els components a través de l'VRM.

Això s'ha de reflectir en la interfície amb les opcions pròpies integrades en el sistema operatiu Windows, mitjançant els perfils de rendiment i les preferències d'usuari.

A diferència de la generació anterior, per als AMD Ryzen 4000 s'han augmentat els estats de potència a tres situacions trucades LP1, LP2 i LP3, imaginem que des d'un estat en repòs fins màxim rendiment. Per a això es gestionen els CCX de la CPU i el seu nivell de voltatge.

D'aquesta manera el fabricant xifra l'estalvi d'energia en un 59% pel que fa als Ryzen 3000 quan està duent a terme processos d'execució, sent aquesta una millora brutal en l'eficiència.

Comparativa entre un Intel Core i7-1065G7 i un AMD Ryzen 7 4800U

Es tracta sens dubte d'una comparativa bastant coherent entre dos processadors amb les últimes tecnologies actuals i de baix consum. Per a això els equips han estat un 33% en espera, un 33% en treball + navegació web i un 33% jugant, amb vídeos i pantalla amb brillantor a el 100%.

En el cas de la CPU Intel, s'ha utilitzat un portàtil Dell XPS 13 2-en-1 amb un processador de 10 nm, comptant amb 4C / 8T a 3, 9 GHz, 8 MB de memòria cau i gràfics Iris Plus. La capacitat de la bateria d'aquest portàtil és de 60, 7 Wh.

Mentrestant, el portàtil AMD escollit ha estat un Lenovo Yoga Slim 7 equipat amb un AMD Ryzen 4800U proveït d'8C / 16T a 4, 2 GHz, 8 MB de memòria cau i gràfics Radeon Vega 8. La bateria d'aquest equip és de 60, 7 Wh.

Atesa a les captures, el portàtil d'AMD es queda una mica enrere en les maneres repòs (idle) i espera, on la plataforma d'Intel sí li treu algun avantatge amb algunes hores extres, segurament a causa de la menor quantitat de nuclis de la CPU.

On sí millora bastant l'equip d'AMD és quan s'utilitza per rendiment gràfic i estrès, amb PCMark 10 i 3DMark, traient aproximadament una hora a l'portàtil de 60, 7 Wh. Vegem també que els resultats de consum són bastant similars entre les dues CPU tot i tenir el doble de nuclis l'AMD Ryzen, la qual cosa és impressionant.

Fent balanç general i una mitjana, el portàtil amb Ryzen 4000 arriba a un total de 11, 5 hores, que serien 2 hores més que el Dell de 49, 9 Wh i mitja hora més que la versió de 60, 7, recordem amb una CPU amb el doble de nuclis i millors gràfics.

És clar que pel camí s'ha quedat informació sobre les condicions de temperatura de les proves, la pantalla i les temperatures de cada equip, molt important a l'hora de valorar el consum.

En tot cas, com a mínim AMD està igualant el consum d'un portàtil Intel amb una CPU el doble de potent. No és qüestió de ser o no fan d'AMD o Intel, els resultats simplement hi són ben clars. Només ens queda contrastar aquesta informació quan tinguem accés a aquesta nova generació per a la seva anàlisi.

font Mydrivers