Asus rog thor 1200w review en espanyol (anàlisi completa)

ROG sempre ha estat un símbol de productes premium i de màxima qualitat. ASUS ha portat la seva submarca topall de gamma a plaques base, portàtils, monitors, ratolins, teclats… fins i tot auriculars o micròfons. Però el que molts no s'esperaven era que el portarien també a el mercat de fonts d'alimentació, amb la seva nova Asus ROG Thor 1200W.

Aquesta font es presenta amb una sèrie de característiques veritablement prometedores: certificació d'eficiència 80 Plus Platinum i Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 anys de garantia… I molt més que us sorprendrà. Tot de la mà de la col·laboració amb el prestigiós fabricant Seasonic. ¿Llestos per veure fins on arriba el poder de Thor? Anem allà!

Especificacions tècniques ASUS ROG Thor 1200W

anàlisi extern

El frontal de la caixa ens mostra el producte que anem a analitzar, i ens avança el seu agressiu aspecte extern, a més del seu certificat d'eficiència 80 Plus Platinum, els seus 10 anys de garantia i la seva compatibilitat amb Aura Sync.

A la part del darrere, més característiques i especificacions que anirem comentant al llarg de la review.

Obrim la caixa i vam trobar una presentació simplement excel·lent, que des del principi ens deixa bocabadats. La pròpia font i els accessoris inclosos estan tan ben protegits que ens semblaria estrany que hi hagués un sol cas de DOA (Dead on Arrival).

En una petita bossa de ROG trobem els accessoris, que són bastants: tires de velcro personalitzades, brides de niló, amb estil adhesiu d'ASUS, una bossa de pintes per al cablejat, cargols, i una invitació per a un 20% de descompte en Cablemod per si volem canals personalitzats.

Les pintes o cable Combs són indispensables per a una correcta organització de l'preciós cablejat que us ensenyarem ara.

Tot el cablejat amb sleeving que inclou la ROG Thor 1200W

A l'obrir l'altra borsa, trobem el cablejat de la ASUS ROG Thor 1200W. D'una banda, destaquem la inclusió de cablejat amb sleeving en el cas dels ATX, CPU i PCIe. ASUS ha pensat en els usuaris entusiastes a l'apostar per uns cables extremadament elegants, que no tenen molestos condensadors, de qualitat i que en aquest cas ens han resultat súper manejables.

I encara hi ha una cosa més: per fortuna, els cables PCIe amb sleeving són individuals, és a dir, tenim 1 connector de 6 + 2 pins per cable i no 2 com és habitual, de tal manera que podem usar-los sense problemes per a targetes gràfiques de alta potència. Ho diem perquè, en el cas dels cables que porten 2 connectors, es recomana usar dos cables diferents amb GPU d'alta potència, el que tindria una important càrrega estètica.

Aprofitem per mostrar a la foto de dalt que, efectivament, Seasonic recomana l'ús d'1 connector PCIe per cable i no més.

Resta de l'cablejat (Alimentació, 2x2PCIe, SATA, Molex, adaptador Molex a SATA, adaptador Molex a FDD, cables per RGB Aura)

¿Un 10 rodó en cablejat, doncs? Doncs, per desgràcia, no. Tristament, dels 8 connectors PCIe, només hi ha 4 en cables amb sleeving, i els quatre restants estan disposats a cablejat normal, sense sleeving, la qual cosa ens sembla una mala decisió per part de la marca.

Sí, 4 PCIe poden donar per a 2 gràfiques RTX, però en una font d'aquesta gamma de preus, que tant presumeix de l'estètica, s'haurien de poder aprofitar els 8 PCIe sense haver de conformar-se amb el cablejat normal. Això no és la fi de l'món, però és una cosa digne d'esmentar.

ASUS no menteix i deixa bastant clar quants connectors tenen sleeving present. Però seguim insistint que ens agradaria haver-los vist tot a el complet.

També cal destacar que els cables PCIe sense 'sleeving' tampoc porten els molestos condensadors en els cables, si bé no són individuals i disposen de 2 connectors per cable.

Les tires de cable SATA i Molex no fan servir Sleeving, això és totalment normal i no tenim cap problema amb això. Tenim, en total, 2 connectors de CPU (estem preparats per utilitzar plataformes X299 / X399), 8 connectors PCIe, 12 SATA que podem ampliar en 2 més amb un adaptador 1x Molex a 2x SATA, 5 Molex i 1 FDD.

Un cop muntats, els cables es veuen extremadament bé i segur que són de l'agrado de molts usuaris. Us preguntareu per què no hem utilitzat les pintes o cable Combs per organitzar-los millor, i és perquè els cables vénen units amb unes brides de niló que impedeixen inserir les pintes ordenadament. Tan sols és qüestió de llevar-los, i ja no hi haurà problemes per als cable Combs.

Ara, traiem la font de l' 'búnquer' en què es troba superprotegida, i podem apreciar una estètica externa que no deixarà indiferent a ningú. Es tracta de la font amb el disseny extern més agressiu que hem provat en mesos o anys. Si han encertat amb aquesta línia estètica és decisió de cada usuari, encara que a nosaltres ens encanta.

I aquí tenim l'estupenda i interessant pantalla OLED que ens mostrarà en temps real la informació de consum, a més d'un preciós logotip de ROG que estarà il·luminat.

Cal destacar que la disposició de la font està feta de tal manera que, per poder veure la pantalla OLED, hem de muntar-la amb el ventilador cap amunt. Molta gent ho considerarà un inconvenient, però té sentit: en caixes que no tinguin cap tipus de tapa per a la PSU, muntar cap amunt implica un millor funcionament de la manera semipasivo a l'permetre que l'aire calent escapament de forma natural cap amunt, sense massa influència en les temperatures de la GPU que està just a sobre.

Els que la muntin cap avall, només veurien aquest costat de la font, sense pantalla ni il·luminació. Això ens fa suggerir que la pantalla hauria de poder ser intercanviable per a la lliure elecció de la banda en què muntar-la. En tot cas, recordem també que moltes caixes avui dia compten amb un carenat que impediria totalment veure aquesta pantalla. Potser estaria bé una futura ROG Thor II amb una pantalla que es pogués connectar de forma externa?

I així es veuria la ROG Thor muntada en un equip real. La il·luminació és vermella estàtica ja que no tenim una placa ROG, però per a tots aquells que gaudeixin d'una poden aprofitar Aura Sync per configurar 12 efectes d'il·luminació molt elegants. Us agrada?

La part dels connectors modulars està perfectament organitzada, amb les correctes separacions per components. També s'han usat connectors que no indueixen a error, encara que sempre es recomana consultar el manual en cas de dubtes.

anàlisi interna

La ASUS ROG Thor 1200W és una font fabricada per Seasonic, companyia de gran renom en el sector. Però l'important no és tant qui la fabrica sinó el producte en si, i en aquest cas podem apreciar l'ús de la plataforma Prime Ultra Platinum modificada per satisfer els requisits d'ASUS.

Un dels punts que ens comentava David Yang, responsable de targetes gràfiques d'ASUS, en l'entrevista que els vam poder fer a la Computex 2018, era que una de les característiques principals d'aquesta Thor és que és una font ràpida. Amb això, ens volia dir que pot respondre amb rapidesa i estabilitat a les altament canviants càrregues de les CPU i GPU actuals.

Això que comentem s'anomena transient response o resposta transitòria i defineix com de bé respon la PSU a grans variacions de càrrega en poc temps, i podem dir que en aquest i en tots els altres aspectes de rendiment elèctric la Prime Ultra és actualment una de les millors plataformes analògiques per fonts d'alimentació que existeixen.

Una de les majors modificacions que ASUS li ha fet és incloure els seus propis dissipadors, l'anomenada "ROG Thermal Solution". Certament, la superfície de dissipació és molt més gran la qual cosa és una cosa de la que han d'estar orgullosos. Recordem que aquesta font està preparada per situar-se amb el ventilador mirant cap amunt i usant la manera semi-passiu, de manera que s'agraeix aquesta dissipació. Ens recorda a les fonts 100% passives?

També tenim un PCB addicional on es troben tots els components necessaris per al control de la pantalla i la il·luminació, específicament tenim un circuit integrat Allegro ACS725T per al mesurament del corrent. Darrere d'aquest PCB s'oculta també el circuit supervisor encarregat de les proteccions, 1 Weltrend WT7527V.

Movent-nos a l'anàlisi habitual, el filtrat primari compta amb una primera part degudament aïllada com és normal en les fonts de gamma alta de Seasonic. Per conèixer el nombre de components ens hem recolzat en les dades de Cybenetics, i es tracta de 6 condensadors I, 3 condensadors X i 2 bobines, la qual cosa està molt bé.

No ens oblidem de l'termistor NTC, que redueix els pics de corrent que es donen a l'encendre la font, a més del relé, que un cop el NTC "acaba" el seu treball fa de pont perquè l'electricitat passi per ell i no per l'NTC (maximitzant eficiència entre altres avantatges). Com és d'esperar també tenim un MOV o varistor per reduir sobretensions.

Com en totes les fonts amb relé, s'escolta un "clic" a l'encendre-la i apagar-la. És totalment normal, si bé en aquesta el relé usat és relativament silenciós (o potser perquè està "amagat" sona menys).

Com és d'esperar, tots els condensadors són japonesos. Al costat primari tenim dos, de la casa Hitachi i de màxima qualitat, tots dos de 400 V, sent un 470uF i l'altre de 820uF. Això fa 1290uF combinats la qual cosa és, afortunadament, un valor gegantí fins i tot en una PSU de tanta potència.

En el secundari tenemnos diversos condensadors japonesos electrolítics i sòlids repartits pel PCB, sent tots de Nippon Chemi-amb. La part de l'cablejat modular compta amb encara més condensadors, sobretot sòlids, que aconsegueixen un arrissat mínim segons les dades que us mostrarem a continuació, sense necessitat d'usar molestos condensadors en els cables.

Fem una ullada a la qualitat de soldadura, encara que el plàstic protector ens impedeix una mica la visió, es pot apreciar que és de la màxima qualitat com es pot esperar en una font així.

Important fixar-se en la zona on hi ha un buit en el plàstic protector, aquí se situen els MOSFETs de 12V, aquests són components importantíssims i que s'escalfen molt. Per això, Asus i Seasonic els han refrigerat d'una forma excel·lent.

Per una banda, un thermal pad que fa que el xassís actuï de dissipador. Per una altra, aquests MOSFETs estan en contacte amb dos dissipadors d'alumini que també fan servir la "ROG Thermal Solution" (que veiem dues fotos més amunt).

Vam finalitzar amb el ventilador, 1 Power Logic PLA13525B12M, que Asus diu comercialment "Wing-Blade". A causa dels seus rodaments de doble bola estem davant d'un ventilador de qualitat màxima amb una fiabilitat aclaparadora que segurament excedeixi els 10 anys de garantia de la font.

Aquests rodaments destaquen, com diem, per la seva robustesa, però solen ser considerats menys silenciosos. De seguida veurem com això últim no s'aplica en aquesta PSU i estem davant d'un model súper silenciós. També cal esmentar la seva certificació IP5X que acredita que compta amb resistència a la pols, gran enemic dels ventiladors i l'electrònica en general.

Proves de rendiment Cybenetics

Com ja vam indicar en la nostra taula d'especificacions, aquesta font d'alimentació compta amb una certificació d'eficiència i sonoritat emesa per Cybenetics. Aquesta companyia destaca per realitzar unes proves més avançades i completes que 80 Plus (doncs testegen més punts d'eficiència i 80 Plus no comprova la sonoritat), però també perquè a la seva pàgina web es publiquen els tests detallats amb totes les proves realitzades.

Com Cybenetics permet que s'usin les seves dades amb l'atribució corresponent, anem a mostrar-los en aquesta review i explicar-los. El nostre objectiu és que tothom entengui el significat de totes aquestes proves, ja que les dades per si sols poden resultar incomprensibles per a molts usuaris. A més, Cybenetics compta amb equipament que supera els 30.000-50.000 € de cost, possibilitant que facin algunes de les proves més fiables de l'món.

Glossari de les proves de Cybenetics

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

Hem acompanyat a cada prova de Cybenetics amb una petita explicació sobre què s'està mesurant. Si vols omiitrla simplement llegeix a partir d'el gràfic en cada apartat.

Us recordem que per veure l'informe complet de proves d'Cybenetics en aquesta THOR, d'on extramos la informació, podeu clicar aquí.

Regulació de voltatges

En aquestes proves es mesuren els voltatges dels rails 12V, 5V, 3.3V i 5VSB de la font en funció de la càrrega de la PSU. L'estàndard ATX d'Intel defineix que aquests voltatges s'han de mantenir en el +/- 5% de la valor nominal (per exemple, 12V entre 11.4V i 12.6V). El que aquí importa mesurar no és això sinó la desviació que es troba entre el valor mínim i màxim de voltatge, ja que això és el que més estressa els VRM de la nostra placa i GPU, és a dir, els importa més quant varia el voltatge que quant s'allunya de la valor nominal.

Les dades de regulació de voltatges en 12V comencen a posar de manifest el que dèiem en l'anàlisi interna, que aquesta és una de les plataformes internes analògiques amb el millor rendiment elèctric de l'món (o la millor directament). La regulació de voltatges és de només el 0, 09% quan no tenim en compte el Crossload, un cop el tenim en compte veiem com la topologia DC-DC fa bé la seva feina i ens deixa amb un miserable 0, 21%.

Els rails menors són més del mateix, amb una desviació en 5V i 3.3V que novament és de riure (0, 07% i 0, 10% respectivament), mentre que el 5VSB no és tan llegendari amb un 1.13%, però segueix estant en valors excel·lents i que mai donaran ni un sol problema.

arrissat

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En el rail de 12V, aquesta ROG Thor aconsegueix sense molestos condensadors en els cables el que altres aconsegueixen incloent-los, això és, un arrissat excel·lent de què no hi ha ni una sola queixa, amb un màxim de tot just 23mV que farà sentir molt bé als VRM de la placa i la GPU i que no perjudicaran cap overclock.

Quant als rails menors, seguim sense sorpreses mantenint valors dels que no cap queixa. Destacar els resultats en el rail de 5V que deixen una sortida de corrent continu gairebé perfecta.

eficiència

L'eficiència és la relació entre l'energia que consumeix l'equip (de sortida) i l'energia que consumeix la font de la paret (d'entrada). Per exemple: si el PC demanda 500W i la font té un 80% d'eficiència, la potència de sortida que va als components serà 500W i la d'entrada que repercutirà en la factura serà 625W. Aquest malbaratament de 125W va majorment a pèrdues de calor. Per això, es busca la major eficiència possible. Aquesta eficiència varia segons la càrrega de la PSU i Cybenetics fa les proves entre el 10 i el 110% (+ crossload).

Important aclarir que l'eficiència d'una font a 115V (voltatge usat principalment a Amèrica del Nord) no és la mateixa que a 230V (usat a Europa i gairebé tothom). En aquest últim cas, sempre és més gran. Per això, les exigències de 80 Plus i Cybenetics per obtenir un certificat a 230V són més grans que a 115V.

La immensa majoria de fonts 80 Plus estan certificades a 115V, en Cybenetics solen estar disponibles tests per a tots dos voltatges (com és el cas).

L'exigència mínima de la Unió Europea segons el reglament 617/2013 (que a moltes marques a la UE els encanta incomplir de forma impune -no és el cas-?) És el 82% a l'20% de càrrega, 85% a l'50% de càrrega i el 82% a el 100% de càrrega.

Els resultats d'eficiència en 230V es queden a les portes de 80 Plus Platinum a aquest voltatge, però és una cosa que passa gairebé sempre en fonts certificades a 115V. En tot cas, en l'escala de Cybenetics una font Platinum hauria d'estar en el rang d'eficiència "ETA A" de la companyia, i per fortuna s'assoleix àmpliament.

Velocitat de el ventilador i sonoritat:

En el rang de proves abans esmentat, Cybenetics també publica les dades de velocitat de l'ventilador i sonoritat de la font. Les primeres dades són força comparables entre diverses proves, mentre que els segons depenen fortament de el medi en què estan realitzats. En el cas de Cybenetics, es fan en una cambra anecoica que costa milers d'euros, amb una porta reforçada de 300kg, parets totalment aïllades, un sonòmetre professional que també costa milers d'euros… Es tracta d'un equipament tan sofisticat que pot mesurar valors tan baixos com 6dBA mentre que un mesurador barat sol estar limitat a 30-40.

Aquestes dades depenen molt de com s'interpretin, Cybenetics ens dóna la seva interpretació mitjançant la certificació de sonoritat (que en aquest cas és elevada, LAMBDA A + és un valor excel lent per a una font de 1200W), nosaltres també us donarem la nostra.

Hold-up time:

Finalitzem aquest catàleg de tests amb l'anomenat hold-up time. Aquesta prova mesura, bàsicament, el temps que la font aguanta funcionant a màxima càrrega a l'tallar el subministrament d'energia de la paret. Això és important ja que ha d'haver un temps suficient perquè aquesta "comuniqui" a la placa que hi ha hagut un tall d'energia, podent així apagar l'equip de la manera menys lesiva possible.

L'estàndard ATX d'Intel defineix 16 / 17ms (segons test) com hold-up time mínim. (Com més, millor). Nosaltres serem prou flexibles amb fonts assequibles, ja que aquests són valors a el 100% de càrrega a la font (i la realitat és que mai o gairebé mai estarem a tal càrrega) per la qual cosa és fàcil superar l'especificació ATX a "càrregues normals" tot i que no sigui així a màxima càrrega.

Hold-up time ASUS ROG Thor 1200W (testejat a 230V)	23.10 ms
Dades extretes de Cybenetics

El valor obtingut sobrepassa amb escreix el que requereix l'estàndard ATX.

Reiterem el nostre agraïment a Cybenetics per permetre l'ús d'aquestes dades de proves i us convidem a saber més sobre ells aquí.

El nostre banc de proves i test de consum

A més de les proves de Cybenetics, vam realitzar les nostres amb el nostre equip de proves:

BANC DE PROVES
processador:	AMD Ryzen juliol 1700 (OC)
Placa Base:	MSI X370 XPower Gaming Titanium.
memòria:	16GB DDR4
dissipador	Corsair H100i Platinum RGB
disc Dur	SSD Samsung 850 EVO. HDD Seagate Barracuda
Targeta Gràfica	Gigabyte R9 390
Font d'Alimentació de referència	NZXT I650

En aquest cas, hem mesurat el consum de la font en 6 escenaris de càrrega diferents: PC en total repòs amb voltatges de fàbrica, PC a l'escriptori amb la CPU a voltatge 1.35V, CPU en càrrega amb Prime95 a 1.35V, GPU a càrrega amb el power limit en + 0%, GPU en càrrega + 0% amb càrrega de CPU a 1.45V i finalment GPU a + 50% de power limit amb el processador a 1.45V. Així, hem comparat els resultats de consum amb altres dues fonts:

Des de les nostres pròpies proves de consum observem valors ajustats al normal quan comparem amb una altra font 80 Plus Platinum, en aquest cas de 1000W, i es troben fins i tot dins dels folgats marges d'error inherents a una prova com aquesta, realitzada en un PC i no en equipament professional.

El que ens resulta força més interessant és veure com es compara el consum mostrat pel nostre mesurador i per la pròpia pantalla OLED de la Thor. Veiem diferències que estan perfectament dins d'un rang acceptable per a considerar que el mesurament de la pantalla és precisa i ens permet donar una bona visió de l'consum de la PSU.

Ull! La ROG Thor dóna les dades de consum d'ENTRADA, i no de SORTIDA, conceptes que us expliquem anteriorment.

És important destacar ja que si per exemple veiem un consum d'uns 1350W en el panell de la Thor, estaríem parlant d'un consum d'entrada d'uns 1200W i per tant encara no hauríem excedit la potència nominal de la font, encara que ho sembli.

On es pot apreciar una gran diferència és en el consum mostrat sense res connectat. Sospitem que es deu a la forma de mesurament que té el circuit integrat encarregat d'això, que dispara el mesurament a càrregues ultra-baixes a causa d'un baix factor de potència. Però no és una cosa que ens interessi molt ja que, com veiem, en càrregues d'un PC normal no hi ha cap problema.

Velocitat de l'ventilador

La ROG Thor sorprèn com una font extremadament silenciosa, fins i tot sense utilitzar el mode semi-passiu.

Com us vam indicar abans, el ventilador usat fa ús d'un rodament de doble bola. Aquest rodament no és conegut per ser extremadament silenciós, però les nostres sensacions han estat totalment oposades. Quan aquest funciona, la sonoritat és mínima, tan sols s'escolta de manera subtil apropant molt la orella i sense cap altre ventilador ni HDD encès. Es tracta d'una clara millora enfront de l'Hong Hua d'135mm que vam veure en altres fonts fetes per Seasonic.

Pel que fa a la manera semi-passiu, no hem vist anomalies en el seu funcionament que sí vam veure en altres fonts fabricades per Seasonic, on hi havia "bucles" d'encesos i apagats constants de l'ventilador. En aquest cas, l'ús d'un rodament de doble bola implica molt menys desgast en el procés d'encesa i apagat que en altres rodaments, així que podem recomanar totalment la manera híbrid d'aquesta ROG Thor. I per als usuaris que prefereixin maximitzar la refrigeració, la qualitat d'aquest ventilador farà que operi sense problemes durant els 10 anys de garantia.

Paraules finals i conclusió

ASUS ha entrat en el mercat de les fonts d'alimentació d'una manera que podríem definir de triomfal, amb un model que incorpora una de les millors qualitats internes de mercat, amb un cúmul interminable de prestacions i accessoris que busquen donar-li joc més enllà del seu tasca d'alimentar l'equip. Si podem definir-la amb una frase, diríem: la font que no deixa indiferent a ningú. Ja sigui per estètica, sonoritat, qualitat interna o prestacions, hi ha moltíssim a dir.

Movent-nos a aspectes més concrets, la pantalla OLED i l'estètica en general ens ha semblat súper interessant, podent ser la delícia de moltes builds de PC. La sonoritat ens ha deixat sorpresos, bocabadats, amb uns nivells de soroll extremadament ajustats fins i tot amb el ventilador funcionant. El cablejat és interessant i imponent, encara que no ens ha agradat que hagi connectors PCIe sense 'sleeving'. Finalment, els 10 anys de garantia atorguen una plena tranquil·litat sobre la durabilitat del producte.

Et recomanem la lectura de la nostra guia actualitzada de les millors fonts d'alimentació.

Podem trobar aquesta ROG Thor 1200W per un preu de 350 euros. Ens sembla un preu molt elevat ja que per 100 euros menys tenim opcions que competeixen de tu a tu en qualitat i prestacions i que també permeten monitoritzar el consum. En definitiva, aquest és un producte premium que no brilla per la seva relació qualitat-preu sinó que busca ser especial, i no una font més. Tot i així, ens hagués agradat veure-la més a prop dels 200 euros que dels 400.

Cal destacar que el preu de el model de 850W ens sembla bastant més ajustat, de 185 euros. Encara elevat, però ho veiem molt més justificable.

Per descomptat, veient el seu preu i característiques, no es tracta d'un producte per a tothom, està clarament destinat a un públic molt selecte, potser fins i tot aficionats de la marca ROG disposats a gastar semblant quantitat de diners per obtenir aquestes característiques.

En conclusió, ASUS ha fet una entrada per la porta gran en aquest mercat. Encara queda molt per millorar, i estem segurs que aquest és el començament d'un gran futur en PSUS. Aquest llançament ens recorda la història de la ROG en els ratolins gaming, on van començar amb un Gladius excel·lent, innovador i interessant, però amb petites mancances que en la sèrie Gladius II es van mitigar.

PROS:

• Disseny extern molt cridaner amb pantalla OLED que mostra el consum en temps real.Calidad interna topall de gamma, amb components de durabilitat extrema: MOSFETs Infineon, condensadors japonesos, soldadures excel·lents… Refrigeració reforçada i ventilador de qualitat TOP.Funcionamiento súper silenciós fins i tot sense el manera semi-pasivo.Cableado amb sleeving, vistós i variat.

CONTRES:

• Preu molt elevat Ens hagués agradat que tots els cables portessin sleeving, en comptes de quedar connectors PCIe sense ellos.Al tenir la pantalla OLED fixa, només es pot veure en caixes que no portin la font tapada. Una pantalla que es pogués usar externament permetria a qualsevol gaudir de les seves bondats.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de platí i producte recomanat:

ASUS ROG Thor 1200W

QUALITAT INTERNA - 97%

SONORITAT - 96%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - 97%

Sistemes de Protecció - 95%

PREU - 80%

el 93%

Entrada triomfal de ASUS en el mercat de les PSU, amb un model extraordinari en qualitat, sonoritat i prestacions, amb el preu com la seva major taló d'Aquil·les.