Com ret un amd athlon 220 / 240ge amb una targeta gràfica dedicada

Després d'haver analitzat els Athlon més redientes d'AMD, hem vist interessant fer una comparativa entre AMD Athlon 220 / 240GE amb targeta gràfica dedicada. ¿L'objectiu? Analitzar i comprar el rendiment que ens ofereixen els gràfics integrats Radeon Vega 3 d'aquests nous processadors davant d'una GPU dedicada de gamma mitjana com és la Nvidia GTX 1660 Tu, concretament el model ROG Strix d'Asus.

Índex de continguts

Al nostre parer, serà interessant saber el rendiment d'un processador tan econòmic com és aquest Athlon orientat a estacions multimèdia a què hi farem incorporar una GTX 1660 Tu per muntar el que seria un PC Gaming bàsic amb una targeta relativament potent. Creieu que les millores en rendiment seran molt grans?

Potència d'un IGP vs targeta gràfica dedicada

Evidentment la potència gràfica d'un IGP integrat en un processador tan bàsic com és aquest Athlon davant d'una GPU que costa gairebé 300 euros més que aquesta CPU sigui òbvia, ho sabem. Però la idea d'aquesta comparativa, és veure fins on són capaços d'arribar aquests gràfics integrats de tres nuclis i 192 shaders amb arquitectura Vega, davant d'una targeta de nova generació orientada a PC gaming de gamma mitjana.

De la mateixa manera, veurem si realment valdria la pena sacrificar la potència d'una CPU Core i5 o Ryzen 5 estalviant els nostres diners en benefici a una targeta dedicada potent per a un hipotètic PC gaming bàsic dins d'un petit xassís ITX.

Per a això, anem a veure primer la fitxa tècnica dels elements que entren en joc i després farem proves amb test sintètics (benchmarks) i mesurant els FPS en els jocs actuals. Sense més dilació, comencem aquesta comparativa entre AMD Athlon 240GE vs targeta gràfica dedicada.

Recordem que els resultats amb l'AMD Athlon 220GE en jocs van ser exactament els mateixos, així que aquesta comparativa és extensible a aquest model.

Característiques tècniques i equip de proves

BANC DE PROVES
processador:	AMD Athlon 240GE
Placa Base:	MSI B350-I PRO AC
Memòria RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
dissipador	Dissipador d'estoc
disc Dur	Adata SU750
Targeta Gràfica	Integrada / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Tu
Font d'Alimentació	Be Quiet! Dark Power Pro 11 1000W

Doncs aquí tenim les principals credencials dels components que utilitzarem per obtenir els resultats de rendiment i puntuacions de benchmarks.

Per part de la CPU que donarà vida a el banc de proves, tenim un xip amb arquitectura Zen de segona generació i procés de fabricació de 12 nm en què AMD ha incorporat una gràfica integrada Radeon Vega 3 (IGP) de tres nuclis amb un recompte de shaders actius de 192, recordant que pot arribar a oferir fins a 704 en els models de major cost.

Evidentment és una CPU orientada a ser usada en petits ordinadors d'escriptori fixos amb propòsit de navegació web, reproducció de contingut multimèdia i fins i tot gaming molt bàsic o al menys aquest és l'objectiu de la marca. La configuració de xassís i placa idonis serà el format ITX, ja que és una CPU amb un TDP molt baixet i poc escalfament.

Per part de la GPU Nvidia poc hem de dir a hores d'ara. És una targeta gràfica destinada a la gamma mitjana amb un cost relativament elevat i arquitectura Turing de 12 nm. El seu terreny de comfort serà el gaming en resolució Full HD (1080p) amb gràfics mitjans / alts tal com va demostrar en la seva respectiva review, encara que amb una CPU moltíssim més potent que la que ens ocupa avui.

Benchmarks i test sintètics

Doncs res, anem a passar a veure els resultats que hem obtingut en els tests sintètics del nostre equip amb i sense targeta gràfica. S'han provat els següents programes:

• 3DMark Fire Strike (normal) VRMark

A l'ésser una CPU tan bàsica, la llista de benchmarks es redueix bastant, encara que donarem alguns resultats extra comparant-los amb altres registres lliurats per la GTX 1660 Tu el dia de la seva review.

Els drivers estan actualitzats a la seva última versió en ambdós casos, versió 430.64 per Nvidia i Radeon Adrenalin 19.4.3.

Doncs això és el que és capaç de fer una CPU Athlon de 67 euros si li fiquem una targeta dedicada, i la veritat és que no està gens malament.

Per començar, és bastant evident que la GPU integrada en l'Athlon no és rival per a tota una GTX 1660 Tu, i la veritat és que esperàvem una mica més d'aquest Athlon, potser si li haguessin activat alguns shaders els resultats haguessin millorat alguna cosa. És cert que la reproducció de contingut multimèdia en Full HD i 4K és bona, però a aquests tres nuclis gràfics se li pot treure una mica més per aquest preu.

En termes numèrics, tenim un gràfic el 429% més cara que una CPU, i els resultats llançats són d'un 60% més de rendiment amb la GTX en Fire Strike i d'un 614% en VRMark. Certament són dispars, però sempre molt superiors.

I com a dades extra, també hem aprofitat per fer la resta de típics test amb 3DMark Fire strike Ultra i Time Spy.

Els hem comparat amb els que al seu dia va llançar aquesta GPU en el nostre banc de proves amb un processador Intel Core i9-9900K de 500 euros. I fixeu-vos què a prop es queden els resultats sintètics, en Fire Strike Ultra i Time Spy, el que demostra que una GPU dedicada, en determinades tasques, va rendir bé gairebé de forma independent de la CPU. Això sí, en Fire Strike normal (benchmark en 1080p) la diferència s'amplia molt i això es traduirà en molts més FPS en resolució Full HD.

Rendiment en jocs

Doncs ara passarem a veure el que li resultarà més interessant als usuaris i és el rendiment en els jocs ¿Realment un Athlon pot gestionar els jocs actuals a l'mínim?

La veritat és que definitivament no, però hem elaborat aquesta taula amb els nostres sis jocs més utilitzats en l'actualitat. En ella recollim en primer lloc, els resultats de FPS registrats pel AMD Athlon amb el seu GPU integrada en gràfics baixos a 720p, en el segon, l'Athlon amb la GTX i idèntica qualitat gràfica i en el tercer lloc, els resultats de l'Athlon + GTX en resolució Full HD en qualitat alta.

Ja sabeu que més de 50 FPS implica una experiència de joc bona o molt bona.

Definitivament en aquesta comparativa podem dir una cosa, és possible jugar dignament a 1080p i qualitat alta amb una CPU Athlon i una GPU dedicada, i així ho demostren les dades. Tenim en tots els casos un recompte de FPS superior a 50, i en alguns casos freguem els 100 com en DOOM. Així que, si algun usuari té un hipotètic PC antic o té el pressupost just per a un nou PC Gaming, el gaudi és possible. A més, hi ha 1660 Tu en el mercat més barates i d'igual rendiment, així que, siguem pràctics, una targeta ITX aquí ens vindria genial.

Pel que fa als valors en 720 i qualitat baixa amb la GTX, és cert que obtenim més FPS, però la diferència amb 1080p és molt petita i la qualitat puja moltíssim. Això només demostra que comprar-se una GTX per jugar a 1280x720p no és una opció.

Finalment tenim el rendiment de la GPU integrada Radeon Vega 3 de l'Athlon 240GE. Clarament no dóna la talla, amb absolutament tot a l'mínim no passem dels 20 FPS, així que la jugabilitat és mediocre. Això sí, se'ns ocorre un parell d'usos interessants per gaming amb només la GPU integrada, el primer usar emuladors de Nintendo, MS-DOS i màquines recreatives i gaudir d'aquests jocs mítics, i el segon, j ugar a títols de trencaclosques, plataformes i altres d'anteriors generacions com Prince Of Pèrsia. Aquests sí que seran disfrutables, així que siguem creatius, opcions n'hi ha.

Conclusió sobre la comparativa d'AMD Athlon 220 / 240GE amb targeta gràfica dedicada

Doncs vam arribar a el final d'aquesta petita comparativa, i si alguna cosa ens ha quedat clar, és que una GPU integrada no dóna la talla per al seu ús en gaming. Són 3 nuclis a 1000 MHz, i presenta un rendiment molt similar a la GPU integrada Intel UHD Graphics, però inferior als Intel UHD Graphics 630, i ens hauria agradat que no fos així. De fet, seria molt interessant enfrontar aquestes dues IGP amb dos CPU similars, com ara aquests Athlon i els Celeron o els Pentium Gold, així que farem el possible per portar-la.

Però també podem treure una altra segona qüestió en clar, i és que és possible muntar un PC gaming capaç de moure gràfics a 1080p i qualitat alta amb la combinació d'una targeta de gamma mitjana i un simple Athlon amb placa ITX normaleta i 16 GB de memòria també normaleta. Una cosa molt interessant per a usuari amb pressupostos molt ajustats i que la seva única opció és sacrificar rendiment de la CPU per obtenir una bona GPU.

I per la vostra part, Què us ha semblat aquesta comparativa? Penseu que aquesta CPU Athlon és una bona opció davant de CPU més cares? ¿Esperàveu més de l'IGP Radeon Vega 3? Podeu comentar les vostres conclusions a la caixa de comentaris.