Corsair cv550 review en espanyol (anàlisi completa)

El catàleg de fonts d'alimentació de Corsair és un dels més variats de mercat, amb models que parteixen des dels 40 euros de la VS450, fins als 450 euros de la AX1600i, cobrint entre mitjanes pràcticament tots els segments de mercat possibles. Avui tindrem a les nostres mans el seu últim llançament de baix cost, la Corsair CV550.

Aquesta gamma CV se situa entre la VS (80 Plus White a baix preu) i el CX (80 Plus Bronze a un preu una mica més alt), i es podria considerar com una evolució de la VS per assolir el nivell d'eficiència Bronze.

Agraïm la confiança a Corsair per enviar-nos aquest producte per a la seva anàlisi.

Especificacions tècniques Corsair CV550

anàlisi extern

Comencem com sempre pel unboxing de la font.

A la part del darrere ja se'ns dóna informació més detallada sobre les característiques més rellevants de la PSU, com és el seu període de garantia de 3 anys, que es pot quedar una mica curt però és l'esperable en una font assequible.

La protecció interior de la caixa és, com es podria esperar, pobre, però no inexistent. Preferim que es retallin costos en embalatge que, per exemple, en seguretat elèctrica. Cal destacar que a més de la font s'inclou el cable d'alimentació i els cargols. Altres marques opten per eliminar-los en les seves fonts més assequibles.

Passem ara a treure la font de la caixa, el primer que sorprèn és sens dubte el seu disseny ultracompacte, amb tan sol 12.5 centímetres de longitud. Això serà especialment beneficiós en muntatges amb caixes compactes o que deixin poc buit per a l'organització de l'cablejat.

Una cosa que també es nota molt a simple vista és el disseny no modular de la Corsair CV550, això és més que comprensible en una PSU que costa menys de 50 euros, tenint en compte que la majoria de models modulars que es poden trobar a aquests preus són de molt baixa qualitat i de vegades fins i tot d'especificacions falses. Si vols aprofundir més en aquest tema, fes una ullada al nostre article sobre fonts modulars.

El frontal de la font té un curiós logo de Corsair en relleu, cosa que restringeix fortament el seu flux d'aire. No entenem per què fan això, però tampoc és una cosa que hagi de treure-li el son a ningú;). Passem a veure amb més detall la gestió de cablejat de la Corsair CV550.

Gestió de l'cablejat

El cablejat és mallat, però a diferència del que acostumem a veure en fonts de gammes superiors el cable que hi ha sota la malla és de colors, cosa que evidentment resta punts en estètica a la PSU.

Curiosament, totes les versions de la Corsair CV tran exactament la mateixa quantitat de cables. Això faria difícil recomanar qualsevol model que no fos el més barat (el de 450W), si tenim en compte que és una font orientada a equips assequibles, i que les tres versions disponibles fan servir la mateixa plataforma interna (i per tant són molt similars internament).

La quantitat i distribució dels connectors s'ajusta al que esperable en una font d'aquest rang, així que no tenim cap queixa a l'respecte.

Com veiem, la longitud d'el cablejat de la CV és raonable, no tenim cap queixa en aquest aspecte més enllà que el cable CPU podria haver estat una mica més llarg. Fora d'això, tot bé.

anàlisi interna

Aquesta nova gamma CV està fabricada per HEC, a l'igual que passa amb la VS i amb alguna gamma més com la Vengeance Silver. Aquest fabricant sol destacar per dissenys de baix cost raonablement bons, però com sempre diem tot depèn de el model concret. De res serviria 1 review si la marca per si sola fos alguna cosa veritablement decisiu, no?;).

La topologia interna emprada en el costat primari és el Double Forward, una tecnologia més barata que altres com el LLC que solem veure en fonts de major nivell (però que és decent), D'altra banda, al costat secundari tenim un disseny de regulació en grup. Aquesta és una tecnologia vella, en la qual els voltatges de l'rail de 12V i 5V es regulen "junts", cosa que no és ideal per als equips actuals en què gairebé tota la càrrega recau sobre el rail de 12V, i que també fa la font incompatible amb els estats d'estalvi d'energia C6 i C7 d'Intel (això últim ho indica la pròpia Corsair).

Ens hagués agradat que la marca hagués fet servir convertidors DC-DC, d'aquesta manera tindria un disseny intern diferenciat de la VS, ja que el que tenim aquí no és més que una VS550 lleugerament actualitzada per arribar als nivells d'eficiència Bronze.

Afortunadament,

Pel fa a l'filtrat primari, tenim una cobertura bastant extensa de l'SIP (Sorgeix & Inrush Protection), és a dir, que comptem amb l'esperat termistor NTC per suprimir pics de corrent que es donen en l'encesa i un varistor o MOV per donar una lleugera protecció contra sobretensions. Es podria dir que trobem a faltar un relé al costat de l'NTC, però no és per res una cosa imprescindible.

El condensador primari és taiwanès, 1 Teapo de la sèrie LG amb una capacitat de 270 microfaradios, 400 V i amb un ràting de 2000 hores de durabilitat a 105ºC de temperatura (molt més gran en la pràctica, per exemple, 100.000 hores a 50ºC), el mateixa valoració que acostumem a veure a la majoria de fonts amb condensador primari japonès.

Més que decent elecció de condensadors al costat secundari, tenint en compte que estem davant d'una font tan assequible. Concretament tenim Teapo de la sèrie SC, uns condensadors a anys llum d'altres opcions que es veuen en fonts d'aquest rang.

Ara passem a veure el xip encarregat de supervisar bona part de les proteccions, tenim un Weltrend WT7527, molt millor que altres opcions ultrabásicas que es poden veure per aquest rang.

Per descomptat, és destacable que Corsair estigui apostant per assolir uns nivells mínims de proteccions en totes les seves fonts, no oblidant-se de algunes tan importants com el OTP (sobreescalfament) i incloent-les en absolutament totes les seves gammes.

Pel que fa a el ventilador, es tracta de l'arxiconegut (o al menys molt usat pel seu baix cost) Iot Loon D12SH-12. Compta amb rodaments Sleeve bearing pel que la seva durabilitat és limitada, entenem que d'aquí vénen els 3 anys de garantia de la font.

Fins i tot amb un control de revolucions relaxat, el motor d'aquest ventilador és lleugerament audible i un usuari exigent ho notarà, però en equips assequibles potser quedi emmascarat per altres components.

Després d'analitzar l'interior de la font, veiem que aquest arriba a uns nivells de decència que fan que no ens portem les mans al cap, però ens decep realment que Corsair no hagi optat per un disseny DC-DC en ple 2020, ja que per oferir un model ultra-assequible i regulat en grup ja tenien la VS.

Proves de rendiment de Cybenetics

Cybenetics és una companyia nascuda el 2017 per a oferir una alternativa a les proves certificadores de 80 Plus. L'empresa busca oferir unes certificacions més severes i exigents, amb un major nombre de proves, cobrint més escenaris de càrrega i, en resum, amb una metodologia més completa que la de 80 Plus (que, efectivament, és bastant simple). A més de la certificació ETA d'eficiència, ofereixen la certificació LAMBDA de sonoritat, una cosa que 80 Plus no ofereix.

A més de tot això, per a totes les fonts que testegen ofereixen un informe públic i accessible per a tothom amb els resultats d'una gran quantitat de proves de rendiment que res tenen a veure amb la certificació d'eficiència però sí que resulten útils per conèixer la qualitat i l'acompliment de la font d'alimentació.

Per això, des de fa diversos mesos vam incloure les proves de Cybenetics en totes les nostres review sempre que podem, a causa de tres motius:

1. L'equipament de Cybenetics, valorat en desenes de milers d'euros (potser prop dels 100.000 €), es troba a anys llum de les humils i massa bàsiques proves de rendiment que podem fer amb l'equip de la web.La companyia permet que es usin les dades de les seves proves de rendiment sempre que se li atorgui la deguda atribución.El ús d'aquestes dades ens permet donar una visió molt millor de la qualitat de la font, a més de tenir el didàctic tal que els usuaris entenguin les proves i analitzin per si mateixos la qualitat de l'acompliment d'una font.

Dit això, anem amb un petita petita explicació de l'significat de les diferents proves que anem a mostrar.

Explicació de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova. ?

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de carga.La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un porcentaje.Esto és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Cal destacar que en aquesta Review farem servir les dades de la versió de 650W, ja que és l'única que ha estat certificada per Cybenetics per ara. Fem això després de comprovar que usa exactament la mateixa plataforma interna que la de 550W, amb diferències en components no especialment grans. Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

La regulació de voltatges és sorprenentment decent fins i tot tractant-se d'una font regulada en grup, per descomptat HEC i Corsair han fet una bona feina intentant minimitzar tot el possible els problemes d'aquest tipus de disseny intern.

arrissat

L'arrissat en els rails menors és ajustat i decent.

En el rail de 12V, l'arrissat es manté a nivells continguts en càrregues inferiors a el 90%, mentre que a màxima càrrega es dispara però mantenint-se en nivells més que acceptables.

eficiència

Els nivells d'eficiència són una mica superiors al que s'esperava en aquest nivell d'eficiència, i no tenen massa a envejar a fonts superiors gràcies a el fet que l'eficiència a 230V (voltatge usat a Europa) és sempre superior a la que s'obté a 115V (voltatge nord-americà), de manera que amb una simple font Bronze podem esperar valors que no s'allunyen massa de el 90%.

Hem decidit comparar l'eficiència de la CV amb les altres dues gammes assequibles de Corsair (CX i VS), i podem apreciar nivells d'eficiència similars a baixes càrregues (si bé una mica baixos per a la CV i sorprenentment alts per a la VS), mentre que a partir de l'20% de càrrega s'aprecien bé les diferències, amb la CV situada entre la VS (que només té certificació 80 Plus White) i el CX (que, si bé té certificació Bronze, gràcies a l'ús de millors tecnologies internes aconsegueix guanyar en eficiència).

Hold-up time

Hold-up time Corsair CV650 (testejat a 230V)	14.3 ms
Dades extretes de Cybenetics

El hold-up time és baix, i se situa fora dels mínims exigits per l'estàndard ATX, si bé en la vida real no causarà problemes amb SAI ni plaques base quan hi hagi un tall de llum.

sonoritat

Els nivells de sonoritat són raonables, aquesta és una font que no causarà problemes a una gran part d'usuaris, però per descomptat no és adequada per als que siguin exigents amb el silenci. I és que encara que el control de velocitat sigui raonablement relaxat, no es poden fer miracles sonors amb un iot Loon D12SH-12, que és un ventilador molt bàsic.

Afortunadament Corsair no ha inclòs una manera semi-passiu en aquesta font, conscients que és una penosa decisió amb molts inconvenients i zero avantatges quan es tracta d'una font de baix cost, que requeriria tenir el ventilador encenent-se i apagant-se constantment, fins i tot en aneu-li. Altres fabricants pensen més en el màrqueting que en la qualitat i la longevitat dels seus productes i comencen a incloure'ls en fonts de gamma baixa.

Paraules finals i conclusió sobre Corsair CV550

Corsair segueix ampliant el seu catàleg de productes, posicionant ara en el mercat de les fonts Bronze assequibles, estant la nova gamma CV entre la VS i el CX.

Tanmateix, és cert que la gamma més propera a aquesta nova font és sens dubte la VS, i és que de fet la diferència més notable entre ambdues és simplement l'eficiència, això s'il·lustra si comparem els aspectes més rellevants per a l'usuari (com farem en la taula de sota) entre aquestes tres gammes:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
fabricant	HEC	HEC	CWT o Great Wall
topologia primària	Double forward	Double forward	LLC
topologia secundària	Regulació en grup	Regulació en grup	DC-DC
ventilador	sleeve	sleeve	rifle
Tipus de cablejat	Mallat i de colors	Mallat i de colors	Mallat i negre
Nivell d'eficiència	80 Plus White	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Període de garantia	3 anys	3 anys	5 anys

Vist això, creiem que la nova CV pot servir com una mena de "VS actualitzada", però es queda molt més lluny del que ens agradaria de la gamma CX, un model que solem recomanar àmpliament en pressupostos ajustats a causa de que la immensa majoria de les seves característiques són bastant bones. Per exemple, Corsair podria haver apostat per incloure un ventilador Rifle i un disseny DC-DC en aquesta nova gamma, i ja guanyaria molts més punts de recomanació per part nostra.

Tot i així, cal deixar clar que, tot i que indica, els components interns usats en aquesta font no estan gens malament, ja que no deixen d'estar a anys llum de la majoria de models que es veuen per aquest preu, especialment aquells de marques qüestionables que, per exemple, prometen en les seves fonts potències exagerades que realment no tenen.

Les proves d'Cybenetics també mostren un rendiment elèctric bastant decent, tot i utilitzar un antiquat disseny intern de regulació en grup, i és també destacable que el sistema de proteccions està bastant complet, pel que podem parlar en general d'una font raonablement fiable.

Aquestes fonts es vendran al voltant dels 40-45 euros per al model de 450W, 45-50 euros per al de 550W, i 60-65 euros per al de 650W.

Com tots fan servir la mateixa plataforma interna i connectors, l'elecció més raonable sembla la CV450 o CV550 per qüestió de preu, ja que actualment cap equip assequible arriba a requerir una font de 650W.

Concloem llavors que la nova gamma CV és una opció a tenir en compte en equips assequibles, on no es pugui arribar als 50 euros d'inversió en font, com una alternativa millorada a la VS, però que tot i així és àmpliament superada per la CX de la pròpia marca, l'elecció recomanem prioritzar.

avantatges

• Rendiment sorprenentment decent encara tractant-se d'una font amb regulació en grupo.Precio assequible, tot just 40-45 euros per al model de 450W.Set de proteccions bastant completo.Construcción interna decent amb una bona selecció de components.

inconvenients

• Ventilador bàsic amb rodaments Sleeve.Cableado de colors lleugerament antiestético.No deixa de ser una VS alguna cosa vitaminada, en comptes de situar-se en un rang intermedi entre aquesta i la gamma CX.Diseño de regulació en grup una mica anticuado.Misma quantitat de connectors en tots els models, i tenint en compte que la font s'orienta a equips senzills, no té cap avantatge real gastar 20 € més en el model de 650W (per exemple) respecte a el de 450.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de plata.

Corsair CV550

QUALITAT INTERNA - 70%

SONORITAT - 70%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - el 65%

Sistemes de Protecció - 85%

RENDIMENT CYBENETICS - 70%

PREU - 75%

73%