Corsair sf750 review en espanyol (anàlisi completa)

Corsair ja fa gairebé tres anys oferint als el mercat la seva gamma de fonts SF, que destaquen per ser molt més petites del normal a el fer ús d'un format SFX, destinat a les caixes més petites. Fa tot just uns mesos, la marca va ampliar aquesta gamma amb models d'eficiència 80 Plus Platinum, destacant un nou model que avui tenim el gust d'analitzar: la SF750 Platinum, una forta aposta amb ni més ni menys que 750W de potència en un xassís de menys de 1 litre de volum.

Respecte a les seves predecessores, a més de la millora en eficiència tenim millores en sonoritat i qualitat interna, l'ús de cablejat amb "sleeving", i la inclusió per fi d'un adaptador SFX a ATX. Es manté la gestió de l'cablejat 100% modular, la manera de ventilació semi-passiu i els 7 anys de garantia.

Si bé no hi ha massa varietat en el mercat de fonts SFX, la competència no deixa de ser ferotge. Aconseguirà Corsair destacar sobre els seus competidors amb la seva nova aposta per a la gamma alta? Anem a veure-ho!

Agraïm a Corsair la confiança dipositada a l'enviar aquesta font per a la seva anàlisi.

Especificacions tècniques Corsair SF750 Platinum

anàlisi extern

A la caixa es resumeixen les característiques més rellevants de la font. A la part del darrere, aquesta informació s'amplia donant a més les dades d'eficiència i sonoritat. Destaca l'ús d'una manera semi-passiu que hauria de mantenir el ventilador apagat fins als 300W de consum.

Des del primer moment, ens sorprèn l'abismal diferència en dimensions de la caixa, en comparació amb una altra font ATX de la marca. I és que, com diem, aquí hi ha la clau d'aquesta font: el seu format extremadament petit amb tan sols 125x100x63.5mm de dimensions (de la font).

La caixa oberta ens mostra una protecció excel·lent que assegurarà que la font arribi en perfecte estat a les vostres mans.

A més de la PSU i els cables, trobem una bossa amb tot el cablejat, tires de velcro, brides de niló, un manual d'usuari, un document d'informació sobre la garantia, un adhesiu de Corsair i un set de cargols.

Traiem la font de la seva bossa i observem a la nostra petita protagonista.

La diferència en grandària quan vam comprar aquesta SF750 amb una AX850 de format ATX és abismal. I és que aquesta SF750 arriba a una densitat de potència altíssima, de res menys que 945W per litre. Aquest és un càlcul 'fictici' que serveix per il·lustrar la seva mida ultracompacte.

Per veure encara més clar la petita grandària amb què compta, podem comparar-la amb objectes quotidians com un smartphone de mida normal.

En general, l'aspecte extern de la SF750 és refinat però alhora cridaner. La veritat és que ens ha agradat molt, i més ens agradarà si la bellesa continua a l'interior.

Destaquem la inclusió en la part frontal d'un adhesiu (que evidentment traurem posteriorment) que ens indica en anglès que el ventilador de la font no funcionarà en càrregues baixes a moderades, perquè cap usuari es porti un ensurt veient apagat. La traducció a l'espanyol, en canvi, no té res a veure amb el que us acabem d'indicar, doncs està molt mal feta.

Com és d'esperar en un producte orientat a la gamma alta, aquesta font és completament modular, fent ús dels cables Corsair tipus 4 dels quals estan universalitzats entre la majoria de les seves gammes, i es poden adquirir per separat (podeu comprovar la compatibilitat aquí)

Gestió de l'cablejat

Els cables inclosos compten amb "sleeving" de color negre, de manera que van un pas més enllà dels mallats tradicionals o els plans. Aquest sleeving, com vam veure en la RM850x White, és de molt bona qualitat i es dóna molt bé a l'hora de manejar-lo.

El cablejat proveït és el següent: 2 connectors EPS, 4 PCIe, 8 SATA i 3 Molex. En el cas dels connectors PCIe, aquests es disposen en dos cables i no en quatre, cosa que no ens ha agradat massa però al menys no passa en la SF450 Platinum i SF600 Platinum. De tota manera, comprar aquest model de 750W front a les seves germanes menors tindria sentit en el cas d'incloure una targeta gràfica que consumeixi bastant, pel que es farien servir a l'almenys 2 PCIe.

Longitud de cables: més curts del normal

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300 mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Longituds més usades en fonts SFX	~ 300 mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Longitud Corsair AX850	610mm	650mm	775mm	800mm	750 mm

Com es pot apreciar, la diferència en longitud de cables entre la majoria de fonts SFX i la ATX que hem pres com a referència (Corsair AX850) és molt elevada. Però el que més ens importa és la diferència entre la SF750 i les seves competidores: podem observar que les tires de cable PCIe, SATA i Molex són més curtes del que ens agradaria.

Entenem que això té la motivació d'optimitzar la longitud per a les caixes SFX, sent el just i necessari per a la majoria d'elles, però pot ser que en alguns casos sigui un inconvenient. Llavors, la nostra recomanació és investigar si aquesta longitud de cablejat és suficient per a la caixa SFF que estigueu estudiant, i en cas de no ser-ho, plantejar-se la compra d'extensions, ja que hi ha kits de qualitat i de marques reconegudes per només 30 euros.

Serveix aquesta font per a una caixa ATX?

Certament, aquesta font inclou un adaptador de SFX a ATX, amb el que podrem muntar sense problemes en qualsevol caixa que requereixi una font ATX.

No obstant això, la longitud d'el cablejat impossibilitaria el seu muntatge en la majoria semitorres ATX. Això passa amb gairebé qualsevol font SFX i implicaria haver de fer servir extensions.

anàlisi interna

El fabricant d'aquesta SF750 Platinum és el mateix que a la resta de gammes SFX de Corsair (SF450 / SF600 Gold o Platinum): Great Wall. Es tracta d'un fabricant de què ja vam tenir experiència amb la Riotoro Onyx que tant ens va sorprendre pel que fa a qualitat. Esperem repetir sensacions a la SF750.

Dins el filtrat primari destaquem la inclusió d'un MOV, NTC i relé, components de protecció que no haurien de faltar en cap font de gamma alta.

Un detall que salta a la vista a l'hora d'analitzar l'interior és l'abundància d'una "estranya" substància de color gris fosc que alguns identifiquen com una cosa negativa. Res més lluny de la realitat. Es tracta d'una cua especial que fixa físicament components caracteritzats per vibrar i emetre soroll elèctric com les bobines, per evitar aquest efecte. La major preocupació que se'ns ve al cap a l'veure el seu ús és si això empitjora la refrigeració, però no: és una cua amb una gran conducció tèrmica.

Els condensadors usats són íntegrament japonesos, sent el primari un Nippon Chemi-Amb de 420V i 470uF (en la prova de "hold-up time" de Cybenetics veurem si és suficient aquesta capacitat), que resisteix temperatures de fins a 105ºC.

Els MOSFETs usats en el costat primari també són de la més alta qualitat, ja que comptem transistors alemanys Infineon i japonesos Fuji Electric.

A la banda secundari, ens impressiona l'ús de gairebé un 100% de condensadors sòlids, de durabilitat molt més gran pel que fa als electrolítics que solen ser majoritaris en altres PSU. També són japonesos i la majoria són de Nippon Chemi-Amb o Nichicon. A la imatge també podem apreciar els convertidors DC-DC que permeten una excel·lent regulació de voltatges.

Si es tracta d'una font de 750W, hi ha molt a filtrar en molt poc espai, per aquest motiu aquests condensadors sòlids s'hagin disposat per tota la PSU.

Anem ara a veure què s'amaga sota el xassís. El primer que ens trobem és una placa d'alumini que té la finalitat de convertir el propi xassís en un dissipador per a la PSU, com passa en altres fonts petites com els carregadors de portàtil. Sota aquesta placa se situa 01:00 thermal pad.

En concret, el propòsit principal de la placa és refrigerar els MOSFETs de l'rail de 12V, un component molt rellevant que s'escalfa bastant. Aquí, continuem veient com es fan servir components de qualitat, en aquest cas signats per la nord-americana Alpha & Omega.

La qualitat de soldadura és molt bona, com ens esperàvem d'Greatwall, un molt bon treball. Hi destaquem el xip encarregat de les proteccions, 1 Infinno IN1S4291 de què no tenim informació.

Com sempre, vam acabar amb el ventilador, 1 Corsair NR092L de 92mm de diàmetre. Aquest model fa ús de rodaments "rifle", pel que és de bona qualitat, si bé no arriba a l'FDB d'altres models de la mateixa marca. Tot i així, després comprovarem que està governat per una manera semi-passiu bé implementat pel que no sempre estarà en funcionament.

Proves de rendiment Cybenetics

Com ja vam indicar en la nostra taula d'especificacions, aquesta font d'alimentació compta amb una certificació d'eficiència i sonoritat emesa per Cybenetics. Aquesta companyia destaca per realitzar unes proves més avançades i completes que 80 Plus (doncs testegen més punts d'eficiència i 80 Plus no comprova la sonoritat), però també perquè a la seva pàgina web es publiquen els tests detallats amb totes les proves realitzades.

Com Cybenetics permet que s'usin les seves dades amb l'atribució corresponent, anem a mostrar-los en aquesta review i explicar-los. El nostre objectiu és que tothom entengui el significat de totes aquestes proves, ja que les dades per si sols poden resultar incomprensibles per a molts usuaris. A més, Cybenetics compta amb equipament que supera els 30.000-50.000 € de cost, possibilitant que facin algunes de les proves més fiables de l'món.

Glossari de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova.;)

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de càrrega.

La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un percentatge.

Això és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics per a la SF750 Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

Els resultats de regulació de voltatges són magnífics, ja que amb prou feines s'observa desviació amb uns irrisoris 0, 16% en 12V i menys de 0.5% a la resta de rails. En resum, una font amb voltatges "clavats".

arrissat

També observem molt bones dades a arrissat, com és d'esperar. Els valors obtinguts en 12V no estan a l'avantguarda del que es veu en altres fonts ATX, però segueix dins de marges absolutament perfectes que mai donaran un problema, ni tan sols en el cas d'overclock.

Tinguem en compte a més que aquesta SF750 no inclou molestos condensadors en els cables, els quals es fan servir per millorar el Ripple però alhora empitjorant l'experiència de muntatge.

eficiència

L'eficiència es queda extremadament a prop dels valors requerits per 80 Plus Platinum a 230V, superant-amb escreix excepte a el 50% de càrrega on Cybenetics va mesurar un 93.57% de el 94% requerit. És un excel·lent resultat tenint en compte que aquesta font, a l'igual que la immensa majoria, està certificada a 115V, on els requisits són inferiors. (A 230V, les fonts d'alimentació són més eficients, però els requisits de 80 Plus són bastant més estrictes)

Velocitat de el ventilador i sonoritat:

La manera semi-passiu manté apagat el ventilador fins al 40% de càrrega. Llavors, s'inicia a unes 1300rpm, revolucions que no són tan altes com sembla, a l'tractar-se d'un ventilador de 92mm. Això ho confirmarem posteriorment amb la nostra pròpia experiència pel que fa a sonoritat, però les dades ja són prou decents: a aquestes revolucions, la font produeix 13.2 dB de soroll, que no està gens malament.

Quan ja vam començar a rondar el 100% de càrrega, i com és d'esperar, el ventilador ja supera les 3000rpm sent bastant més sorollosa.

Hold-up time:

Hold-up time Corsair SF750 (testejat a 230V)	11.60 ms
Dades extretes de Cybenetics

Com ens esperàvem després de veure el petit condensador primari, el hold-up time s'allunya de l'ideal de 16 anys o 17ms i tenim només 11.60 a la SF750 Platinum. Suposem que s'ha tractat d'una qüestió d'espai, ja que era difícil incloure un altre condensador primari o un de més gran. En tot cas, no són dades preocupants ja que el hold-up time sempre serà més gran quan no estem a plena càrrega.

Reiterem el nostre agraïment a Cybenetics per permetre l'ús d'aquestes dades de proves i us convidem a saber més sobre ells aquí.

La nostra experiència pel que fa a la manera semi-passiu i sonoritat

Corsair segueix demostrant que té la clau per desenvolupar les millors maneres semi-passius que hem vist en fonts d'alimentació.

A més, quan el ventilador ha de funcionar, aquest tot just s'escolta tot i ser de només 92mm de diàmetre.

La majoria de maneres de ventilació semi-passius que hem provat tenen un problema: la facilitat amb la qual el ventilador entra a "bucles" d'encesa i apagada cada pocs segons. Això provoca, excepte en alguns tipus de ventilador, que la durabilitat d'aquest es redueixi de manera que utilitzar el mode semi-passiu no té sentit. Això està causat per l'ús de perfils de ventilació que encenen o apaguen el ventilador en funció d'una certa temperatura: quan la font s'escalfa després d'aplicar-càrrega, el ventilador s'encén. Quan el ventilador aconsegueix reduir la temperatura per sota de la porta, l'apaga. Després es torna a escalfar, i s'encén… així contínuament.

El que acabem d'explicar és una cosa que no passa amb les maneres semi-passius usats per Corsair en la majoria de les seves fonts, incloent la SF750. En comptes d'usar una corba de ventilació senzilla, la marca implementa un molt més car microcontrolador digital que permet programar la corba de ventilació de forma eficient. Així, quan s'ha de encendre el ventilador perquè s'ha escalfat la font, encara que baixi la temperatura el ventilador no s'apagarà fins assegurar que la font estarà veritablement refrigerada, impedint entrar en un d'aquests bucles.

Es tracta, en resum, de passar d'una corba simple que només tingui en compte la temperatura, a un algoritme que reguli la manera semi-passiu en funció de la temperatura, la càrrega i el temps d'ús, assegurant complir els objectius de màxim silenci i màxima durabilitat de l'ventilador, que la majoria de maneres semi-passius incompleixen.

Deixant la teoria i movent-nos a la pràctica, hem estat jugant durant hores, mantenint la font en diferents escenaris de càrrega, amb i sense Overclock… i la manera semi-passiu sempre ha complert amb escreix. És més, quan el ventilador s'encén, la sonoritat és molt baixa (com ja mostraven les proves de Cybenetics), la qual cosa ens arriba a recordar a altres fonts ATX molt silencioses.

Paraules finals i conclusió sobre Corsair SF750

Corsair ha posat tota la carn a la graella i s'ha decidit a llançar la millor evolució possible de les seves fonts SF 80 Plus Gold. La marca i el fabricant d'aquesta font, Great Wall, han fet un treball simplement excel·lent llançant un producte que podria competir de tu a tu amb la gamma alta de les fonts en format ATX, gràcies a el nivell dels components interns, la sonoritat, l'eficiència i el rendiment elèctric.

És a més destacable comentar la gran fita que suposa aconseguir una font d'750W en un format tan restrictiu com és el SFX. Ni tan sols s'han conformat amb el format SFX-L, una mica més llarg, per poder aconseguir-ho. Tot mantenint un funcionament tan silenciós que ens recorda a una font ATX, tot i les limitacions que planteja aquest espai tan reduït i l'ús d'un ventilador de sol 92mm.

L'únic punt que podem qualificar de "negatiu" és l'relativament curta longitud de l'cablejat, entenem que és el adequat per a la majoria de caixes amb espai per font SFX, però pot ser que en alguns casos es quedin una mica curts.

Et recomanem la lectura de la nostra guia actualitzada de les millors fonts d'alimentació

El preu en tendes d'aquesta SF750 ronda els 145 euros, tot i que ho hem vist més alt en alguns comerços (esperem que baixi). Per als que no vagin a necessitar una potència tan desmesurada, que és la immensa majoria, la SF600 Platinum ofereix un bon estalvi a 120 euros, i la SF450 Platinum a 110. Les tres comparteixen qualitat i prestacions.

Després d'analitzar amb deteniment el que ofereix aquesta font, i després d'una exhaustiva comparació amb els diferents models que hi ha al mercat, hem arribat a la conclusió que a l'hora d'escriure aquesta review, la Corsair SF750 és la millor font SFX de mercat: cap model SFX ni SFX-L arriba a igualar-la en qualitat, prestacions, o densitat de potència a aquest preu. Hi ha alternatives al mercat bastant competents, però no hem trobat cap equivalent a la SF750. Desconeixem si aterrarà algun model millor en el futur.

avantatges

• Qualitat interna excel·lent amb els millors components i una construcció maravillosa.Eficiencia 80 Plus Platinum amb màxims de l'93.5% en 230V.Cableado 100% modular amb sleeving, fins a la data l'única gamma de fonts SFX que l'inclou és esta.Probablemente la font amb major relació potència / volum de mercat, a l'aconseguir 750W en format SFX, davant els 700W SFX-l d'altres marcas.Funcionamiento hiper silenciós a totes les càrregues amb un ventilador de bona qualitat, pràcticament a l'una de les millors fonts ATX. 7 anys de garantía.Precio raonable per a un model SFX d'aquestes prestacions.

inconvenients

• La longitud de l'cablejat és la ideal per a la majoria de configuracions SFF, però per a algunes caixes caldrien extensiones.Sin opció de desactivar el mode semi-passiu, encara que afortunadament funciona molt bé.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de platí i producte recomanat.

Corsair SF750

QUALITAT INTERNA - 96%

SONORITAT - 98%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - 90%

Sistemes de Protecció - 95%

PREU - 96%

95%