Gtx 1660 super vs rx 590: la batalla per la gamma de mitjana

L'eterna baralla: Nvidia vs AMD. Avui parlarem d'un enfrontament que es dóna en lligues menors, tot i que, per què gamma mitjana / baixa i no solament mitja? Anem a comparar la gràfiques RX 590 vs GTX 1660 SUPER, així que si vols saber quin gràfica sobresurt per sobre de l'altra, continua llegint.

Índex de continguts

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

La AMD RX 590 pertany a una línia de targetes gràfiques que van ser molt destacables.

La gamma RX 500 ha estat un set de gràfiques de baix cost molt populars a la comunitat, sent especialment famosa l'RX 580. No debades, el RX 590 era una versió millorada a canvi d'un preu una mica més gran.

La veritat és que per als estàndards actuals, aquest component no s'ha quedat massa per darrere. Exceptuant algunes característiques puntuals, la majoria de valors són pràcticament iguals a les de gràfiques actuals.

Aquí et deixem amb una llista general de les seves característiques:

• Arquitectura: Polaris Freqüència base: 1498MHz Freqüència d'augment: 1560MHz Recompte de transistors: 5.700 milions Mida de l'transistor: 12 nm Velocitat de memòria (efectiva): 8 Gbps Mida de memòria: 8 GB GDDR5 Interfície de memòria: 256 bits Ample de banda de memòria màx.: 256GB / s Connectors d'energia: 1x8pin TDP: 175W Data de llançament: 2018.11.15 Preu aproximat: 220 €

En general, està força equilibrada.

Sobre el paper, les freqüències, la VRAM i amples de memòria són bons. L'única cosa que hauríem d'esmentar negativament és l'ús d'GDRR5, un estàndard de la generació anterior.

Malgrat això, el RX 590 aconsegueix bons rendiments, com ho indica l'empresa en la seva pròpia pàgina web, sobretot quan parlem de 1080p. Exemple d'això és la seva taula de framerates on presenten diversos jocs populars amb gràfics a l'màxim i tots per sobre dels 60 fps.

No obstant això, ¿és capaç de treure aquest mateix rendiment en títols més actuals? Després, veurem què tal es comporta aquesta targeta tant en videojocs, com en altres proves més sintètiques.

Nvidia GTX 1660 SUPER

A l'altra cantonada, tenim a la Nvidia GTX 1660 SUPER, la nova integrant de l'equip verd.

Aquesta gràfica és una revisió a la GTX 1660 Original i porta l'afegitó SUPER, és a dir, té la nova arquitectura Turing. Malgrat que tingui gairebé les mateixes característiques que la seva antecessora, l'avantatge de tenir tecnologies més punteres són notables.

Per un preu aproximadament un 10% superior, la gràfica Nvidia ens porta una ració extra d'especificacions. A continuació et vam mostrar la mateixa llista de dades, però per a la GTX 1660 SUPER:

• Arquitectura: Turing Freqüència base: 1530MHz Freqüència d'augment: 1860MHz Recompte de transistors: 6.600 milions Mida de l'transistor: 12 nm Velocitat de memòria (efectiva): 14 Gbps Mida de memòria: 6 GB GDDR6 Interfície de memòria: 192 bits Ample de banda de memòria màx.: 336GB / s Connectors d'energia: 1x8pin TDP: 125W Data de llançament: 2019.10.29 Preu aproximat: 250 €

Com veus, en la majoria de punts tenim característiques superiors com freqüències més altes, VRAM GDDR6 o més velocitat de memòria efectiva. És cert que perdem interfície de memòria, però a la fi de el dia, tindrem un ample de banda superior.

D'altra banda, cal destacar el baix TDP que té, la qual cosa l'hi deu a la nova arquitectura Turing, la qual és bastant més eficient que Polaris. No obstant això, què tan bé rendeix la nova integrant? Serà capaç de superar les velles glòries o es quedarà a mig camí?

Anem a veure com es desenvolupen les dues gràfiques en tests sintètics, on veurem el seu rendiment com a component individual. Després, repassarem el seu rendiment en videojocs, on podrem veure què tal es comporten en un entorn més real.

Banc de treball

Per a aquests benchmarks, el banc de treball usat ha estat el següent:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming O Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Be Quiet! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Hem intentat que les variacions en components fossin mínimes, però a causa de la distància entre els dos llançaments ha estat difícil.

No obstant això, creiem que els resultats són prou representatius de l'rendiment base de les dues targetes gràfiques.

Benchmark Sintètics: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

En l'apartat dels tests sintètics recorrerem a algunes proves de 3DMark i VRMark, com és comú. La primera d'ella és l'antiga prova central, és a dir, Fire Strike.

Per un avantatge insignificant, en Fire Strike, la Gigabyte GTX 1660 SUPER rendeix millor que el seu oponent directe. No obstant això, amb aquestes puntuacions tan semblants la diferència és pràcticament nul·la.

D'altra banda, en Fire Strike Ultra observem un estrany comportament.

En aquesta prova, la ASRock RX 590 s'enlaira i li treu aproximadament un 10% d'avantatge a la gràfica de Nvidia. El tema és que la diferència principal entre Fire Strike i Fire Strike Ultra és que aquesta segona s'executa en 4K.

No debades, veurem més endavant si això es reprodueix igual en entorns reals, o en altres paraules, en videojocs.

Aquí tenim els resultats a Time Spy, els quals ens semblen dades considerablement més fiables que els de Fire Strike.

Malgrat que tots dos tests siguin semblants, aquest segon va ser creat més recentment. Això vol dir que les tecnologies i característiques posades a prova són més acords a el món i aplicacions que fem servir quotidianament.

És possible que fa 5 anys se li donés prioritat a les freqüències altes, però que avui dia se li de més pes a l'eficiència energètica. Per això, treure més puntuació a Time Spy sol ser més rellevant que treure més puntuació en Fire Strike.

Finalment, en l'apartat de la realitat virtual, veiem com a la batalla RX 590 vs GTX 1660 SUPER aquesta segona surt guanyant. L'avantatge és d'al voltant de l'15%, així que no és gens fortuït, sinó que de base és més potent.

A continuació ens capbussem en el món dels videojocs per revisar rendiments in-game.

Benchmarks Gaming: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Els sis jocs que veuràs a continuació són dels més exigents de l'mercat, actualment. Per això, encara que no arribem a 60fps en alguns d'ells, és possible que en títols de menor càrrega de treball puguem assolir framerates decents.

Pel que fa als 1080p, veiem el comportament esperat per part de les dues gràfiques.

No trobem cap títol on el RX 590 pugui destacar per sobre del seu contrincant. El més destacable és que cap és capaç d'arribar als 60 fps al Metro Exodus, encara que sent un dels títols més complexos d'aquests temps, és comprensible.

A més, l'avantatge sempre es troba entre el 10% i el 25%, en alguns d'ells. Una millora tan gran no és poca cosa.

En 1440p, la cosa no canvia gaire, ja que en alguns títols l'avantatge de la GTX 1660 SUPER creix, encara que en altres s'estreny. No obstant això, podem trobar una cosa semblant, una diferència d'entre el 10% i el 25% segons quin joc.

Així mateix, cal destacar que la GTX 1660 SUPER defalleix en l'Deus Ex, és a dir, baixa dels 60 fps. Tot i així ens és capaç d'oferir un rendiment acceptable en 4 dels 6 jocs.

Mentrestant, el seu contrincant només és capaç de mantenir uns fps per sobre de 60 en el Doom (2016), el qual destaca per estar molt bé optimitzat.

En 4K cap dels dos ens ofereix un framerate per sobre dels 60 fps, cosa normal pel rang de preu en el qual estem. De tota manera, el gaming en 4K encara no sembla una alternativa molt palpable ni amb les millors gràfiques de l'mercat.

Consum i Temperatures

Aquí es veurà clarament com les tecnologies més punteres d'una de les gràfiques es fan capitals en la comparativa.

És gairebé ineludible que els nous components siguin més eficients que els seus homòlegs de generacions anteriors i la veritat és que Turing compleix això rigorosament.

Hem de destacar que cap de les dues gràfiques compleixen el seu TDP estimat. No obstant això, una el supera per bastant, mentre que l'altra manté un perfil bastant més baix (en termes absoluts).

La GTX 1660 SUPER sempre està en el grup de consums més baixos tant en repòs com amb càrrega de treball. D'altra banda, el RX 590 manté uns consums considerablement alts.

Si bé és cert que l'energia gastada no és una cosa especialment rellevants a l'hora de comprar un component, pots veure-ho com un estalvi a llarg termini. Menys consum significa menys llum gastada, així com un ús més responsable de l'electricitat, cosa que beneficia el medi ambient.

No debades, ara comprovarem les temperatures, ja que no tot el consum es tradueix en calor malgastat.

A les temperatures hem de destacar que la RX 590 manté un perfil molt baix en repòs, però això canvia dràsticament a l'assignar-càrrega de treball. D'altra banda, la GTX 1660 SUPER sempre manté unes bones temperatures en els dos casos.

No obstant això i com és comú, en cap cas aquestes temperatures són preocupants.

Paraules finals sobre la batalla RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Si tenim en compte només aquests dos components, la conclusió és força clara.

La nostra recomanació és que et compris la GTX 1660 SUPER per sobre de la RX 590. No obstant això, si la comparativa fos contra la GTX 1660 Original (la qual té un preu idèntic a la RX 590), la cosa canviaria.

Sigui com sigui, aquesta targeta gràfica de l'equip verd és notablement més potent que el seu contrincant. El rendiment que mostra és de mitjana al voltant d'un 15-25% superior i tenint en compte que el cost és d'al voltant d'un 10% superior, és un intercanvi acceptable.

No obstant això, on una destaca per sobre de l'altra és en l'eficiència energètica.

Com la GTX 1660 SUPER és una gràfica més nova, aprofita molt millor la seva potència, raó per la que te la recomanem més. Ja ho hem esmentat moltes vegades, però en tecnologia, gairebé sempre tenir un component més nou és indicatiu que és millor.

No obstant això, noves gràfiques AMD estan en camí i l'arquitectura Navi podria descol·locar els plans de Nvidia. És cert que en el RX 590 vs GTX 1660 SUPER guanya per una mica Nvidia, però què passaria si féssim la mateixa comparativa amb el RX 5500 XT o algun altre model que estigui a l'caure?

Ara comenta'ns tu, què gràfica et sembla millor decisió a tu? Quin altre component recomanaries comprar, en lloc d'aquestes dues? Comparteix les teves idees a la caixa de comentaris.

ET RECOMENDAMOSB550 i Intel sèrie 400 estan preparats per al seu llançament, segons Biostar