Intel mostra que els seus cpus de 9a gen són superiors a ryzen 3000
data:image/s3,"s3://crabby-images/96bfe/96bfe64f93f2c97b04de9faa753cbf34e1149314" alt="Intel mostra que els seus cpus de 9a gen són superiors a ryzen 3000"
Taula de continguts:
- Intel realitza una comparativa de l'i9-9900K i i9-9700K amb el Ryzen 9 3900X
- La proves del 'món real'
Intel s'ha entestat a demostrar que els seus processadors de novena generació Intel Core són millors que Ryzen 3000 amb algunes proves de rendiment. Les proves d'acompliment d'ús en el món real d'Intel inclouen les aplicacions més populars que estan sent utilitzades pels consumidors.
Intel realitza una comparativa de l'i9-9900K i i9-9700K amb el Ryzen 9 3900X
El propòsit d'aquestes proves era proporcionar als usuaris un rendiment real en aplicacions que utilitzarien en lloc d'aquelles que es dirigeixen a un nínxol determinat. Intel afirmar que mentre que Cinebench, un popular programari on AMD demostra la seva superioritat, és àmpliament utilitzat pels 'reviewers', només el 0, 54% dels usuaris totals l'han utilitzat o executat.
Ara Intel ha publicat dades de rendiment basats en aquestes aplicacions de el "món real" i els resultats són bons i interessants.
Un dels punts de referència que s'utilitza és Sysmark, que inclou una llista de les aplicacions més utilitzades, o com a Intel li agrada cridar-la, aplicacions de el món real. Per tant, anant directament als resultats, Intel va comparar els seus processadors Core i9 i Core i7 d'9a generació amb els Ryzen 9 3900X més ràpids d'AMD. L'Intel Core i9-9900K compta amb 8 nuclis i 16 fils, mentre que el Ryzen 9 3900X compta amb 12 nuclis i 24 fils.
La proves del 'món real'
En Sysmark 2018 el Core i9-9900K va ser un 7% més ràpid, mentre que el Core i7-9700K era un 3% més ràpid que el Ryzen 9 3900X d'AMD. En els jocs de PC AAA, el Core i9 era de el 6%, mentre que el Core i7 estava un 2% per davant de l'opció d'AMD. El rendiment en proves intensives (SPECrate2017_int_base 1T) va produir un 9% més de rendiment d'un sol nucli per al Core i9 i un 6% més de rendiment per al processador Core i7. En rendiment web (WebXPRT 3 - Edge) el Core i9 era un 3% més ràpid mentre que el Core i7 estava a l'una amb el processador Ryzen 9 3900X. Finalment, tenim el Cinebench R20 en multi-nucli en què el Core i9 oferia 0, 65x i el Core i7 0, 49x de rendiment de la CPU Ryzen 9 3900X. La prova de Cinebench és l'única comparativa en la qual la CPU d'AMD lidera, mentre que el Core i9 es va mostrar líder en tots els altres punts.
Per a les proves en jocs, AMD va mostrar que només lidera a Assassins Creieu: Odyssey i Ashes of the Singularity, mentre que el Core i7-9700K va tenir millors resultats que el seu rival en múltiples títols i va estar a l'una en la resta (+/- 3%). Però els punts de referència no eren l'únic aspecte de l'rendiment en el qual Intel comparava les seves CPU amb les d'AMD.
Visita la nostra guia sobre els millors processadors el mercat
Finalment, Intel també utilitzo una prova de simulació de fluids per mostrar el rendiment del seu IMC (controlador de memòria). En aquesta prova, el Core i7-9700K va finalitzar la simulació en 15 minuts, mentre que l'AMD Ryzen 9 3900X trigar 17 minuts.
Sembla que Intel no ha volgut utilitzar proves que es beneficiïn massa de la major quantitat de fils de l'Ryzen 9 3900X. Els resultats són per a analitzar-los amb deteniment, però en cap cas poden ser presos com una veritat absoluta, ja que totes les companyies intentessin vendre els seus productes de la millor manera possible. Tot i així, les diferències de rendiment compartides per Intel sumen una mitjana de el 5%. Què en penseu vosaltres?
Podeu veure mes proves en el següent enllaç.
font wccftechRyzen 3000 vindria amb millores en l'IPC i freqüències superiors
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ab48/8ab48931b1f33f2f208f5b49d79594311d690a13" alt="Ryzen 3000 vindria amb millores en l'IPC i freqüències superiors Ryzen 3000 vindria amb millores en l'IPC i freqüències superiors"
Les freqüències i el rendiment IPC dels processadors Zen 2 (Ryzen 3000) seran molt superiors al que estem veient actualment.
▷ Ps / 2 què és, per a què serveix i quins són els seus usos
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccff6/ccff6144b985c641138c1029aaa5ad1f52ea25f1" alt="▷ Ps / 2 què és, per a què serveix i quins són els seus usos ▷ Ps / 2 què és, per a què serveix i quins són els seus usos"
Us expliquem què és el port PS / 2, quina és la seva funció, i quines són les diferències amb la interfície USB ✅ Clàssic en els ordinadors de l'80
Intel Tremont, nous cpus de baix consum superiors a goldmont més
data:image/s3,"s3://crabby-images/799c8/799c8116db0f33b0edcaf6d9cc55d01b8612c49e" alt="Intel Tremont, nous cpus de baix consum superiors a goldmont més Intel Tremont, nous cpus de baix consum superiors a goldmont més"
Intel ha llançat la seva nova arquitectura de microprocessador x86 de baix consum anomenada Tremont, destinada a portàtils barats.