Intel xe DG1 es filtra, fins a un 40% més ràpid que vega de 7nm
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1118/a1118a4ec108a2e4bb36170abac3391106d472d0" alt="Intel xe DG1 es filtra, fins a un 40% més ràpid que vega de 7nm"
Taula de continguts:
La GPU Intel Xe DG1 ha aparegut en diverses bases de dades, fins i tot mostrant el seu potencial gràfic en 3DMark, on supera fàcilment a les noves GPU Vega de 7nm que apareixen en els processadors Ryzen 4000 d'AMD.
Intel Xe DG1 oferiria un 40% mes de rendiment que les gràfiques integrades de Ryzen 4000
La GPU Intel Xe DG1 és el primer xip anunciat públicament que s'obrirà camí en el mercat de consum a finals d'aquest any. Les primeres referències que fa al seu rendiment semblen sortir a la llum, que inclouen proves realitzades tant en Tiger Lake (GPUs integrades) com en Coffee Lake (GPUs discretes). La família Tiger Lake serà la primera a presentar l'arquitectura de gràfics Xe integrada, mentre que les entrades de les CPU de Coffee Lake presenten targetes gràfiques discretes que bé podrien ser el SDV basat en la GPU DG1 esmentat anteriorment.
Arribant als benchmarks, la GPU Intel Xe DG1 es prova en el benchmark OpenCL de Geekbench 5. La variant Tiger Lake-O de l'xip, segons s'informa, compta amb 96 unitats d'execució amb una velocitat de rellotge reportada de 1.50 GHz. La puntuació d'OpenCL per a aquesta plataforma és de 12444. el xip Tiger Lake-U és una variant de 4 nuclis i 8 fils que funciona a una freqüència base de 2, 30 GHz. En una inspecció més propera, el xip no està amb el GPU gen 12 Xe integrada, sinó una targeta gràfica Xe DG1 discreta.
Visita la nostra guia sobre les millors targetes gràfiques de mercat
Les variants RS de Coffee Lake són targetes gràfiques discretes d'escriptori i no parts integrades com la que apareix a la plataforma de Tiger Lake. Les dues entrades, el Core i5-9600K i el Core i9-9900K lliuren un puntuació similar d'11990 i 12053, respectivament. Mentre que les dues plataformes estan configurades amb la GPU DG1 de 96 unitats d'execució, que presenten velocitats de rellotge lleugerament variables d'1.00 i 1.05 GHz, respectivament.
En 3DMark, els benchmarks comparen les targetes gràfiques discretes DG1 amb la variant integrada en els processadors de Tiger Lake-U i també amb la línia d'APU Renoir 'Ryzen 4000' d'AMD. En la puntuació global de gràfics, la GPU DG1 és més ràpida que tots els altres xips provats, però, el Ryzen 7 4800U aconsegueix apropar-se molt. La variant integrada de l'Tiger Lake-U és, però, és al voltant d'un 18% més lenta que el Ryzen 7 4700U.
Ara la part més interessant és que en tres de les quatre proves, la GPU discreta DG1 fa anar fins a un 40% més de rendiment que el Ryzen 7 4800U. El Ryzen 7 4800U compta amb la GPU Vega de 7nm millorada, amb 512 processadors de flux empaquetats en 8 unitats de càlcul i cada CU és fins a un 59% més ràpida que l'arquitectura Vega de 14nm. Només hi ha una prova de gràfics en la qual la GPU AMD lidera i és la primera prova de gràfics que se centra més en la il·luminació volumètrica i les ombres.
També hi ha hagut revelacions sobre característiques de Ray Tracing que es van trobar en l'últim codi de controlador de GPU d'Intel. No sabem si es refereixen a la primera iteració de GPUs Xe oa la segona generació, però considerant que tothom es puja a al carro de l'traçat de raigs aquest any, Intel podria no voler perdre l'oportunitat amb les seves GPUs Xe.
font wccftechPer què és un ssd més ràpid que un usb?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0df2a/0df2a531a00ac6e409d7188a50e191b539c80c92" alt="Per què és un ssd més ràpid que un usb? Per què és un ssd més ràpid que un usb?"
Per què és un SSD més ràpid que un USB? Descobreix els motius que fan que un SSD sigui molt més ràpid que un USB. Llegeix tot ara.
Microsoft afirma que edge és més ràpid que google chrome
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb15d/bb15d5e0739be03da172898f497c9ffd95869e7d" alt="Microsoft afirma que edge és més ràpid que google chrome Microsoft afirma que edge és més ràpid que google chrome"
Microsoft afirma que el seu propi navegador, Microsoft Edge, és més ràpid que Google Chrome i Firefox en aquest test de què pugen els resultats.
Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bff/e7bff9a840e82cbbfb9519e2cb14d5b7ac8f02ff" alt="Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid"
Samsung 970 Evo Plus ofereix velocitats de lectura seqüencial de fins a 3.500 MB / si escriptura seqüencial de fins a 3.300 MB / s.