Kolink enclavament 500w review en espanyol (anàlisi completa)

Kolink és una marca de maquinari establerta a Hongria sota la gestió de l'important distribuïdor alemany Caseking. El seu catàleg se centra en caixes i fonts d'alimentació de baix cost, i si bé porta anys d'expansió per Europa, dins d'Espanya és encara una mica desconeguda. Avui farem una ullada al seu últim llançament, la Kolink Enclave, una font sorprenent per oferir un set de característiques gairebé insòlit al seu baix preu.

Concretament, aquest producte destaca per oferir un cablejat 100% modular i certificació 80 Plus Gold a un preu inferior als 70 euros. ¿Caldrà fer grans concessions en qualitat interna per poder oferir aquestes característiques per aquest preu? En aquesta review ho veurem. Acompanya'ns!

Agraïm la confiança a Kolink per enviar-nos aquesta font per a la seva anàlisi.

Especificacions tècniques Kolink Enclavament 500W

anàlisi extern

La caixa mostra les característiques més ressenyables d'aquesta font, com el cablejat 100% modular o la certificació 80 Plus Gold, dos aspectes que no acostumem a veure en aquest rang de preus.

Veiem com la font està protegida per una gruixuda capa d'escuma en tots els costats, perquè arribi salva i sana a casa. Pel que fa a l'unboxing en si, aquest és el més simple de l'món, ja que només trobarem la font i el cablejat, no incloent manual d'usuari, cable d'alimentació ni cargols.

Aquestes absències es noten bastant, si bé la seva rellevància depèn més aviat de l'usuari:

• El manual d'usuari no és realment necessari, però hauria estat bé un simple paper amb indicacions bàsiques sobre com connectar els cables modulars, ja que, tot i que és realment senzill (com veurem després), podria induir a errores.El cable de alimentació és un C13, o en cristià, el que fan servir el 99% de fonts d'alimentació i que tots hauríem de tenir a casa nostra. (mira aquesta foto si no et queda clar de quin parlem) Els cargols ens semblen ja una absència raonable, ja que totes les caixes porten almenys 4 dels requerits (fes un cop d'ull a aquest enllaç si no reconeixes quins són).

En resum, la manca d'accessoris és una cosa que no hauria de preocupar a la majoria d'usuaris, però no ens agrada que aneu a 'enxampar per sorpresa' a alguns ja que amb prou feines s'informa a l'respecte.

En tot cas, si aquesta manca d'accessoris contribueix a oferir més qualitat per menys preu, ens sembla fantàstic.

Passem ara a veure l'aspecte extern de la font, simple i sense floritures, i sense malbaratament de diners… Preferim mil vegades una font d'aspecte simple i bona qualitat a algunes fonts de baix cost molt boniques per fora però de qualitat horrorosa per dins.

Com hem dit, la font és 100% modular, una cosa gairebé insòlit en el seu rang de preu. Destaquem que el panell modular no té cap indicació sobre per a què cable correspon cada sòcol, però és fàcil: si entra, és correcte.

Això sí, el cable PCIe podria connectar-se de l'inrevés, ja que la part que aniria als components (de 6 + 2 pins) encaixa a la part modular. Això no suposa un risc per al PC i simplement caldria canviar l'ordre i connectar-lo correctament, però segurament provoqui malentesos i reaccions d'usuaris creient que la font no funciona.

Kolink podria, i creiem que hauria, estalviar-se aquest tipus de problemes amb un simple full indicant com realitzar les connexions correctes. Aprofitem per mostrar a la foto de dalt a què correspon cada grup de connectors modulars.

Gestió de l'cablejat

Els cables de la Kolink Enclavament són, en la seva totalitat, plans. A l'mancar de molestos condensadors de filtrat són bastant manejables, de manera que els considerem de qualitat, però com sempre no entrem a discutir entre els "cables mallats vs plans" ja que són qüestions més aviat personals. Això sí, el cable ATX té una multitud de grups de cables separats que fa el seu muntatge una mica embolicat.

Pel que fa a la quantitat de cablejat, tenim xifres esperables en una font de 500W, evidentment no tindrem 2 connectors per CPU però sí els esperats 2xPCIe.

Passant ara a veure la seva distribució, és de destacar que Kolink hagi apostat per incloure només un connector PCIe per cable, en comptes de situar els dos connectors disponibles en un únic cable. Això és tremendament positiu tant a l'hora d'organitzar els cables com per a l'elecció de targetes gràfiques d'alt consum, a més de ser una cosa que les marques no solen tenir molt en compte.

Pel que fa als cables SATA i Molex, ens hagués agradat que hagués 2x tires SATA i 1x SATA / Molex, ja que cada vegada s'usen menys Molex de 4 pins en equips mentre que els SATA segueixen sent molt necessaris.

Finalment, anem a veure la longitud de cablejat. Podem veure com el cable ATX és particularment curt amb 500mm, que seran en tot cas suficients per a qualsevol semitorre amb un forat per passar el cable, i fins i tot la majoria de full tower. La resta de cables tenen una longitud més o menys estàndard, així que sense queixes en aquest sentit.

anàlisi interna

Aquesta font fa servir un disseny intern desenvolupat per la pròpia Kolink, i el control de qualitat del producte es fa a Europa per la pròpia marca, de manera que se li podria considerar el fabricant de la gamma, si bé la fabricació del producte està en altres mans. Veurem què tal està la seva qualitat de construcció.

Sorprenentment, la plataforma usada per la sèrie Enclave fa servir una moderna topologia LLC en el costat primari, a diferència del "Double-Forward" que se sol veure en les fonts decents d'aquest rang de preus. El LLC destaca per la seva alta eficiència i sol implicar que el gràfic d'eficiència sigui bastant pla entre el 30 i el 100% de càrrega.

A la banda secundari es fan servir, com no podria ser d'altra manera, convertidors DC-DC que impliquen una bona regulació de voltatges en Crossload. (Quan la càrrega es centra en un sol rail)

Com és d'esperar, el filtrat primari es compon de 4 condensadors I, 2 condensadors X i 2 bobines.

A aquestes tasques de filtrat se'ls suma la presència d'un MOV (contra sobretensions), un NTC (contra pics d'intensitat a l'encendre l'equip) i un inesperat relé (com a suport a l'NTC), en aquest aspecte és una font completa.

El condensador primari és un Teapo LG de 330uF a 105ºC. És una sèrie que compta amb la mateixa durabilitat especificada que els competidors japonesos que solem veure en fonts de major nivell. Cal destacar el voltatge màxim de 420V enfront dels 400 V habituals, un major marge permetrà una major durabilitat. La capacitat és ajustada però suficient, com veurem més endavant en les proves de rendiment.

Per als condensadors electrolítics de la banda secundari, observem com tots aquests són de Teapo, la majoria dels quals pertanyen a la gamma SC. Sabem, això sí, que depenent de la unitat poden usar-se també condensadors d'Elite. Tots dos són els dos fabricants taiwanesos més prestigiosos i que més confiança reben per part dels experts.

Evidentment, no arriben a el nivell d'uns condensadors japonesos de millors característiques, però la companyia ha fet la millor elecció assequible possible, molt superior als ChengX o juny Fu de penosa qualitat que veiem en algunes de les seves competidores.

Les proteccions les fa servir un supervisor Infinno IN1S313I-DAG i un comparador Unisonic LM393. S'han implementat totes les proteccions necessàries, a excepció de l'OTP (protecció contra sobreescalfament), que trobem a faltar, tot i que hem pogut saber que en realitat sí que està present, si la marca no ho llista probablement sigui perquè té uns límits força elevats, però tot i així podem confiar en la seva seguretat.

La qualitat de soldadura és decent i no tenim queixes en aquest aspecte.

Vam finalitzar amb el ventilador, 1 EFS-12E12H fabricat per DWPH. Aquest és un ventilador que típicament porta rodaments sleeve, però que en aquest cas s'ha modificat i alberga uns rodaments Rifle que haurien de durar bastants anys.

En resum, l'interior de la Enclavament és realment sorprenent, ja que l'únic aspecte on podem parlar de "concessions" per estalviar costos és el dels condensadors, i tot i així són millors del que s'esperava en una font d'aquests preus, i segurament més que aptes perquè la font vagi més enllà de el període de garantia sense problemes.

Proves de rendiment de Cybenetics

Cybenetics és una companyia nascuda el 2017 per a oferir una alternativa a les proves certificadores de 80 Plus. L'empresa busca oferir unes certificacions més severes i exigents, amb un major nombre de proves, cobrint més escenaris de càrrega i, en resum, amb una metodologia més completa que la de 80 Plus (que, efectivament, és bastant simple). A més de la certificació ETA d'eficiència, ofereixen la certificació LAMBDA de sonoritat, una cosa que 80 Plus no ofereix.

A més de tot això, per a totes les fonts que testegen ofereixen un informe públic i accessible per a tothom amb els resultats d'una gran quantitat de proves de rendiment que res tenen a veure amb la certificaciónd i eficiència però sí que resulten útils per conèixer la qualitat i l'acompliment de la font d'alimentació.

Per això, des de fa diversos mesos vam incloure les proves de Cybenetics en totes les nostres review sempre que podem, a causa de tres motius:

1. L'equipament de Cybenetics, valorat en desenes de milers d'euros (potser prop dels 100.000 €), es troba a anys llum de les humils i massa bàsiques proves de rendiment que podem fer amb l'equip de la web.La companyia permet que es usin les dades de les seves proves de rendiment sempre que se li atorgui la deguda atribución.El ús d'aquestes dades ens permet donar una visió molt millor de la qualitat de la font, a més de tenir el didàctic tal que els usuaris entenguin les proves i analitzin per si mateixos la qualitat de l'acompliment d'una font.

Dit això, anem amb un petita petita explicació de l'significat de les diferents proves que anem a mostrar.

Explicació de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova?

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de carga.La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un porcentaje.Esto és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

La regulació de voltatges en el rail de 12V és més que decent, amb només un 1.6% de desviació. A l'ésser una font DC-DC no observem grans variacions en crossload (i en el rang de preus de la Enclavament es veuen fonts regulades en grup que arriben a sortir dels límits ATX en Crossload)

Pel que fa als rails menors, el de 5V i el de 5VSB tenen un comportament acceptable però per a res estel·lar, amb al voltant d'un 3% en els dos casos. La regulació en 3.3V no és molt bona amb el 4%, però segueix estant dins dels límits i aquest rail és bastant irrellevant.

arrissat

El arrissat es manté en nivells acceptables, tot i que s'acosta a la nostra recomanació màxima amb càrregues elevades, però segueix estant molt lluny dels límits establerts per Intel.

eficiència

L'eficiència és un punt fort d'aquesta font si la posem en context amb la seva competència en el mateix rang de preus, ja que la majoria de competidores tenen nivells d'eficiència 80 Plus Bronze o inferior. A més, a l'usar una topologia interna LLC, rarament vista per aquest preu, la corba d'eficiència és bastant plana pel que tot just hi ha diferències entre el 30% i el 100% de càrrega.

En tot cas, sí que és cert que en context amb altres fonts 80 Plus Gold l'eficiència a 230V és una mica inferior, alguns models arriben a assolir el 93%.

Velocitat de el ventilador i sonoritat

La corba de ventilació és raonablement relaxada, amb unes 800rpm inicials i un soroll inicial d'15dBa a una temperatura ambient de 30-32ºC, mentre que el ventilador es manté més relaxat a temperatures inferiors com veurem després.

A partir del 60% de càrrega, la font es pot considerar sorollosa, tot i que difícilment farà més soroll que la resta de el PC.

Hold-up time

Hold-up time Kolink Enclavament 500W (testejat a 230V)	20.40ms
Dades extretes de Cybenetics

El hold-up time és sorprenentment molt elevat, superant amb escreix els nivells mínims de 16 / 17ms requerits per l'estàndard ATX, de manera que hi ha temps suficient per "avisar" a la placa d'un tall d'energia, o per fer una transició entre la xarxa elèctrica i la bateria d'un SAI sense que s'apagui l'equip.

La nostra experiència amb el control de l'ventilador de la Kolink Enclavament

Les dades de Cybenetics corroboren que aquesta és una font amb un funcionament silenciós, i així ha estat la nostra experiència. Si es tracta d'un ventilador de 120mm, la velocitat inicial de 700rpm és més que raonable i el ventilador amb prou feines genera soroll. En diferents proves de diverses hores, amb les condicions d'un equip real, el ventilador s'ha mantingut sempre prop d'aquestes 700rpm, de vegades menys, de vegades més.

Com hem vist, no comptem amb cap tipus de manera "zero RPM", però considerem que un bon manera activa és sempre millor que un mal semi-passiu, tinguem en compte que de les poques fonts semi-passives que hi ha per aquest preu, en tots els casos funciona malament ja que fer una bona implementació és una cosa bastant costós.

Paraules finals i conclusió sobre Kolink Enclavament 500W

La Kolink Enclavament és un exemple perfecte de com qualsevol marca, per petita que sigui, pot fer les coses bé. Aquest model ens ha sorprès amb uns molt bons nivells de qualitat a un preu molt inferior als 70 euros, sense oblidar-nos que és gairebé impossible trobar una bona font que combini el cablejat 100% modular i la certificació 80 Plus Gold en aquest rang de preus.

I és que el preu és potser l'aspecte més diferencial de la Enclavament: el seu PVP és de 64.90 euros per al model de 500W, 69.90 € per 600W, i 79.90 € per 700W. En el cas de 600W i 700W no són preus massa especials, però el de 500W ens sembla realment interessant, i fins i tot es pot veure per només 60 euros a botigues com la portuguesa GlobalData. Si el model de 500W arriba a Espanya a un preu igual o inferior al seu PVP, seria potser la millor font en relació qualitat-preu de mercat.

Tot això s'aconsegueix sense renunciar a aspectes com un funcionament silenciós, bona construcció interna, un ventilador de decent o unes proteccions adequades, amb un suport de 3 anys de garantia que, si bé són una mica escassos, són raonables pel preu.

Et recomanem la lectura de la nostra guia actualitzada de fonts d'alimentació per PC.

On sí observem desavantatges és en la manca d'accessoris com el cable d'alimentació (el qual va a l'endoll), els cargols o un petit full que indiqui les connexions modulars, aquestes qüestions poden resultar problemàtiques per a alguns usuaris, però no per a la majoria, ja que gairebé tothom té cables d'alimentació estàndard de sobres a casa, les connexions modulars són senzilles i els cargols s'inclouen en la immensa majoria de caixes.

En resum, tot aquell que tingui un pressupost ajustat per a la font d'alimentació i busqui un model 100% modular que no renunciï a la qualitat ia l'eficiència, té a la Kolink Enclave com una aliada perfecta. Què us ha semblat a vosaltres? No dubteu deixar la vostra opinió en els comentaris.

avantatges

• Certificació 80 Plus Gold.PVP realment baix, i preu en algunes botigues fins i tot per sota de l'PVP (a Portugal), esperem que arribi a Espanya a aquests bons precios.Cableado 100% modular.Distribución dels connectors PCIe en cables separats (en el model de 500W), una molt bona pràctica que no es veu en la majoria de fonts de gamma superior.Buena construcció interna, amb components decents i fiables.Funcionamiento silenciós, no és el millor de món, però supera bona part de la competència.

inconvenients

• Sense cable d'alimentació (la majoria té de sobres a casa, però d'altres no) ni cargols (totes les caixes porten suficients, tot i així) Distribució de les tires de cable SATA / Molex, creiem que s'haurien d'haver fet servir més SATA i menys Molex de 4 pins.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla d'or i producte recomanat.

Kolink Enclavament 500W

QUALITAT INTERNA - el 86%

SONORITAT - el 86%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - el 86%

RENDIMENT CYBENETICS - el 86%

Sistemes de Protecció - el 86%

PREU - 90%

el 87%

La font 100% modular i 80 Plus Gold de qualitat més barata de el mercat.