La radeon r9 nano és un 50% més eficient que fury x
La GPU AMD Fiji no ha tingut els resultats que mochos fans de la marca esperaven, tot i comptar amb la nova memòria HBM la Radeon Fury X no aconsegueix distanciar-se de la GeForce GTX 980Ti amb el seu "obsoleta" GDDR5, fins i tot la solució de Nvidia sembla una opció més potent a dia d'avui sota DirectX 11.
No obstant això a AMD encara li queda un as sota la màniga, la Radeon R9 Nano, que si bé no buscarà la corona de l'rendiment si s'espera que ofereixi una gran eficiència energètica al costat d'una gran potència en una mida molt reduït.
La Radeon R9 Nano promet ser tan potent com una Radeon R9 290X consumint la meitat d'energia aproximadament. Amb aquestes xifres la Radeon R9 Nano és un 50% més eficient amb l'energia que la Fury X i un 90% més eficient que la 290X. Sens dubte unes excel·lents xifres que ajudaran a crear equips molt compactes amb unes grans prestacions capaç de moure títols folgadament a 1440p. La targeta comptarà amb un únic connector d'alimentació de 8 pins.
La R9 Nano hauria de ser anunciada el proper dia 27 d'Agost, veurem si aquesta vegada es compleixen les expectatives o si AMD pateix un nou cop.
Font: techpowerup
Amd treballa en un nou nucli polaris més potent i eficient
AMD estaria treballant en el desenvolupament d'un nou nucli gràfic basat en l'arquitectura Polaris amb major rendiment i eficiència energètica.
Ubuntu 18.10 serà més eficient amb l'ús de l'energia
Canonical està treballant per oferir una millor durada de la bateria en Ubuntu 18.10, una cosa que és un dels punts febles de les distribucions de Linux.
Nvidia comenta que turing a 12 nm és més eficient que vega a 7nm
Turing utilitza un node de 12 nm i és més eficient que AMD en 14nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) i 7nm (Vega 20 = Radeon VII).
