Processadors

Els inèdits ryzen 5 2500x i ryzen 3 2300x són sotmesos a prova

Taula de continguts:

Anonim

Ryzen 5 2500X i Ryzen 3 2300X no són processadors que estiguin a la venda, i no sabem si realment alguna vegada arribaran, però existeixen i la gent de Anandtech s'ha fet amb un d'aquests xips per sotmetre'ls a algunes proves de rendiment.

Rendiment de Ryzen 5 2500X i Ryzen 3 2300X

El Ryzen 2500X és un processador de quatre nuclis amb multi-threading, mentre que el 2300X és un processador de quatre nuclis sense multi-threading. Els processadors X solen tenir un TDP més gran que els equivalents no X, el que els permet aprofitar la tecnologia AMD Extreme Frequency Range per obtenir turbos més alts durant més temps si se'ls proporciona la suficient refrigeració, encara que aquests estan ajustats a 65 W. Els dos xips tenen una freqüència turbo màxima de 4.0 GHz.

Comparativa de rendiment

Per a aquesta comparativa ens centrem en els dos processadors abans esmentats al costat de l'i3-8350K de 4 nuclis i 4 fils, el i5-8400 de 6 nuclis i 6 fils i el Ryzen maig 2600 de 6 nuclis amb multi-threading.

Corona 1.3 - Rays per segon

Ryzen 5 2500X 2.050.000
Ryzen 3 2300X 1.370.000
i3-8350K 1.480.000
i5-8400 2.060.000
Ryzen maig 2600 2, 9 milions

En aquesta prova de renderitzat, el 2500X s'equiparà a l'i5-8400 per un bon marge, mentre que el 2300X es queda per darrere de l'i3.

Blender 2.79 - Segons (Menys és millor)

Ryzen 5 2500X 537
Ryzen 3 2300X 783
i3-8350K 691
i5-8400 494
Ryzen maig 2600 381

Blender és una altra de les proves favorites en els benchmarks, veiem que el 2500X segueix en la seva lluita amb el i5-8400. El 2600 sembla absolut vencedor en la prova.

PCMark 10 - Puntuació

Ryzen 5 2500X 5.087
Ryzen 3 2300X 4.892
i3-8350K 5.115
i5-8400 5.169
Ryzen maig 2600 5.116

PCMark fa ús de càlculs matemàtics i veiem bastant paritat entre els 5 processadors, res a assenyalar aquí.

Comparativa de rendiment en jocs

Tots els jocs van ser seteados amb les opcions gràfiques a 'mitjà' a una resolució de 1080p. Vegem com es comporta.

Final Fantasy XV - 1080p (FPS Mitjana)

Ryzen 5 2500X 108
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350K 113
i5-8400 99
Ryzen maig 2600 112

Les proves en jocs comencen amb el Final Fantasy XV, on tots dos 2500X i 2300X es comporten de manera decent, vencent els dos a l'i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (FPS Mitjana)

Ryzen 5 2500X 105
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350K 118
i5-8400 121
Ryzen maig 2600 109

En Far Cry es comença a notar la superioritat d'Intel, fins i tot el Ryzen maig 2600 empal·lideix davant de l'i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS Mitjana)

Ryzen 5 2500X 98
Ryzen 3 2300X 87
i3-8350K 93
i5-8400 104
Ryzen maig 2600 101

Shadow of the Tomb Raider torna a evidenciar la superioritat d'Intel, però per marges petits. La diferència entre el 2500X i el i5-8400 és de 6 fps.

F1 2018 - 1080p (FPS Mitjana)

Ryzen 5 2500X 178
Ryzen 3 2300X 162
i3-8350K 187
i5-8400 197
Ryzen maig 2600 177

Amb F1 2018 és més del mateix, la prova mostra que els Intel Core ho fan millor però també ho proper que aquesta el 2500X amb el model Ryzen maig 2600.

Potència - Full Càrrega (Watts)

Ryzen 2500X 79
Ryzen 2300X 63
i3-8350K 52
i5-8400 61
Ryzen maig 2600 78
ET RECOMENDAMOSSamsung fabricarà a 7 nm LPP EUV els xips 5G de Qualcomm

Pel que fa a la potència que consumeixen aquests xips, les opcions d'Intel semblen requerir menor potència per funcionar en plena càrrega. Novament el model 2600 i 2500X són bastant idèntics, excepte per la quantitat de nuclis.

conclusions

Veient aquestes proves, podem entendre perquè AMD no llanço tots dos processadors, sobretot el model 2500X, que no tindria gaire sentit estant el Ryzen maig 2600. El 2300X potser si tindria més sentit. Podeu veure les proves completes de Anandtech en el següent enllaç.

font Anandtech

Processadors

Selecció de l'editor

Back to top button