Nvidia ampere seria un 40% més ràpid que RTX titan
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fe05/2fe05c540a52a62fae11595dadf64d33fb48a37a" alt="Nvidia ampere seria un 40% més ràpid que RTX titan"
Taula de continguts:
Una gran filtració de la propera generació de targetes gràfiques de Nvidia (probablement anomenada Ampere) acaba de sortir de Geekbench. No una, sinó dues GPU separades han estat avaluades mostrant el que possiblement siguin dues targetes gràfiques en la pròxima línia de Nvidia Ampere.
Nvidia Ampere seria un 40% més ràpid que RTX Titan
La primera GPU posseeix una quantitat de 7552 nuclis CUDA i 118 SMS. Segons el rendiment i la lectura de Geekbench significaria que la teoria dels 128 nuclis per SM que es rumoreja és errònia i que les GPU sí que tenen els 64 nuclis per SM estàndard. Aquesta GPU en particular va ser identificada amb una freqüència de 1, 11 GHz, el que la convertiria en una peça de 16, 7 TFLOPS a les velocitats actuals. Per descomptat, si aquestes filtracions són legítimes, llavors aquesta no és el model 'vaixell insígnia', que hauria 8192 nuclis CUDA. Aquesta GPU té 24 GB de memòria (encara que no estem segurs que Geekbench la detecti correctament).
Aquesta GPU de NVIDIA en particular té una sorprenent puntuació de 184.096 punts en Geekbench, gairebé un 40% més que la RTX de TITAN. Tinguin en compte que és gairebé segur que aquests no són els rellotges finals de la targeta gràfica - el que significaria que el potencial d'overclocking està esperant a la volta de la cantonada.
La segona GPU testejada i identificada posseeix 6912 nuclis CUDA i 108 SMS. Aquesta variant de menor potència està funcionant a 1, 01 GHz i funciona a aproximadament 13, 9 Tflop (aproximadament el mateix nivell que un RTX 2080 Tu). Curiosament aquesta targeta es mostra amb 47GB de memòria, el que fa possible que estiguem veient un error de lectura de Geekbench. La variant de 6912 nuclis CUDA obté 141.654 punts en Geekbench, lleugerament superior a una RTX TITAN.
Les especificacions que es mostren en els detalls de l'Geekbench es comproven, de manera que les possibilitats que això sigui falsificat són força baixes. Us mantindrem informats.
font wccftechPer què és un ssd més ràpid que un usb?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0df2a/0df2a531a00ac6e409d7188a50e191b539c80c92" alt="Per què és un ssd més ràpid que un usb? Per què és un ssd més ràpid que un usb?"
Per què és un SSD més ràpid que un USB? Descobreix els motius que fan que un SSD sigui molt més ràpid que un USB. Llegeix tot ara.
Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bff/e7bff9a840e82cbbfb9519e2cb14d5b7ac8f02ff" alt="Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid Samsung 970 evolució més: nvme més barat i més ràpid"
Samsung 970 Evo Plus ofereix velocitats de lectura seqüencial de fins a 3.500 MB / si escriptura seqüencial de fins a 3.300 MB / s.
Nvidia ampere seria 50% més ràpid que turing amb la meitat de consum
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d3dd/1d3ddd88bb5f5e1dd2926deca3c29cd1e534f21c" alt="Nvidia ampere seria 50% més ràpid que turing amb la meitat de consum Nvidia ampere seria 50% més ràpid que turing amb la meitat de consum"
Segons la firma, Ampere suposadament oferirà fins a un 50% més de rendiment que l'actual GPU Turing a la meitat de l'consum d'energia.