▷ Nvidia gtx 1650 vs amd rx 570

Tan sols fa uns dies que va aparèixer la nova targeta de Nvidia, així que hem decidit fer una comparativa entre Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570. Són dues targetes gràfiques que clarament se situen a la gamma baixa de l'panorama gaming actual, amb un rendiment similar, així que serà molt interessant per als usuaris saber del cert quina d'elles ens ofereix el millor rendiment.

Per a això, hem utilitzant el nostre banc de proves actual amb les targetes MSI GeForce GTX 1650 Gaming X i la MSI RX 570 Armor. Sense més, ¡comencem aquesta comparativa!

Índex de continguts

Fitxa tècnica i característiques

Ja podeu veure que té força sentit fer la comparativa d'aquestes dues GPU, AMD també es mereix una mica de protagonisme, sobretot en aquesta gamma amb els seus anteriors RX. Encara a dia d'avui són targetes molt vàlides ia més a molt bons preus. En qualsevol cas, és normal que aquesta nova GTX 1650 sigui una mica més cara, a més que l'especificació Gaming X és superior a la gamma Armor, ¿farà justícia el preu a l'rendiment?

Cenyint-nos a les especificacions, veiem com hi ha un empat en les unitats de renderitzat en les dues targetes, mentre que en les de texturitzat guanya de llarg el RX 570. Recordem també que cap de les dues targetes compta amb processadors capaços de realitzar Ray Tracing en temps real, alguna cosa present només en la gamma RTX. Però Nvidia ha llançat uns nous drivers que permeten realitzar aquest processament directament amb els nuclis CUDA, per descomptat en detriment de el rendiment general de la GPU. En aquesta GTX 1650 no tindria molt sentit fer-ho, però la possibilitat està latent, mentre que a la RX 570 no existeix.

Una cosa bona de la GTX és també el seu ínfim consum d'energia, justament la meitat que el RX 570. Les targetes AMD solen ocupar molt de més, sobretot aquesta família RX amb processos de fabricació en 14 nm, enfront dels 12 nm de l'arquitectura Turing. Malgrat això, RX 570 ens ofereix més ample de banda i de bus, encara que menor freqüència de processament. Són dues GPU molt diferents així que les especificacions només es poden agafar entre pinces en una comparativa. Passem ja a veure els resultats.

Test sintètics de rendiment Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Ja hem vist les especificacions, així que ara toca veure com es van a desenvolupar aquestes dues targetes en les proves sintètiques de benchmark, i més endavant en els jocs. Per a això, hem utilitzat el següent banc de proves:

processador:	Intel Core i9-9900k
Placa Base:	Asus Maximus XI Hero
memòria:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
dissipador	Corsair H100i V2
disc Dur	Kingston UV400
Targeta Gràfica	GTX 1650y AMD RX 570
Font d'Alimentació	Corsair RM1000X

I els test que hem dut a terme són:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

Veiem que en tots els casos les puntuacions de la RX 570 són significativament superiors, però, quant són superiors? Començant per la prova en Fire Strike, tenim un rendiment superior en un 25%, bastant més que per exemple una 1660 respecte a una 1660 Tu. Següent amb la versió Fire Strike Ultra, la qual es desenvolupa en resolució 4K, haurem ni més ni menys que un 36% de potència respecte a la GTX 1650, que certament és moltíssim.

Seguint amb el test Time Spy i VRMark tindrem un 9% i un 8, 6% que són resultat una mica més ajustats sens dubte, i anem a explicar per què. Aquests test mesuren el rendiment de les GPU en DirectX 12 en el cas de Time Spy i de DirectX 12 orientat a VR en el cas de VRMark. Llavors veiem que, tot i ser clarament una GPU menys potent, la GTX 1650 s'acosta molt al seu rival, i això es deu a les millores de shaders i de memòria cau que Nvidia ha introduït en les seves noves GPU Turing.

Test de rendiment en jocs

Continuem amb els tests de rendiment en jocs, en aquest cas no hem optat per provar els jocs en resolució 4K, ja que són unes targetes gràfiques que no estan orientades a jugar en aquestes resolucions, bàsicament perquè obtindrem unes taxes de FPS inferiors a 30, la qual cosa no és suficient per generar una experiència positiva.

Els jocs que hem provant són els mateixos en les dues targetes, amb el mateix banc de proves, l'última versió dels drivers disponibles i la mateixa configuració gràfica en cada títol.

A la taula de dades de resolució 1080p l'AMD RX 570 superior en tots els casos a la GTX 1650. Amb les dues targetes l'experiència de joc serà satisfactòria, superant els 50 FPS en gairebé tots els casos. Recordem que nosaltres col·loquem els gràfics en qualitat alta o molt alta, així que disminuint aquests el rendiment augmentarà. Veiem resultats molt propers per exemple en DOOM provat amb Open GL 4.5, també molt propers a Far Cry 5 i Final Fantasy XV sota DirectX 12. Certament la distància es redueix entre les targetes respecte als tests sintètics així que és una cosa positiva per a la GTX 1650.

En la resolució 2K la cosa se li complica a l'producte de Nvidia, veiem distàncies força més voluminoses sobretot en Doom i Far Cry 5 i no obstant això més properes en els títols Deux i Tomb Raider que és just el contrari al vist en 1080p. Això pot ser degut en part al que drivers per aquesta GTX 1650 encara estan una mica verds, ja que durant la nostra review de les targetes (i vam provar 3) no donava la sensació que encara podrien donar més de si. El futur només Nvidia ho sap, per ara això és el que us podem dir.

Consum i temperatures

Deixem enrere el bany que la GPU AMD de ha donat a la Nvidia, i passem a veure els anem de temperatura i consum de les GPU. Sobre el paper ja vam veure que l'arquitectura Polaris malbarata més i té més escalfament que la Turing, així que hauríem d'esperar pitjors resultats aquí de la RX 570.

Com sempre, els resultats de consum estan mesurats sobre l'equip complet, que ja dir-nos que és exactament el mateix banc de proves.

Fixeu-vos, totes dues GPU (i equip) consumeixen el mateix en repòs, uns 68 W que està molt bé. Però quan li fiquem canya a totes dues, Polaris fa de les seves pujant el consum fins als 224 W, mentre que la GPU Turing es mantenen 48 W per sota d'aquesta, a el menys eficient, sí que ho és.

I amb la temperatura passa exactament el mateix, a ningú li agafa per sorpresa que les noves Radeon Vega són unes barbacohas, però en canvi les RX sí que controlen millor la temperatura. Concretament aquesta RX 570 té un dissipador Twin Frozr que rendeix veritablement bé, arriba fins als 70 graus en càrrega i ni més ni menys que 30 en repòs, sensacional per una GPU. Mentrestant, la GTX oscil·la en els 42 graus i uns 61 de màxima, encara que també és cert que el dissipador de la Gaming X és una mica millor que la gamma Armor quan està en càrrega.

Experiència en overclocking

També ens hem pres el nostre temps en realitzar un overclocking a aquestes dues targetes i així veure fins on poden arribar, sempre mantenint l'estabilitat clar. Per a això, hem seleccionat el Deux Ex Mankind Divided com conillet d'índies per veure les millores de FPS.

deus EX	MSI RX 570 Armor Stock	MSI RX 570 Armor Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Stock	MSI GTX 1650 Gaming X Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

En el cas de la MSI RX Armor, hem aconseguit establir una freqüència de GPU de 1450 MHz i de 2100 MHz per a la memòria GDDR5. Els resultats ja els veieu, 3 FPS de millora per 1080p i 2 per 2K. Molt poqueta millora.

Passem amb la MSI GTX 1650 Gaming X que hem aconseguit col·locar a 1615 MHz de freqüència de rellotge de GPU i 2341 MHz. I els resultats llancen una millora de 5 FPS en 1080p i de 2 FPS en 2K, que és alguna cosa més, i deixa patent l'excel·lent capacitat d'overclocking que tenen les Nvidia. Per suposat una millor temperatura i un TDP millor ajustat d'aquesta, afavoreix molt la obtenia de bons resultats.

Així que, en aquest apartat, guanya de llarg la GPU de gamma baixa de Nvidia. Però el rendiment de la RX 570 és molt superior. A nivell de preu, està clar quina és la candidata per a la nostra configuració de gamma mitjana, Oi?

Conclusió final sobre Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Si alguna cosa podem treure en clar d'aquesta comparativa, és que la nova Nvidia GTX 1650 no reflecteix el rendiment que, al menys nosaltres, esperàvem. A les review hem determinat que supera per poc a una GTX 1050 Tu de l'anterior generació i anem entre 10 i 20 euros més, cosa que tampoc ajuda.

Centrant-nos més en la comparativa, el RX 570 és, de llarg, la millor opció d'entre les dues. Està molt bé que la GTX sigui de nova arquitectura, consumeixi menys i s'escalfi menys, però el que realment important és el rendiment en jocs, i aquí el RX 570 és millor. I millor de llarg tant en resolucions Full HD com 2K, i no ens enganyem, poc usuaris van a optar per overclock una GPU de gamma baixa com aquesta.

Et recomanem la lectura de les millors targetes gràfiques de mercat

I després tenim el tema de l'preu, una versió MSI RX 570 Armor de 4 GB com aquesta, la podem trobar actualment per un preu de 147 euros a Amazon, i si pugem als 8 GB, la tindrem per 170 euros, que tot i així és bastant menys que els 195 euros que costa la MSI GeForce GTX 1650.

En definitiva, no és una targeta gràfica que a dia d'avui valgui molt la pena, perquè AMD té bones bases en aquesta gamma, i les GTX 1660 i 1660 Tu són una millor opció de llarg. Si bé és cert que els drivers estan bastant verdes, no esperem que una simple optimització d'ells resolgui la bretxa entre les dues targetes ni res per l'estil, així que, per la nostra part, la guanyadora de la comparativa Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570, és sens dubte la GPU d'AMD RX 570. Volem conèixer la vostra opinió.