Phanteks amp 550W review en espanyol (anàlisi completa)

Phanteks, marca conegudíssima en el món de les caixes i la refrigeració, va entrar recentment en un nou mercat: les fonts d'alimentació. Fins ara, les seves fonts eren de gamma alta i pertanyien a nínxols molt concrets (Revolt X i Revolt Pro), però la marca ha decidit llançar un producte més 'mainstream' amb què conquerir el mercat de la gamma mitjana-alta. Es tracta de la nova Phanteks AMP que anem a analitzar amb detall.

Igual que en els seus dos llançaments anteriors, la marca treu pit indicant que es tracta de fonts fabricades per Seasonic, companyia amb la qual mantenen una estreta col·laboració.

Quant a les seves característiques, aquesta és una font 80 Plus Gold, 100% modular i amb una garantia de 10 anys, pel que està en un segment on la competència és ferotge, així que només hi ha dues opcions perquè un llançament sigui competitiu: tenir un preu reduït o oferir alguna cosa nova. Què ens oferirà la nova Phanteks AMP? Anem a veure-ho.

Especificacions tècniques Phanteks AMP 550W

anàlisi extern

La caixa ens mostra la informació més rellevant del producte, fent gran èmfasi en la seva "Certificació Revolt Pro Link", de la qual parlarem més endavant.

L'embalatge va molt bé protegit, amb la font coberta en escuma i els cables guardats en una funda.

Els "accessoris" inclosos amb la Phanteks AMP són (a més dels cargols i el cable d'alimentació) un manual d'usuari, tires de velcro personalitzades i unes quantes brides, seran útils per gestionar el cablejat.

L'aspecte de la font és senzill, amb algunes decoracions que intenten donar-li un toc personal, però vàlid per a qualsevol setup. Com és d'esperar tenim un disseny bastant compacte, senyal d'identitat de la majoria de fonts modernes, amb un llarg de tan sols 15cm.

A la part posterior de la font veiem que se'ns informa de les bondats de la "Certificació Revolt Pro Link", que simplement ens informa que aquesta font és apta per combinar amb una Phanteks Revolt PRO, font capaç de "enllaçar-" amb una altra, ja sigui per aconseguir un funcionament redundant o per aconseguir més potència amb la qual alimentar configuracions extremes.

En tot cas, sembla que aquesta "certificació" no és més que un segell de màrqueting, si bé és cert que Phanteks ens garanteix que la font té "cablejat de qualitat, terminals que aguanten molt amperatge i estabilitat per operar a altes càrregues durant un llarg termini ", característiques indubtablement necessàries en un sistema com el Revolt Pro Link.

Pel que fa a el panell modular, l'organització és bona i no deixa cap dubte, tot encaixa exclusivament on ha d'encaixar per la qual cosa no tindrem mai una connexió errònia, sempre que usem els cables inclosos amb la font.

Gestió de l'cablejat

Tots els cables són plans en aquesta Phanteks AMP, llevat de l'ATX, que és mallat. Com sempre, nosaltres no entrarem a dir quin tipus de cablejat és millor, ja que tots dos tenen els seus avantatges i inconvenients: mentre que els mallats donen una major aparença de robustesa, els plànols ocupen menys i per tant haurien de ser més fàcils d'ordenar a la caixa.

Movent-nos a la quantitat de connectors, la veritat és que ens ha impressionat molt veure que s'inclouen 2 connectors EPS de 8 pins en el model de 550W, ja que és una cosa que només se sol trobar en fonts de 750W cap amunt. També ens agrada veure la immensa quantitat de connectors SATA, ja que tenim deu, que sacrificant 2 Molex es poden convertir en 14 gràcies als adaptadors inclosos.

Phanteks segueix les pràctiques més beneficioses per als usuaris, una d'elles és centrar-se en oferir més SATA i deixar una quantitat reduïda de Molex, ja que cada vegada són menys necessaris. Bravo!

Un altre aspecte que ens ha sorprès és que en aquesta font s'han deixat enrere dues tendències molt comuns en el mercat i que caracteritzaven també a totes les fonts fabricades per Seasonic en aquesta gamma. Es tracta de l'eliminació dels condensadors en els cables (exceptuant el cable ATX, això sí), resultant en un benefici important a l'hora de muntar l'equip.

A més d'això, per fortuna els 2 connectors PCIe es distribueixen en dos cables diferents, cosa que tampoc es veia en gairebé cap font i que resulta especialment beneficiós quan anem a fer servir gràfiques d'alt rendiment, com és el cas de les AMD Vega.

Movent-nos a la longitud d'el cablejat, veiem uns valors molt bons en comparació amb les altres PSU, ja que la Phanteks AMP es queda a la mitjana o per sobre, sorprenent a la gran longitud de les seves cables PCIe.

Pel que fa a la longitud dels cables SATA, que veiem 2 fotografies més amunt, la veritat és que estan molt bé disribuidos i cobriran de sobres les necessitats de gairebé qualsevol usuari, fins i tot els que tinguin diversos discos durs en torres de grans dimensions.

anàlisi interna

El fabricant de la Phanteks AMP és, com esperàvem, Seasonic. Si es tracta d'una font d'aquest fabricant i característiques, l'esperable és que estiguem davant un rebrand més de la plataforma Focus Plus, però en aquest cas estem davant la nova plataforma Focus GX, en essència similar però amb una sèrie de canvis importants.

El major canvi és l'optimització de el disseny per eradicar completament els problemes amb targetes gràfiques amb alts pics de consum (com les AMD Vega 56/64). Bàsicament, els primers models basats en la plataforma Focus Plus (els que fossin fabricats abans de 2018) no suportaven els pics de consum d'aquestes gràfiques, una cosa que es "pegats" suavitzant les proteccions de la font, i finalment se soluciona com cal amb aquesta nova plataforma.

El filtrat primari es compon, a més del combo esperable de 2 condensadors X, 4 condensadors I i 2 bobines, per un termistor NTC recolzat per un relé (aquests dos per als pics de corrent que es donen a l'encendre la font) i un MOV (per protegir contra sobretensions petites).

Tampoc hi ha sorpreses en l'ús d'un condensador japonès al costat primari, tractant-se en aquest cas d'un Hitachi amb una capacitat aparentment escassa de 390uF. Aquesta capacitat ens suggereix que aquesta font no seria capaç de superar les proves de hold-up time dins dels estàndards recomanats, però afortunadament tenim un interior ben optimitzat i sí es superen.

A la banda secundari veiem, com esperàvem, més condensadors japonesos de la mà de Nippon Chemi-Amb i Nichicon.

Com sempre, Seasonic fa una bona feina i tenim una bona qualitat de soldadura. Aquí se situa el xip encarregat de les proteccions, que no ha canviat enfront de la plataforma Focus normal, i es tracta del Weltrend WT7527V. El que segurament hagi canviat és la seva configuració per garantir un funcionament correcte.

El ventilador és el Hong Hua HA1225H12F-Z, aquest model fa anys que és l'elecció estrella de Seasonic per a gairebé totes les fonts amb ventilador de 120mm que fabrica. És un ventilador fiable i de qualitat, gràcies als seus rodaments de fluid dinàmic. En general, és bastant silenciós a baixes revolucions, però a revolucions mitges produeix un so de 'clicking' audible i una mica molest.

Proves de rendiment de Cybenetics

Cybenetics és una companyia nascuda el 2017 per a oferir una alternativa a les proves certificadores de 80 Plus. L'empresa busca oferir unes certificacions més severes i exigents, amb un major nombre de proves, cobrint més escenaris de càrrega i, en resum, amb una metodologia més completa que la de 80 Plus (que, efectivament, és bastant simple). A més de la certificació ETA d'eficiència, ofereixen la certificació LAMBDA de sonoritat, una cosa que 80 Plus no ofereix.

A més de tot això, per a totes les fonts que testegen ofereixen un informe públic i accessible per a tothom amb els resultats d'una gran quantitat de proves de rendiment que res tenen a veure amb la certificaciónd i eficiència però sí que resulten útils per conèixer la qualitat i l'acompliment de la font d'alimentació.

Per això, des de fa diversos mesos vam incloure les proves de Cybenetics en totes les nostres review sempre que podem, a causa de tres motius:

1. L'equipament de Cybenetics, valorat en desenes de milers d'euros (potser prop dels 100.000 €), es troba a anys llum de les humils i massa bàsiques proves de rendiment que podem fer amb l'equip de la web.La companyia permet que es usin les dades de les seves proves de rendiment sempre que se li atorgui la deguda atribución.El ús d'aquestes dades ens permet donar una visió molt millor de la qualitat de la font, a més de tenir el didàctic tal que els usuaris entenguin les proves i analitzin per si mateixos la qualitat de l'acompliment d'una font.

Dit això, anem amb un petita petita explicació de l'significat de les diferents proves que anem a mostrar.

Explicació de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova. ?

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de carga.La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un porcentaje.Esto és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

En els rails menors, les dades de regulació de voltatge són excel·lents, mentre que en el rail de 12V són aclaparadors, amb una desviació màxima de tan sols el 0, 10%, cosa que està allunyadíssim de el màxim de el 5% establert per Intel.

arrissat

L'arrissat és un punt especialment important i interessant, ja que aquesta font no fa ús de condensadors en els cables PCIe i CPU (que serveixen precisament per filtrar). Aconseguir uns bons resultats sense usar aquests condensadors tan molestos per al muntatge de la font és un bon fita.

En els rails menors els resultats són molt bons i s'allunyen bastant dels límits que estableix l'estàndard ATX.

D'altra banda, al rail de 12V (el que més ens interessa) veiem un màxim de 32.1mV que, novament, s'allunya molt dels límits i és un resultat bastant bo tenint en compte el que s'ha comentat anteriorment.

eficiència

L'eficiència és bastant bona, s'ajusta als nivells esperables en una font 80 Plus Gold, acostant-se a l'92% en càrregues mitjanes.

Si fem zoom a i comparem de prop els resultats d'aquesta Phanteks amb els de les últimes fonts 80 Plus Gold que analitzem, veiem que els seus resultats d'eficiència se situen entre les dues, reforçant la idea que els valors mesurats són bons..

sonoritat

La manera semi-passiu d'aquesta Phanteks AMP no és molt agressiu, ja que dura fins al 30% de càrrega, però afortunadament quan el ventilador comença a funcionar ho fa a unes revolucions molt baixes, no és fins al 70-80% quan veiem una velocitat lleugerament elevada.

Aquest control li permet endur-se la certificació LAMBDA A ++ de Cybenetics, la més alta que atorga la companyia.

Experiència amb la manera semi-passiu i la manera actiu

Com és normal amb Seasonic (i amb la majoria de fonts), la manera semi-passiu de la Phanteks AMP no és digital i per tant no té un control de la histèresi, us expliquem aquest concepte aquí:

Explicació del concepte d'histèresi

La histèresi és un concepte científic que té molta importància, per exemple, per estudiar el magnetisme. En aquest cas anem a allunyar-nos d'aquest món ia fer una explicació senzilla aplicable a el control d'un ventilador en una font d'alimentació.

Aquests gràfics són dramatitzacions amb números i intervals totalment inventats que tenen una finalitat il·lustratiu.

Quan en una font semi-passiva no hi ha cap ajust d'histèresi, la temperatura necessària per a encendre el ventilador és la mateixa que per apagar-lo. Per tant, si estem (per exemple) en una sessió de joc i la font arriba a el punt de temperatura necessari, el seu ventilador s'encendrà. Si la càrrega es manté o redueix lleugerament, és previsible que la font descendeixi la seva temperatura per sota d'aquest punt, fent que s'apagui el ventilador. També és previsible que poc després la temperatura torni a aconseguir el punt d'encesa.

Aquest comportament que descrivim provoca molt fàcilment bucles d'encesa i apagada de l'ventilador que resulten perjudicials per al mateix, reduint els avantatges de durabilitat de l'ventilador que hauria d'oferir una manera semi-passiu, alhora que la font es "refrigera a mitges" i la sonoritat es "redueix a mitges" també.

Quan el mode semi-passiu està controlat de forma més intel·ligent i s'introdueix un ajust de histèresi (especialment si hi ha un microcontrolador digital encarregat de regular aquesta manera), el punt a què s'encén el ventilador no és el mateix que fa falta perquè s'apagui. És a dir, un exemple amb el gràfic de dalt: forcem que la font d'activar el ventilador a 60ºC, però aquest no s'apagarà fins que la font redueixi la seva temperatura fins 55ºC. D'aquesta manera, aconseguim diverses coses:

1. Aconseguir que el ventilador de la font mantingui de forma contínua el ventilador encès mentre sigui necessari, alguna cosa molt més positiu en tots els sentits que els bucles descrits anteriormente.Evitar que en aquests bucles d'encesa hagi pics de velocitat sorollosos, davant d'una operació contínua a unes revolucions aceptables.Ofrecer una refrigeració molt millor a la font d'alimentació.

Per desgràcia, la majoria de fonts d'alimentació de l'mercat amb maneres semi-passius inclouen un de simple, bàsicament pel seu baix cost de producció, facilitat d'implementació i pel poc que sembla importar-li a la majoria de reviewers aquest aspecte. En tot cas, amb fonts que ofereixen llargs períodes de garantia i una bona eficiència, el tipus de manera semi-passiu no hauria de ser una gran preocupació.

No obstant això, les maneres semi-passius de Seasonic no solen ser desastrosos i en el cas d'aquesta Phanteks AMP tampoc ho ha estat. És a dir, que sí que existeix aquesta "propensió" al fet que el ventilador entri en un bucle continu d'encès-apagat, però no és tan exagerada com en altres casos.

Pel que fa a la manera actiu, el seu funcionament s'ajusta al que s'esperava: manté unes revolucions força baixes i és idoni per als que vulguin donar-li un plus de refrigeració interna a la font.

Hold-up time

Hold-up time Thermaltake Phanteks AMP 550W (testejat a 230V)	19.5 ms
Dades extretes de Cybenetics

Com és habitual en fonts basades en els derivats de la plataforma Focus, el hold-up time és molt bo i supera el requerit, fins i tot fent ús d'un condensador primari de no molt alta capacitat.

Paraules finals i conclusió sobre Phanteks AMP 550W

Phanteks busca fer-se un lloc en el mercat de les fonts d'alimentació i per això cobreix cada vegada més espectres d'usuaris, ja que aquesta font ve a sumar-se com "opció mainstream", en un catàleg fins ara compost per dos gammes de molt alt nivell (Revolt X, Revolt Pro) amb preus prohibitius i característiques especials que només necessita un nínxol petit d'usuaris.

La Phanteks AMP està, a l'igual que les altres gammes de la marca, fabricada per Seasonic. Es basa en una plataforma interna nova i moderna com és la Focus GX.

El que potser és el més gran punt fort d'aquesta font és la seva cablejat, ja que la marca ha apostat per una quantitat de cables bastant generosa per a aquest nivell de potència, i ajustada a les necessitats dels equips actuals, i sumant-se a tendències molt positives com anar abandonant els molestos condensadors en els cables o incloent cables PCIe preparats per gràfiques de màxim consum.

Et recomanem la lectura de la nostra guia actualitzada de les millors fonts d'alimentació per a PC

Movent-nos a altres aspectes, com la qualitat interna, l'eficiència o els períodes de garantia, no hi ha grans sorpreses, la gamma es posiciona parella a altres models de semblants característiques.

Que no us enganyi la seva potència apartentemente reduïda, perquè aquesta Phanteks AMP 550W és una font més que apta per alimentar qualsevol equip amb una targeta gràfica de mercat, gràcies a la seva qualitat i característiques.

Vam finalitzar parlant de el preu, un factor molt important a causa de la nombrosa competència a la qual s'enfronta la Phanteks AMP: per 90 euros per al model de 550W, 100 euros per 650W i 110 per a 750W, podem dir que el preu no està malament, no és impressionant però deixa a aquestes fonts en bon lloc, i sens dubte la seva compra és digna de consideració per a qui busqui una cosa que rondi aquest nivell de preus

avantatges

• Excel·lent gestió de l'cablejat gràcies a una quantitat generosa de connectors (2 CPU en la versió de 550W, fins a 14 SATA), absència de molestos condensadors i ús d'un sol connector PCIe per cable (i, per descomptat, 100% modular).Preus i competitivitat en el mercat razonable.Excelente qualitat interna, basada en una molt bona plataforma de Seasonic.10 anys de garantia.

inconvenients

• La manera semi-passiu, tot i que decent, no es controla de forma digital.Els models de 650W per dalt no tenen cablejat PCIe individual.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla d'or i producte recomanat.

Phanteks AMP 550W

QUALITAT INTERNA - 95%

SONORITAT - 85%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - el 93%

RENDIMENT CYBENETICS - el 93%

Sistemes de Protecció - 90%

PREU - 80%

el 89%