Processadors intel vs amd quin és millor?

Actualment, AMD i Intel, durant aquest any, estan fent coses dràsticament diferents amb els seus processadors. Intel ha mantingut el seu enfocament en velocitats de rellotge més altes i menor nombre de nuclis, mentre que AMD s'ha duplicat en el que sap a l'integrar nombres majors de nuclis en els seus processadors a freqüències més que acceptables.

No hauria de sorprendre aleshores que AMD estigui creant un gran producte amb els seus processadors de la marca Ryzen, és a dir, els xips d ' "alt rendiment" que gaudeixen els jugadors com els que s'ofereixen a la sèrie Threadripper. Mentrestant, Intel està experimentant un gran creixement, excepte en la categoria de processadors d'escriptori, el que indica un progrés competitiu segur d'AMD.

Dit això, no és desgavellat dir que AMD i Intel poden atendre a diferents audiències, a el mateix temps que alguns models de processadors es superposen entre si.

Intel és sens dubte la marca de processadors més famosa de l'mercat. No obstant això, és freqüent trobar models de PC o portàtils equipats amb processadors del seu principal competidor: AMD.

rendiment

Si vols el millor resultat sense importar el preu, llavors la millor elecció estarà en Intel. El fabricant de xips de Santa Clara no només es classifica consistentment millor en els punts de referència de la CPU, sinó que els processadors d'Intel també consumeixen menys calor, el que els posiciona amb classificacions de menor TDP (Thermal Design Power) i, per tant, menor consum d'energia en general.

Gran part d'això es deu a la implementació d'Intel de l'HyperThreading, que s'ha incorporat en els seus CPU des de 2002. El HyperThreading manté actius els nuclis existents en lloc de deixar-los que romanguin improductius.

Tot i que AMD ha implementat el multithreading en els seus processadors Ryzen, Intel ha mantingut, en la seva major part, el seu lloc en els millors bancs de rendiment.

Històricament, però, AMD s'enorgulleix del seu enfocament en augmentar el nombre de nuclis en els seus xips. En teoria, això faria que els xips d'AMD fossin més ràpids que els de Intel, que estalviaran per l'impacte en la dissipació de la calor i reduïssin les velocitats de rellotge.

Afortunadament, els nous xips Ryzen han mitigat moltes de les preocupacions de sobreescalfament de l'passat, sempre que tinguis un equip de refrigeració decent.

Tot i que no és difícil mantenir fresc un processador Intel, a AMD li agrada ficar tants nuclis com sigui possible en el seu silici, de manera que els xips tendeixen a funcionar més calents, això seria la lògica. Però a l'tenir una bon soldadura, en estoc són força frescos. La cosa canvia quan vols fer overclock, el que vol dir que probablement hauràs d'invertir en un dels millors refrigeradors de CPU per evitar sobreescalfaments (com a tots els processadors amb overclock), però amb el de sèrie que porta els AMD és suficient per a velocitats d'estoc.

Això sembla seguir sent així també en el front mòbil (ordinadors portàtils), on AMD acaba d'anunciar les seves contribucions. El Ryzen 7 2700U (quad-core, 2.2 GHz - 3.8 GHz) serà millor comparat amb l'Intel Core i7-8550U (quad-core, 1.8 GHz - 4.0 GHz) i sembla prometedor basat només en aquests números.

Ara que la pròpia gamma de processadors Core i de l'empresa de Santa Clara per a equips de sobretaula comença amb quatre nuclis i arriba fins a sis, els usuaris mega-tasques es podrien veure temptats per Intel. Mentre que AMD ha arribat a la paritat de rendiment, la batalla està ara ostensiblement orientada a la quantitat de tasques que es poden fer a la vegada, en lloc de la rapidesa per fer aquesta tasca.

Gràfics integrats (IGP)

Si estàs construint un PC per a jocs, hauries d'estar fent servir una targeta gràfica discreta o GPU (unitat de processament gràfic), en lloc de confiar en els gràfics integrats d'una CPU per executar jocs tan exigents com Middle Earth: Shadow of War.

Tot i així, és possible executar jocs menys intensos des del punt de vista gràfic en una GPU integrada si el processador disposa d'ella. En aquesta àrea, Intel és el clar guanyador per ara, considerant que ni un sol xip Ryzen en el mercat funcionarà sense una targeta gràfica. Però tot això està a punt per canviar aviat, al menys en l'espai de l'portàtil.

En aquest marc, presumiblement a partir del primer trimestre del l'any que, Intel començarà a enviar oficialment les seves xips de CPU mòbils d'alta gamma de la sèrie H amb gràfics AMD integrats. Al seu torn, això significa que els portàtils seran més prims i les seves petjades de silici seran un 50% més petites.

Tot això s'aconsegueix utilitzant la tecnologia Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), juntament amb un nou framework ideat que permet compartir energia entre els processadors d'Intel i xips gràfics de tercers amb memòria gràfica dedicada. Tot i així, és massa aviat per saber si aquesta és una solució millor que els portàtils AMD de pura raça que s'espera per a fins de 2017.

Els últims processadors Intel Kaby Lake, Coffee Lake o AMD A-Sèries APU per a ordinadors de sobretaula probablement funcionaran igual de bé que qualsevol solució gràfica portàtil que es presenti.

En l'alta gamma, com en els casos en què combinaràs la CPU amb una potent GPU AMD o Nvidia, els processadors d'Intel solen ser millors per als jocs causa de la seva major base ia les altes velocitats de rellotge. A el mateix temps, però, AMD proporciona millors CPU per multitasca com a resultat de la seva major nombre de nuclis i nombre de fils.

Tot i que no hi ha un guanyador clar en l'aspecte dels gràfics, molts afirmen que AMD és la millor opció per a gràfics integrats (de moment), mentre que els jugadors hardcore als quals no els importa gastar els diners extra per una GPU, descobriran que Intel és millor per als jocs per si sols, mentre que AMD és superior per realitzar nombroses tasques alhora.

overclocking

Quan compres un equip nou o fins i tot una CPU, normalment aquesta es bloqueja a una velocitat de rellotge específica com s'indica a la caixa.

Alguns processadors envien desbloquejadors, el que permet velocitats de rellotge més altes que les recomanades pel fabricant, el que dóna als usuaris un major control sobre la forma en que utilitzen els seus components.

Intel és normalment més generós que AMD en aquest aspecte. Amb un sistema Intel, pots esperar capacitats de overclocking amb l'Intel Core 8600K o 8700K de 300-400 MHz de plus. Però compte això no ho podràs fer si el teu processador Intel si ve de fàbrica sense el segell d'aprovació de la sèrie K. Mentre que AMD permet fer overclock en tots els seus processadors.

Les dues companyies s'anul·laran teu garantia si fas mal teva processador com a resultat de l'overclocking, per la qual cosa és important anar amb compte amb això. Es poden generar quantitats excessives de calor si no es va amb compte, neutralitzant la CPU com a resultat.

Els xips amb segell K més extravagants d'Intel també són bastant impressionants. El i7-8700K, per exemple, és capaç de mantenir una freqüència turbo de 4.7 GHz en comparació amb la freqüència d'augment de 4.2 GHz de l'Ryzen 7 1800X. Si té accés a la refrigeració per nitrogen líquid, és possible que fins i tot pugui arribar a una freqüència superior a 6, 1 GHz utilitzant el monstruós i9-7980XE de 18 nuclis d'Intel.

Disponibilitat i suport

A la fin, el major problema amb els processadors AMD és la manca de compatibilitat amb altres components. Específicament, les opcions de placa base i refrigeració estan limitades com a resultat de les diferents sockets entre els xips AMD i Intel.

Mentre que molts refrigeradors de CPU requereixen que demanis un suport especial AM4 per a ser usat amb Ryzen, només un grapat de les millors plaques base són compatibles amb el chipset AM4.

En aquest sentit, les peces d'Intel són una mica més comuns i sovint van acompanyades de costos inicials més baixos, també, com a resultat de l'àmplia varietat de kits per triar.

Dit això, els xips d'AMD tenen una mica més de sentit des de la perspectiva de el disseny de maquinari. Amb una placa base AMD, en lloc de tenir clavilles connectores metàl·liques en el sòcol de la CPU, notaràs que aquestes clavilles estan a la part inferior de la pròpia CPU. Al seu torn, la placa base és menys probable que funcioni malament a causa dels seus propis pins defectuosos.

Pel que fa a la disponibilitat, més d'un mes després de la data de llançament dels processadors Intel de vuitena generació, els últims xips d'AMD són encara molt més fàcils de trobar, el que li dóna a l'fabricant un avantatge inequívoca. Tot i el fet que certs models Core i3 es poden trobar equipats en Coffee Lake, és difícil trobar un CPU i5 o i7 Intel en diverses botigues en línia.

Encara que no tindràs tants problemes per trobar un i3-8100 o i3-8350K, les botigues no tenen informació sobre la disponibilitat de l'Intel Core i7-8700K fins al i5-8400 I porten bastants mesos llistat per comprar !. És per això que, sobretot, la disponibilitat pot ser l'argument més pertinent per triar AMD i no Intel, al menys en aquest moment.

A el mateix temps, molts minoristes que sí tenen estoc, estan cobrant més diners que el preu suggerit pel fabricant en alguns casos. Com a resultat, el teu millor aposta és aguantar si estàs absolutament preparat per obtenir un xip Intel Core i actual per al teu PC. En cas contrari, no tindràs cap problema per aconseguir un Ryzen 7 1800X.

preu

Per als compradors de productes barats a l'aguait, solia existir l'errònia creença que els processadors d'AMD eren més barats que els d'Intel, però això va ser només perquè AMD va fer el seu millor treball en el nivell dels productes de mitjana gamma.

Ara que els processadors Ryzen han demostrat el valor d'AMD en l'alta gamma, la marea ha canviat ostensiblement. Ara Intel regna suprem en l'espai de les CPU econòmiques, amb el seu Pentium G4560 (i que van voler anar eliminant per la competència que li cap a l'i3…), que ofereix un rendiment molt millor que el de l'AMD A12-9800.

Et recomanem la lectura dels millors processadors de mercat

Gran part d'això es deu a la reticència d'AMD a anar més enllà de la simple iteració en la seva antiquada arquitectura Buldòzer ia l'adopció de l'estàndard "Zen" de la generació actual, que ja s'ha introduït amb CPU més costoses.

Tot i això, al capdavall, els processadors Intel i AMD normalment es venen a l'detall a mateix preu. Els xips Intel de gamma alta ara van des de 4 fins a 18 nuclis, mentre que els xips AMD ara es poden trobar amb fins a 16 nuclis.

Mentre que durant molt de temps es va dir que els xips Ryzen d'AMD oferirien un rendiment d'avantguarda a un preu més baix, les proves comparatives han demostrat que Intel segueix sent molt competitiu, però amb les fallades de seguretat de Spectre i meltdown es notarà aquesta baixada de vendes en els propers anys O no? Només el temps ens respondrà a aquesta pregunta.

Amb això en ment, els preus de CPU fluctuen constantment. Espera uns mesos, i aviat descobriràs que el Ryzen 5 1600X, que està apareixent en les variants de 8 nuclis ara, ha caigut molt per sota de la valor de mercat.

Intel: pros i contres

Estudis recents apunten a Intel com a responsable de el 80% dels ingressos de l'mercat mundial de processadors, deixant a AMD en un segon lloc.

Es pot dir que els processadors d'Intel presenten un millor rendiment. Tot i que els processadors d'AMD tenen més nuclis de processament, els nuclis dels xips d'Intel són més ràpids, presentant una major eficiència individual.

No obstant això, aquesta no és la regla. Hi ha processadors AMD que superen als d'Intel.

No obstant això, les proves de benchmark fàcilment posen a Intel en una posició d'avantatge. Un Intel Core i7-8700k venç fàcilment a l'equivalent d'AMD, l'AMD Ryzen 1600X o 1800X. I observem la diferència en les especificacions: el chipset d'Intel té quatre nuclis de processament de 4 GHz; el d'AMD té vuit nuclis a altres 4 GHz (però menor IPC).

Intel porta una dècada estant entre el millor del millor, però la distància es va retallant en tots els aspectes (entrarem en més detall en la següent secció). D'altra banda, els dispositius d'Intel presenten una major capacitat de compatibilitat amb les plaques base, facilitant la vida dels fabricants i dels entusiastes que agraden d'acoblar els seus propis equips.

Però no tot són roses: per norma, la majoria dels CPU d'Intel d'alt rendiment són més cars que els equivalents d'AMD.

AMD: pros i contres

Del que s'ha exposat anteriorment, pel que fa a AMD, ràpidament la conclusió és que el principal avantatge enfront de Intel serà el preu. I atenció: més barat no vol dir pitjor, o de mala qualitat.

Tot i que el rendiment d'AMD no sigui, si és el cas, tan bo com el d'Intel, el fet és que els processadors AMD presenten una alta qualitat i rendiment, sent que l'usuari comú no observarà la diferència entre tots dos. I és aquí on el preu es converteix, realment, en un factor diferenciador.

Per exemple, un AMD Ryzen març 1200 o un AMD Ryzen maig 1600 són grans alternatives per pressupost ajustats. Encara que aquesta sèrie de processador AMD Ryzen no porta targeta gràfica integrada (un dels seus contres), però qualitat / preu són difícilment superables.

Un altre dels avantatges és que les plaques bases AM4 seran compatibles amb futures revisions, on més fluixeja Intel. Que ens fa passar per caixa cada vegada que surt una nova generació.

Però hi ha un costat dolent. Una de les principals crítiques dels usuaris als processadors AMD té a veure que el seu IPC és una mica inferior als d'Intel. Amb la sèries FX havia dos o tres passos per darrere dels processadors Intel, actualment amb AMD Ryzen està mig escó per darrere. Encara no estan al TOP o líders, però si ho fan bé, podran arribar fer-ho.

Intel vs AMD: canvis en 2018

Intel segueix dominant la cursa de rendiment amb un sol fil (al menys de moment). Tampoc hi ha dubte que, per als processadors de gamma superior, Intel té un clar avantatge en aquest moment. Això es basa en un sense nombre de proves ia través d'internet.

Dit això, el recent llançament de la CPU de Coffee Lake va ser bo. Els 2 nuclis addicionals li permeten competir molt millor amb Ryzen.

ET RECOMENDAMOSMicroarquitecturas d'Intel: Un ràpid repàs fins a la data

Es podria aconseguir un 8320 o 8350 i fer overclocking per aconseguir un rendiment decent, però el malbaratament de consum i capacitat d'refrigerar és un horror (a més de tenir una vella plataforma). El recomendanble en plataformes AMD és migrar cap processadors AMD Ryzen 3 (gamma més baixa), triar el R5 1600 o el R7 1700 i realitzar-li overclock per guanyar un bon rendiment extra.

Conclusió sobre processadors Intel i AMD

Com es pot veure, Intel i AMD tenen avantatges i desavantatges, i només l'usuari podrà decidir quina és la solució més apropiada a el tipus d'ús que fa de l'ordinador.

Els processadors d'Intel seran més ràpids i eficients, però els d'AMD tenen un millor rendiment gràfic i un cost-benefici més atractiu. Després de tot, les dues marques tenen productes capaços de respondre als diferents perfils de consumidor.

En general, assegura't de triar el processador que s'ajusti a les teves necessitats i que et durarà uns quants anys. Una cosa comuna és estar sempre disposat a actualitzar la memòria RAM, la targeta gràfica i altres parts d'una màquina. No obstant això, generalment es dubta a actualitzar la CPU. La batalla AMD vs Intel? ¿Per a tu qui guanya?