▷ Ratolí amb sensor làser o sensor òptic com és millor?

Al mercat podem trobar una gran varietat de ratolins diferents, encara que tots ells es poden agrupar en funció de l'tipus de tecnologia que utilitzen en el seu sensor. Amb això tenim els ratolins basats en els sensors làser i els basats en els sensors òptics. En aquest article us expliquem les diferències i qual et convé més. Ratolí amb sensor làser o sensor òptic Quin és millor?

Com funciona un ratolí modern

Els ratolins moderns són bàsicament càmeres de fotos, ja que constantment fan fotos de la superfície sobre la qual es mouen. Aquestes imatges es converteixen en dades que es fan servir per rastrejar la ubicació actual de l'perifèric en una superfície. Al final, tens una càmera de baixa resolució al palmell de la mà, també coneguda com a sensor CMOS. Aquest sensor es combina amb dues lents i una font d'il·luminació per rastrejar les coordenades X i Y de l'perifèric milers de vegades per segon.

Tots els ratolins són òptics, tècnicament, perquè fan fotos, que són dades òptics. No obstant això, els que es comercialitzen com a models òptics es basen en un LED vermell o infraroig que projecta llum sobre una superfície. Quant als ratolins làser, usen el tipus de llum làser que té un major poder de penetració sobre les superfícies. La il·luminació es munta darrere d'una lent en angle, que enfoca la llum en un llamp. Aquest fes rebota a la superfície, a través de la lent que magnifica la llum reflectida. El sensor CMOS recull la llum i converteix les partícules de llum en un corrent elèctric. Aquesta informació analògica es converteix en 1 i 0, el que resulta en més de 10, 000 imatges digitals capturades cada segon. Aquestes imatges es comparen per generar la ubicació precisa de l'ratolí.

Quina és la gran diferència entre utilitzar un ratolí òptic i un ratolí làser si l'única diferència és la il·luminació?

Al principi, es creia que els models làser eren molt superiors a les versions òptiques. Amb el temps, però, els ratolins òptics han millorat, i ara treballen en una varietat de situacions amb un alt grau de precisió. La suposada superioritat de el model làser es deu al fet que té una major sensibilitat que els ratolins basats en LED.

Tots dos mètodes fan servir les irregularitats d'una superfície per fer un seguiment de la posició de l'perifèric. Un làser pot aprofundir en la textura de la superfície sense cremar el material. Això proporciona més informació per al sensor CMOS i el processador dins de l'ratolí. Per exemple, encara que el vidre és transparent, encara hi ha irregularitats extremadament petites que poden rastrejar amb un làser. Els sensors òptics tenen menys capacitat per penetrar en el material i captar les irregularitats, és per això que aquest tipus de ratolins no funcionen bé sobre el vidre.

Un LED infraroig rastrejarà les anomalies trobades en la capa superior d'una superfície, mentre que un làser pot anar més profund per descobrir detalls addicionals. Els ratolins òptics funcionen millor en superfícies no brillants i estoretes, mentre que un ratolí làser pot funcionar en gairebé qualsevol superfície brillant o no brillant.

El problema amb els ratolins basats en làser és que poden ser massa precisos, ja que recullen informació inútil com els turons i valls invisibles d'una superfície. Això pot ser problemàtic quan es mou a velocitats més lentes, causant "jitter" a l'indicador a la pantalla, o el que és millor conegut com acceleració. El resultat és un seguiment incorrecte 1: 1 derivat de dades inútils llançats. Tot i que el problema ha millorat al llarg dels anys, els ratolins làser encara no són ideals per a tasques d'alta precisió.

El jittering està lligat a tot el que escaneja el làser, recopilat pel sensor i lliurat a el processador de l'ordinador principal per al mapeig de cursor a la pantalla. Per alleujar una mica de la inestabilitat, podries desfer-te de les superfícies de tela i posar sota una superfície dura i fosca, de manera que el làser no capti dades innecessàries. Una altra opció seria baixar la sensibilitat. La resolució de l'sensor CMOS en un ratolí és diferent a la d'una càmera perquè es basa en el moviment. El sensor consisteix en un nombre establert de píxels físics alineats en una quadrícula. La resolució es deriva de el nombre d'imatges individuals capturades per cada píxel durant un moviment d'una polzada física en una superfície. Com més s'acosti a la resolució base, menys dades posicionals no desitjats recollirà el sensor d'un ratolí basat en llum làser.

¿Quin és millor?

Tot depèn de l'aplicació i l'entorn. Els ratolins per gaming són òptics majoritàriament, això es deu al fet que el seu públic d'ús està assegut en un escriptori, i possiblement fins i tot utilitzant una estoreta dissenyada per oferir el millor seguiment i la millor fricció. Razer prefereix la tecnologia làser perquè ofereix una major sensibilitat per al moviment ràpid com un llamp en els jocs.

La nostra recomanació és que optis per un ratolí òptic per les teves sessions de gaming, encara que això et obligarà a fer servir una estoreta si vols tenir el millor comportament de l'sensor. Dit això, els sensors òptics han evolucionat molt en els últims anys i ja són capaços de treballar de forma correcta sobre una gran quantitat de superfícies.

Et recomanem la lectura del nostre post sobre Els millors ratolins per a PC

Amb això finalitza el nostre article sobre ratolins làser vs òptics, esperem que t'hagi ajudat a triar el teu nou ratolí. Recorda que pots compartir-ho en les xarxes socials perquè pugui ajudar a més usuaris que ho necessiten.