Review a10

Arriben per fi, la nova generació de Apus d'alt rendiment per a escriptori, "Richland", que són una evolució de la ja coneguda "Trinity".

Per aquesta review comptem amb una de les unitats que conformaran el TOP de les Apus Richland, el A10-6700, que posseeix 4 nuclis x86 a una freqüència de 3, 7Ghz / 4, 2Ghz en la seva manera Turbo, gràfica integrada amb 384 Shaders a 844Mhz i un controlador de memòria de doble canal de fins a 1866Mhz amb un TDP total de 65W. Aquest model a diferència dels que acaben en "K", té el multiplicador bloquejat.

El preu de venda recomanat és de 144, 90 € per aquest A10-6700 així com per al A10-6800K.

Les principals característiques són:

• Suport de memòria de fins a 1866Mhz.Tecnología AMD Crossfire.Hasta 4 monitors amb AMD Eyefinity.Compatible AMD Dual Graphics.Compatible amb les actuals plaques FM2.

Descripció de models:

A continuació us posem una taula que conforma tots els nous models Apu amb l'arquitectura "Richland". El més agraciat sens dubte és el A10-6800K, model que passarem a analitzar més endavant, que gaudeix d'un controlador de memòria de fins a 2133Mhz de forma nativa i unes freqüències molt elevades. Però, això serà més endavant, ara, passem a realitzar les proves d'aquest A10-6700.

Primer cop d'ull i overclock.

Una de les facetes més notables d'aquestes Apus és la seva capacitat d'overclock. És ben sabut que hi ha models específics per a això, els que acaben amb l'afegitó "K", però res ens impedeix poder fer una bona feina amb una unitat com aquesta, no específica per a això via multiplicador.

A diferència de l'anterior generació, com el A10-5800K que ens acompanya en aquesta review, hi ha notables canvis pel que fa a freqüències i voltatges. El A10-6700 té un voltatge molt inferior en capacitat de càrrega, tenint el A10-5800K fins 1, 45v i la seva manera Turbo màxim, i en canvi en aquesta unitat, amb prou feines supera els 1, 360v. En repòs la història es repeteix però on més es nota és en la freqüència ja que tenim una mínima baixada de consum i tot amb 400Mhz més en repòs, és a dir 1400Mhz vs 1800Mhz respectívamente.

La veritat és que també hi ha canvis a nivell de funcionament de Turbo. El A10-5800K tot i tenir un valor màxim de 4200Mhz en Turbo, quan aquest només afecta 2 dels nuclis i baixant fins als 4000Mhz quan s'empren els 4, en canvi l'A10-6700 és capaç de mantenir 4200Mhz per als 4 nuclis.

Aquesta unitat s'ha comportat francament bé en overclock, i no és una unitat per a això específica tant pel multiplicador com el seu TDP. Hem aconseguit pujar la freqüència de forma estable sense Turbo fins el 4375Mhz per als 4 nuclis augmentant el BCLK fins a 125 i reduint el seu multiplicador fins a 35. Havent deixat prèviament el multiplicador de la memòria en 1866Mhz, la freqüència final obtinguda ha estat de 2333Mhz.

La gràfica integrada a l'pujar el BCLK, també puja de freqüència, passant de 844Mhz de base, a uns excel·lents 1056Mhz. Com sabreu, la gràfica integrada també es beneficia de la freqüència de la memòria de manera que els resultats milloraran notablement com veurem més endavant.

Per a les proves, hem deixat el A10-5800K a 4400Mhz en el seu apartat de CPU, amb les memòries configurades a 2400Mhz i la gràfica integrada a 1013Mhz. El 6700 s'ha quedat en 4375Mhz per al CPU, 2333Mhz per a la memòria i la gràfica integrada a 1056Mhz.

Plataforma i metodologia.

BANC DE PROVES
processador:	AMD A10-6700.
Placa Base:	Asus F2A85M-Pro.
memòria:	G.Skills Trident X 2400mhz.
dissipador	Antec Khüler 620.
disc Dur	SSD 128 GB Crucial M4.
Targeta Gràfica	Gràfica integrada.
Font d'Alimentació	OCZ Modxstream 700W modular.

Programari, jocs i benchmarks:

- Cinebench 11.5.

- Luxmark 2.0.

- CLBenchmark 1.1.3.

- Fritz Chess.

- Alien VS Predator.

- Sniper Elite V2.

- Resident Evil 5 DX10.

- Lost Planet 2 DX11.

- Sleeping Dogs.

- Dirt Showdown.

- Metro 2033

Resultats de les proves. Apartat CPU i Còmput.

A continuació anem a veure els resultats de les proves tant de l'A10-5800k com de l'A10-6700, tots dos posats a prova d'estoc i amb overclock.

Tal com podem observar, les diferències són mínimes entre els dos processadors, excepte en l'apartat de overclock que és una mica més accentuada la diferència a favor de l'6700, però, podem dir amb total seguretat que les millores no han vingut d'aquesta part d'una generació a l'altra.

Resultats de les proves, apartat iGPU.

A continuació exposarem les proves, realitzades en dues resolucions que són les més emprades en el gruix de mercat que abasten aquests processadors, 1280 × 720 i 1920 × 1080. La qualitat gràfica dels mateixos ha estat entre mitja i alta, llevat d'excepcions com el Sniper Elite per comprovar com escala el rendiment de la gràfica integrada.

ET RECOMENDAMOSIntel mostra el seu primer processador quàntic de 49-qubit

Aquí la cosa millora lleugerament, a diferència de la CPU. Encara que la veritat és que els resultats amb les freqüències de sèrie no són res impressionants perquè freguen l'ésser iguals que el seu antecessor, les millores que si hi ha evidents són amb overclock.

Els clars exemples són el Dirt Showdown, el Metro i el Sniper Elite, on s'aconsegueix una experiència de joc més fluida havent estat relativament fàcil fer overclock a aquesta unitat.

Conclusions.

Realment cal destacar la tasca feta pel que fa a millora de freqüències i voltatge per aconseguir les freqüències assolides tant en gràfica integrada com a CPU, sent considerablement inferiors a les necessitades al A10-5800K i per tant amb unes millors temperatures, sent aquest apartat el que més destaquem en la present review.

Per als que tenen un similar de la generació anterior, realment no millora espectacularment i des d'aquí recomanem no fer el canvi sent així, però partint de l'atractiu de la seva TDP, les millores en la gràfica integrada amb overclock i la seva menor necessitat de voltatge en tots seus camps, és una gran alternativa per a jugadors casuals, per equips multimèdia i mitjana center i per a tots aquells que les prestacions siguin realment una necessitat secundària i primi el preu i tenir un sistema unificat, segueixen sent una excel·lent opció com les Apus de passada generació.

A més, cal destacar que són compatibles totalment amb el parc actual de plaques de mercat, el que facilitarà muntar un equip d'aquestes donada la gran varietat que hi ha i des preus assequibles.

AVANTATGES	INCONVENIENTS
+ PREU / PRESTACIONS ÉS MOLT EFICAÇ	- ESCASSA DIFERÈNCIA DE RENDIMENT DE LES ANTERIORS APUS A AQUESTES.
+ COMPATIBLE AMB LES PLAQUES VIGENTS FM2.	- NECESSITAT D'UNES MEMÒRIES RÀPIDES PER GAUDIR DE LA FLUÏDESA GRÀFICA.
+ ENORME CAPACITAT DE overclock TOT ESTANT BLOQUEJAT EL MULTIPLICADOR.
+ MILLORA DE FREQÜÈNCIES I MENOR ÚS DE VOLTATGE PER overclock.
+ REDUCCIÓ CONSIDERABLE DE TDP, TENINT UN RENDIMENT LLEUGERAMENT SUPERIOR A 10-5800K ANALITZAT.
+ PREU.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de plata: