Avui anem a analitzar el més petit de la nova gamma entusiasta d'intel, que no és altre que el i7 5820K. Es tracta de la primera ocasió en la qual s'inclouen 6 nuclis en el model de processador més econòmic, enfront dels 4 que exhibien tant el i7 4820K com el i7 3820, ambdós pertanyents a l'socket 2011 original.

La contrapartida en aquest cas per justificar el salt a models més alts no és altra que el nombre de lanes PCI Express. En sòcol 2011 tots els processadors muntaven 40 lans PCI Express, en el sòcol 2011-3 només els dos models més alts incorporen aquesta gran quantitat, quedant-nos amb unes més que respectables 28 lanes PCI Express en el processador que ens ocupa.

Es tracta d'un processador amb arquitectura Haswell-I, fabricat a 22nm, i amb 6 nuclis, el que el converteix en un processador molt similar a la gamma alta de la generació anterior, amb millores pel que fa a IPC consistents però escasses, a l'igual que ja vam veure en el salt de el sòcol 1155 a l'1150. Les grans novetats vénen per part de l'chipset, renovant completament la plataforma, eliminant la retrocompatibilitat i incorporant per primera vegada un controlador de memòria DDR4 en un equip de consum. Vegem en detall quines novetats ens porta aquesta plataforma.

Producte patrocinat per:

Novetats a la plataforma X99

Intel ha tret molt partit de la seva antiga plataforma entusiasta X79, llançada fa ja gairebé 3 anys juntament amb el i7 3960X. I encara que en el seu moment era topall de gamma en tot, es començava a mostrar escassa, a la fi i al el cap els anys passen, i en maquinari 2 generacions de processadors i aquests 3 anys han estat més que suficients per deixar-la bastant enrere enfront dels seus gammes menors però més modernes.

S'introdueix per primera vegada la memòria DDR4, juntament amb el primer processador de 8 nuclis d'intel orientat a el mercat domèstic. Com amb cada canvi de socket, les expectatives són altes sobre aquesta plataforma.

A nivell físic, ens trobem amb molt pocs canvis, bones notícies per als que tinguin dissipadors socket 2011, ja que els ancoratges són idèntics i són totalment compatibles. Una osca lleugerament més gran del normal en el centre de el sòcol evita que punxem un vell processador socket 2011 en les noves plaques.

Els canvis importants vénen si aprofundim una mica més. Recordem que a poc a poc, més funcions de l'chipset es van integrant en la CPU, des dels primers Sandy bridge el chipset d'una placa no és més que un Southbridge alguna cosa sobre-dimensionat, ocupant-se dels ports d'expansió de "baixa" velocitat i poc més. En aquest cas seguim en la mateixa línia, amb avanços lleugers però constants, que no són molts més que els justos per posar aquesta plataforma entusiasta a el nivell que ja hem vist en sòcol 1150.

En aquest camp veiem que el chipset X99 porta moltes millores enfront del seu predecessor, amb 6 ports USB3.0 i 8 ports USB2.0, un port Gigabit Ethernet, HD Audio, i les típiques 8 lans PCI Express 2.0 per a targetes d'expansió. La millora més evident probablement sigui la inclusió de la barbaritat de 10 ports SATA3. Veiem una mica arriscada l'elecció de la connexió DMI 2.0 per comunicar el processador i el chipset, utilitzada ja en sòcol 2011, ja que amb "només" 20Gbit / seg podria ser un coll d'ampolla considerable en el cas d'ús simultani de moltes de les connexions integrades, especialment de molts ports SATA amb SSDs ràpids. No és un escenari habitual, però tampoc exageradament rar en una plataforma entusiasta.

Un altre dels grans canvis és el suport per DDR4. Molts es pregunten si realment té sentit, ja que avui en dia l'ample de banda a memòria no és un limitant important en un equip personal amb els assequibles kits DDR3 de 2133-2400MT / s, fins i tot en plataformes dual channel.

La resposta és que no, no gaire a el menys. La major raó de la inclusió de DDR4 és aplanar el camí per al mercat empresarial, servidors amb memòria ECC i moltes vegades centenars de gigabytes de RAM, on no només serà benvingut l'ample de banda extra (recordem que en socket 2011 la memòria més ràpida suportada oficialment és de 1866MT / s), sinó també l'estalvi energètic que va a portar amb si amb kits funcionant a 1.2V. Els primers kits de memòria que veurem per al mercat de consum solen utilitzar voltatges una mica superiors (1.35V sembla ser l'elecció de moltes marques), però igualment suposa un salt d'eficiència important enfront dels 1.5-1.65V dels kits DDR3 de similars freqüències, i també recordem que el consum de l'subsistema de memòria en un equip personal, amb el consum de la gràfica, CPU i discos durs, és mínim. No obstant això, en racks de servidors, cada watt és valuós a llarg termini.

Característiques tècniques de processadors socket 2011-3

especificacions

i7-5820k a l'detall

Veiem el clàssic embalatge d'intel per a la seva gamma alta, notem que han fet servir el seu ja típic esquema de color blau a la caixa, a diferència de l'esquema negre dels Extreme Edition

i7-5820K

i7-5820K caixa part posterior

i7-5820K caixa part frontal

Dins de la caixa ens trobem el manual i el processador, correctament protegit però sense cap extra addicional.

Un cop més, atès que és un processador de gamma entusiasta, no s'inclou dissipador de sèrie, costum que intel iniciar amb els seus Sandy Bridge-I, de nou deixant a l'usuari l'elecció pel que fa a la refrigeració. No és una gran pega, de fet és un avantatge, ja que elimina costos innecessaris i són processadors que generen força calor i que igualment farien recomanable un sistema de refrigeració de qualitat. Si ja els processadors socket 2011 eren grans, aquest ho és encara més, amb els seus 356mm ² de mida de die deixa petits els 257mm ² dels Ivy-I hexacores (encara que no arriba als valors de Sandy Bridge-E).

Intel no ha optat per models diferenciats aquesta vegada, ja que tots parteixen de les mateixes hòsties amb 8 nuclis, només que els dos processadors més senzills tenen dos d'ells deshabilitats. El parell de nuclis deshabilitats no és sempre el mateix, encara que si han de ser dos cores ubicats a la mateixa fila (orientats segons l'esquema de la secció prèvia).

Com avançàvem a el principi d'aquesta review, ens trobem davant d'un processador de 6 nuclis amb tecnologia hyperthreading (és a dir, apareix davant el SO com 12 fils de procés), amb suport per a 4 canals de memòria DDR4 (enfront dels 2 de les plataformes socket 1150/1155), unes respectables 28 lanes PCI Express 3.0 (enfront de les 16 + 4 dels sockets menors i les 40 de l'5930K i el 5960X) i arquitectura Haswell.

Aquesta configuració de línies PCI Express és força convenient, més que sobrada per a una sola GPU, molt adequada per a 2 targetes gràfiques (fins i tot si tenim més targetes PCI Express, com targetes de so), i suficient fins i tot per a 3 (funcionant a 8x / 8x / 8x). No recomanem muntar 4 targetes gràfiques amb aquest processador, ja que comença a ser evident la manca de lanes.

Per part de l'chipset disposem de 8 lans PCI Express 2.0, que comparteixen ample de banda amb l'slot M.2 per SSD que moltes plaques incorporen. Avui dia en aquesta gamma és una cosa escàs per gràfiques, però és un afegit ideal per a targetes d'expansió PCI Express, sobretot en casos com el d'aquest 5820K que la controladora nativa no té línies de sobres precisament.

Si bé el 4930K era l'opció a considerar en la plataforma X79, diria que en aquesta no és l'5930K el que ocupa el seu lloc, sinó aquest fantàstic i7 5820K. Per un preu que no arriba als 400 € ens trobem un processador amb 6 nuclis, 15Mb de memòria cau L3 enfront dels 20 de l'5960X i… això és tot. Aquí acaben els desavantatges. La freqüència base és una mica menor que en els Ivy-I, però això no és en absolut un problema amb un processador totalment desbloquejat, que amb una mica d'overclock superarà sense problemes al seu germà gran, el bastant més car 5930K, l'única avantatge són les 40 lanes que esmentàvem.

A causa de les seves freqüències més conservadores, en aplicacions que no aprofitin tots els nuclis veiem al i7 4790K un dur contendent a batre, que segurament segueixi sent per a molts el processador de referència quan es tracta de rendiment en videojocs, però no dubtem que aquesta tendència canviarà, de cara a el futur el 5820K amb els seus 6 nuclis és una aposta molt més segura, com ho van ser en el seu dia els quad cores socket 775, que també rendien pitjor que els dual core equivalents, els quals exhibien freqüències molt superiors que els donaven la avantatge, i a el cap dels anys es van mostrar molt més competents.

El TDP augmenta fins als 140W, d'uns generosos 125W de l'4930K. A les nostres proves el consum mesurat ha estat similar o lleugerament menor als seus predecessors, de manera que imaginem que intel simplement vol anar al segur i no deixar en mal lloc al seu més calenta (tot i que també molt més potent) 5960X.

En aquest cas, el salt a la memòria DDR4 comporta suport oficial de freqüències de memòria que portaven temps entre nosaltres. També s'han fet més exigents pel que fa a el voltatge de l'IMC, amb toleràncies tot menors que les habituals.

Equip de proves i proves de rendiment

BANC DE PROVES
processador:	Intel i7 5820K
Placa Base:	Asus Rampage V Extreme
memòria:	DDR4 Crucial 4x8gb 2133MT / S CL15
dissipador	Cooler màster Seidó 120XL + NB Eloop 1900rpm
disc Dur	Intel X-25M G2 160Gb
Targeta Gràfica	Asus 780Ti Matrix Platinum
Font d'Alimentació	Antec High Current Pro 850W

tests Sintètics

Comencem la pila de benchmarks amb un test multifil que resulta un excel·lent representant de l'rendiment general del conjunt CPU / RAM, el conegut Cinebench, basat en el programari Cinema 4D de Maxon.

Encara que a freqüències d'estoc aquest processador no arriba als valors de l'4930K, en part per la RAM més lenta, en part per les freqüències de turboboost més conservadores, no té problemes per desmarcar-se i col·locar-se líder de la taula, al menys a l'espera que el 5960X li disputi el seu lloc. Un test molt favorable a processadors amb molta potència bruta, com a tal es desmarca clarament dels quatre nuclis i deixa a la cuneta el petit pentium G3258. En resum, si ens dedicarem a tasques multifil, renderitzat d'imatges, edició de vídeo, el 5820K és el camí a seguir, tret que vulguem invertir en la seva germà gran.

El test de POV-Ray, un programari de raytracing que aprofita tots els fils disponibles, fa encara més evidents les millores que l'arquitectura Haswell ha portat. És un escenari molt favorable, i es veu que, clarament, clock a clock s'ha guanyat un bon pessic, mostrant-se superior a el ja excel·lent 4930K tant d'estoc tots dos com overclockeando tots dos.

En en benchmark de 7-zip veiem també valors de rendiment alts, encara que en aquest cas sembla haver-hi una lleugera regressió des del rendiment de l'4930K, en aquest cas les millores de Haswell no s'aprofiten de forma intensiva i la lleugera baixada de freqüències fa el resta. Aquest test utilitza l'algoritme de compressió LZMA, i també és un benchmark que aprofita a el màxim tots els fils disponibles, sent també un fidel reflex de l'rendiment que podem esperar comprimint i descomprimint arxius amb qualsevol programari modern. Cal destacar que WinRar, tot i que en les seves versions anteriors estava també limitat a 1-2 nuclis, ara mateix segueix la mateixa tendència.

Tests en Jocs

Probablement 3DMark sigui el major referent a l'hora d'avaluar d'una ullada el rendiment en jocs d'un equip. És un test sintètic, i com a tal no està exempt d'una certa controvèrsia sobre la seva objectivitat, però està clar que és molt bon indicador sobre què podem esperar d'un equip. Hem utilitzat el test Fire Strike, que és el més comparable a les exigències dels títols d'última generació.

Com esperàvem, és el rendiment de la gràfica el més determinant aquí. Fins i tot amb un i5, el resultat global no s'hagués ressentit massa. No obstant això si que es pot observar un escalat realment bo en el resultat de físiques, on un processador com el i7 5820K si es desmarca amb autoritat d'opcions més econòmiques. Aquest processador queda lleugerament per sota de l'4930K que analitzàvem, en aquest test, encara que amb overclock recupera la diferència sense problemes. Com ja esmentàvem prèviament, per al càlcul de físiques dels 6 nuclis són realment recomanables, de fet aquest resultat serà terreny de l'5960X, encara que com vam avançar, no és esperable que la puntuació global pugi significativament.

ET RECOMENDAMOSAsus RX VEGA 64 Strix Gaming Review en Espanyol (Anàlisi completa)

En jocs reals, veiem que la tendència vista en 3DMark es manté: El coll d'ampolla en un equip d'alta gamma segueix sent la potència gràfica. Fins i tot amb un dels millors models personalitzats de la monogpu més potent de l'mercat, el limitant segueix sent la gràfica, com veiem amb prou feines aporta res l'overclock de la CPU, tant el 4930K com el 5820K són més que suficients per jugar a qualsevol títol a dia d'avui.

Notem que no és el cas de tots els títols, ja que en Crysis 3, o en els mapes més grans de l'multijugador de Battlefield 4, hi ha un guany molt clara amb processadors de més nuclis, i un processador tan potent i popular com és el i5 2500K pot arribar a el 100% d'ús en segons quins casos. De moment, aquests casos són minoria, però és d'esperar que en els propers anys l'excepció es converteixi en norma, i cada vegada sigui més habitual veure jocs en què aquests hexacores es desmarquen cada vegada més, malgrat les seves menors freqüències.

Consum i temperatures

Com sempre passa amb els processadors més potents, esperem veure valors de consum en el rang més alt de les taules. Haswell va portar grans millores d'eficiència en portàtils, vegem si s'han mantingut en aquests processadors de gamma alta.

Els valors en càrrega són els esperats, sorprèn veure que aquest processador, fins i tot amb 140W de TDP, té un consum gairebé idèntic a l'4930K per al que especifiquen 125W. Sent un test irreal com Linpack, és una agradable sorpresa veure consums per sota de l'TDP, ja que és habitual que se superi amb escreix, per la qual cosa confirma el que ja intuïm, el 5820K és un processador molt potent, de consum moderat, però també molt eficient. Igualment, m'hagués agradat veure un salt més gran davant de la passada generació. Haurem d'esperar a l'salt als 14nm per començar a veure moviment en aquest àmbit. Tot i que les millores són lleugeres, el consum en repòs millora un valor ja excel·lent dels seus predecessors, unit a la RAM DDR4, pot suposar un estalvi molt lleuger, però apreciable en temps prolongats.

El overclock, com és natural, porta un augment considerable de consum. La pèrdua en eficiència no és tan greu com podria semblar, ja que encara que el processador consumeix més electricitat, també realitza més operacions en el mateix temps, finalitzant una mateixa tasca en lleugerament menys temps que sense overclock. Per desgràcia no podem provar aquest processador amb la líquida utilitzada que utilitzem en la review de l'4930K, de manera que farem servir un kit de radiador simple, amb l'advertiment que els resultats no es poden comparar tal qual.

Veient les temperatures i observant aquesta diferència, tot i que no es tracta de processadors frescos, veiem que la millora pel que fa a temperatures és evident, ja que amb un kit que té bastant menys potència de refrigeració, veiem temperatures similars, de fet molt menors d'estoc, a les que vam veure al 4930K. La nostra enhorabona per intel, que sembla que per fi comença a polir aquests problemes de transmissió de calor a l'IHS que fan que processadors tan eficients com els Ivy Bridge-I, fins i tot amb els nuclis soldats, tinguin temperatures molt més altes del que seria desitjable.

conclusió

L'Intel Core i7 5820K és actualment el tercer processador més potent que es pot muntar en un equip domèstic, i sens dubte una opció excel·lent quant a qualitat / preu dins de la gamma alta. És una llàstima que les memòries DDR4 i les plaques penalitzin tant el preu de la plataforma, perquè altrament tindríem per 30 € més del que val un i7 4790K, un processador que ho apallissa en qualsevol tasca multifil.

No és un processador econòmic, encara que per sort se situa en un rang de preus molt menor que els hexacores de generacions passades. De nou, el guany en jocs davant el 4930K no és especialment destacable, i el limitant segueix sent la gràfica en la majoria dels títols, de manera que la major raó per actualitzar seria per les noves funcionalitats de l'chipset X99 sobre el X79 més que pel processador.

En resum, aquest processador és la millor opció si volem muntar un equip nou orientat a tasques pesades a un preu mesurat, sense deixar de banda jocs ni el rendiment a 1 thread. En cas de disposar de més pressupost per a l'equip, el 5960X cobra força com l'alternativa més potent de l'actualitat, això si, gairebé 3 vegades més car que el processador que ens ocupa. Esperem poder publicar la review d'aquest altre processador en les pròximes setmanes.

AVANTATGES	INCONVENIENTS
+ RENDIMENT MOLT BO, TANT multifil COM A 1 Thread	- ESCASSES MILLORES SOBRE ELS SEUS PREDECESORES QUE JUSTIFIQUIN L'ACTUALITZACIÓ
+ NUCLIS SOLDATS A EL IHS, PER A MILLORAR TEMPERATURES I FACILITAR overclock	- LANES PCI Express SUFICIENTS PER A ÚS GENERAL PERÒ ESCASSES PER A LES setups MULTIGPU MÉS EXTREMES
+ CAPACITAT DE overclock, SUPORT PER A DIVERSOS BCLK I MULTIPLICADOR DESBLOQUEJAT	- ENCARA NO ÉS UNA FALLADA DEL PROCESSADOR COM TAL, RAM DDR4 MOLT CARA I DIFÍCIL D'ACONSEGUIR EN AQUESTS MOMENTS
+ CONSUM mesurat PER LA POTÈNCIA DEL PROCESSADOR. CONSUM EN REPÒS BAIX.
+ LA NOVA PLATAFORMA X99, PER FI LA GAMMA ENTUSIASTA ES POSA A EL DIA
+ PREU MODERAT, PERÒ MENYS QUE EL HABITUAL PER ALS HEXACORES

L'equip de Professional Review li atorga la medalla Platinum:

Capacitat de Overclock

Rendiment a 1 Thread

rendiment Multihilo

preu

9/10

Actualment el millor hexacore qualitat / preu

CONSULTAR PREU