Sobre la taula els benchmarks de processadors mòbils d'intel i arm

Jim McGregor, analista del diari EE Times, va publicar molt recentment un article titulat "¿Intel ha realment derrotat a ARM?", En el qual posa en dubte l'ús de l'àmpliament utilitzat programa de benchmark Antutu.

Jim Mielke, vicepresident d'enginyeria de recerca ABI, va dir en un comunicat: "Els resultats de benchmark van ser impressionants, però la veritable sorpresa va ser el consum de corrent registrat, el nou processador Intel no només va superar a la competència en el rendiment, sinó que ho va fer amb fins amb la meitat de consum d'energia ".

"No tan ràpid", respon McGregor, qui després d'afirmar que no és estrany que els fabricants de xips i de dispositius hagin intentat en el passat "manipular" els benchmarks, diu que els resultats són "estranys", ja que es tracta del únic benchmark que mostra un xip mòbil Intel -el Atom Z2580 - superant en gran mesura a un ARM.

Per il·lustrar la seva preocupació per AnTuTu utilitzat en aquest cas, McGregor va compilar una varietat de benchmarks de crítics de tecnologia, organitzacions de benchmarking i altres. (Vegeu el gràfic).

Els resultats compilats, com es pot apreciar, mostren a el xip Intel no rendint tan bé, en altres proves de benchmark.

McGregor també fa ressaltar, que la nova versió de AnTuTu sembla afavorir a el xip d'Intel sobre els processadors ARM.

Finalment, una crítica independent publicada al lloc web Berkeley Design Tecnologia (BDTI), va trobar que "el processador Exynos, basat en ARM, realitza totes les operacions especificades en el codi font de l'benchmark, mentre que el processador Intel Z2580 se salta alguns passos."

Tot això ens demostra que per fer-se una millor idea de el rendiment d'un processador cal comparar diversos resultats de diferents proves de benchmark.