Super flower leadex iii 650w review en espanyol (anàlisi completa)

Super Flower és un fabricant taiwanès de fonts d'alimentació amb anys d'experiència i un extens catàleg en el qual destaca una família de productes: la Leadex. Aquestes fonts són conegudes per ser 'rebrandeadas' pel fabricant EVGA en algunes de les seves sèries més venudes com la G2 o G3. Avui tindrem a les nostres mans la Super Flower Leadex III Gold, últim llançament de la marca amb un set de característiques interessant. ¿Intrigat per veure què ofereix? Segueix llegint i ho descobriràs!

Agraïm la confiança a Super Flower per enviar-nos aquesta font per a la seva anàlisi.

Especificacions tècniques Super Flower Leadex III 650W

anàlisi extern

La caixa es presenta amb l'extravagant disseny propi de Super Flower, amb el frontal dominat per la papallona del seu logo. A la part del darrere la companyia no només fa ostentació de les seves característiques sinó també de 5 patents pròpies.

Una de les característiques diferencials de la font és el seu nou sistema de control d'el ventilador, que permet a l'usuari triar entre dos modes semi-passius diferents i una manera activa. Concretament, la manera "O" és un semi-passiu més agressiu que la manera "I", aquest últim mantindrà el ventilador menys temps apagat, i finalment la manera "II" deixarà el ventilador sempre actiu. Més tard comentarem el seu funcionament.

La Leadex III arriba perfectament protegida per una gruixuda escuma, i el cablejat s'inclou en un estoig similar a el de gairebé totes les fonts d'aquest rang.

L'aspecte extern és similar a el de les generacions anteriors de Leadex, i ens sembla bastant interessant, al no ser excessivament extravagant però tampoc massa insípid.

Al frontal de la Leadex III trobem l'interruptor que ens permet canviar entre les diferents maneres de ventilació (O, I, II). Ens agrada veure un frontal tan poc restrictiu, en el sentit que gairebé la totalitat de la superfície són forats de ventilació.

És obvi que una font d'aquest nivell hauria de ser 100% modular, però… què tal seran els seus cables? Vegem-ho.

Gestió de l'cablejat

Els cables inclosos amb la Leadex III són totalment mallats, a excepció dels SATA i Molex que, com fan gairebé totes les companyies, són plans per a facilitar el seu maneig a la caixa. A la terminació dels cables ATX, PCIe i CPU trobem condensadors, que li afegeixen una gran rigidesa a l'cablejat podent provocar mals de cap a la majoria d'usuaris durant el muntatge.

Pel que fa a el nombre de cables inclosos, tenim unes xifres molt bones en CPU-PCIe per una font de 650W, a l'tractar-se de les poques que inclouen 2 connectors CPU de 8 pins, recomanables per a processadors de la plataforma X399 d'AMD i X299 d'Intel ( en Intel LGA1551 i AMD AM4 no són necessaris encara que algunes plaques ho permetin).

En tot cas, ens deixa una mica decebuts que la companyia no hagi apostat per l'ús de cablejat de calibre 16AWG, o cablejat PCIe amb 1 sol connector, com ja comencen a fer altres empreses. L'ús de 18AWG i 20AWG per part de Super Flower implica que han d'usar 2 cables PCIe diferents amb targetes gràfiques de màxima potència, com una RTX 2080 Tu o un VEGA 64, dificultant l'organització de l'cablejat en aquests rars però existents casos.

Pel que fa a la quantitat de Molex i SATA, aquests últims són una mica limitats en la versió de 550 i 650W, tenint només dues tires de cable de 3 connectors cadascun (6 en total), això valdria per a, per exemple, 3 discos propers a la caixa i 1 refrigeració líquida amb el connector físicament allunyat.

Parlant ara de la seva longitud, aquesta és més que adequada en tots els casos, inclòs en les tires SATA i Molex.

anàlisi interna

Naturalment, el fabricant d'aquesta Leadex III és la pròpia Super Flower, tot i que hi ha moltes excepcions dins de la marca, que recorre freqüentment a l ' "outsourcing", és a dir, deixar el paper de la fabricació a altres companyies, com HEC. Això passa en les seves gammes més baixes, així que aquí no és el cas.

Aquest és un disseny intern molt similar a el de les anteriors Leadex II i Leadex, que ja presentaven uns nivells de qualitat interna molt alts.

I com també és d'esperar, tenim un disseny intern que fa ús de convertidors DC-DC en el costat secundari i LLC en el primari, pel que podem esperar-nos una bona regulació de voltatges i una eficiència elevada.

El filtrat primari és força estrany, ja que a l'contrari dels 2 condensadors X i 4 condensadors I habituals, tenim 3 condensadors X i 2 condensadors I (marquem erròniament 4 a la foto). Desconeixem els motius d'aquesta decisió i si és una cosa important, suposem que Super Flower sap el que està fent.

A més a tenim el NTC + Relé per protegir la font dels alts pics de corrent que es donen al seu inici, i el MOV (varistor) per contrarestar els efectes de les pujades de tensió.

El condensador primari és un Nippon Chemi-Amb de fins a 400 V, 105 ° C, i amb una capacitat de 470uF. Aquesta capacitat ens sembla en principi petita, però en les proves de rendiment veurem que en realitat és més que suficient per oferir un bon hold-up time, de fet és molt més elevat del que s'esperava.

Al costat secundari, tenim només condensadors japonesos, principalment de Nichicon, a més de diversos condensadors sòlids de Nippon Chemi-Amb.

La qualitat de soldadura és decent, no es veu tan bé com hauria però no ens causarà cap problema.

A la placa de connexions modulars tenim diversos condensadors, part d'ells són condensadors sòlids de la taiwanesa Teapo. Abans que ningú es faci les mans al cap, volem destacar dues coses:

• A l'tractar-se d'condensadors sòlids, sent d'una companyia decent com és Teapo, duraran més que qualsevol electrolític japonès. La placa de connexions modulars no té condensadors "crítics" ni que pateixin un gran estrès, de manera que no hi haurà cap problema al llarg de l'tiempo.Super Flower no menteix en el seu màrqueting, ja que indica explícitament que es fa servir un 100% de condensadors japonesos a la placa principal de la Leadex III, mentre que indiquen que la placa modular s'usen "condensadors Teapo o japonesos"

¿Aclarit? Seguim.

El ventilador de la font és un Globe Fan amb rodaments de fluid dinàmic, tenim molt bones referències d'aquest ventilador pel que fa a durabilitat i silenci, i així ho hem pogut comprovar en el seu funcionament. És un ventilador que està entre el nostre top 5 del que es veu en PSU.

I com a conclusió, l'interior de la font es manté en la línia de les seves competidores, és a dir, modern i de qualitat. En aquest nivell de preus no hi ha grans diferències en qualitat interna entre la majoria de PSU, a excepció d'algunes, generalment venudes per marques qüestionables.

Proves de rendiment de Cybenetics

Cybenetics és una companyia nascuda el 2017 per a oferir una alternativa a les proves certificadores de 80 Plus. L'empresa busca oferir unes certificacions més severes i exigents, amb un major nombre de proves, cobrint més escenaris de càrrega i, en resum, amb una metodologia més completa que la de 80 Plus (que, efectivament, és bastant simple). A més de la certificació ETA d'eficiència, ofereixen la certificació LAMBDA de sonoritat, una cosa que 80 Plus no ofereix.

A més de tot això, per a totes les fonts que testegen ofereixen un informe públic i accessible per a tothom amb els resultats d'una gran quantitat de proves de rendiment que res tenen a veure amb la certificaciónd i eficiència però sí que resulten útils per conèixer la qualitat i l'acompliment de la font d'alimentació.

Per això, des de fa diversos mesos vam incloure les proves de Cybenetics en totes les nostres review sempre que podem, a causa de tres motius:

1. L'equipament de Cybenetics, valorat en desenes de milers d'euros (potser prop dels 100.000 €), es troba a anys llum de les humils i massa bàsiques proves de rendiment que podem fer amb l'equip de la web.La companyia permet que es usin les dades de les seves proves de rendiment sempre que se li atorgui la deguda atribución.El ús d'aquestes dades ens permet donar una visió molt millor de la qualitat de la font, a més de tenir el didàctic tal que els usuaris entenguin les proves i analitzin per si mateixos la qualitat de l'acompliment d'una font.

Dit això, anem amb un petita petita explicació de l'significat de les diferents proves que anem a mostrar.

Explicació de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova. ?

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de carga.La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un porcentaje.Esto és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

La regulació de voltatges en els rails menors és excel·lent, simplement hi ha una desviació mica superior al desitjat en 5VSB, però no és cap problema.

Com és d'esperar, en 12V també tenim una regulació de voltatges realment bona, amb una desviació que ni tan sols arriba a el 0.5%.

arrissat

L'arrissat és la mateixa història en els rails menors, novament tenim valors molt bons excepte un rail, el de 3.3V, que a dia d'avui és pràcticament irrellevant (els resultats d'aquest rail no ens importen mentre es mantingui per sota de el límit ATX).

En 12V, tenim un arrissat pràcticament inexistent, amb un mínim d'un 5mV i un màxim de 11mV, valors de riure que ens fan pensar que els condensadors en els cables són una addició inútil: fins i tot si haguessin duplicat l'arrissat en aquest rail els números seguirien sent excel·lents (i evidentment sense provocar cap limitació addicional a l'VRM de la placa base o targeta gràfica en casos d'overclock).

eficiència

Super Flower ha fet una bona feina pel que fa a l'eficiència, ja que tot i estar certificada a 115V (com gairebé totes les fonts) aconsegueix assolir els nivells d'eficiència requerits per obtenir 80 Plus Gold en 230V, és a dir, un 90% a el 20% de càrrega, 92% a l'50% de càrrega, i 89% al 100% de càrrega.

Tot i això, aquesta font no aconsegueix aconseguir la certificació Cybenetics ETA-A, l'esperable, sinó que es queda amb una ETA-A-. Això es deu al fet que no compleix amb una de les condicions requerides per al nivell A, que és un factor de potència superior a 0.93 (aconsegueix 0.922). Dit en cristià, simplement la font es va quedar a les portes de l'nivell de certificació ETA-A perquè no ha arribat a assolir un valor bastant irrellevant (i és que un 0.01 de diferència en factor de potència és un acudit).

Velocitat de el ventilador i sonoritat

Les proves de velocitat de l'ventilador posen de manifest l'agressiu manera semi-passiu de la Leadex III, que en el seu "mode I" deixa el ventilador totalment apagat fins al 80% de càrrega, per després créixer d'una manera raonablement suau entre les 600 i les 1600rpm.

Hold-up time

Hold-up time Super Flower Leadex III 650W (testejat a 230V)	24.90 ms
Dades extretes de Cybenetics

El hold-up time és simplement excel · lent, amb uns valors que superen amb escreix als requerits per l'estàndard ATX, ab que podem estar segurs que no hi haurà problemes fent la transició a bateria en un SAI, per exemple.

La nostra experiència amb la manera semi-passiu i el control de l'ventilador de la Super Flower Leadex III

Anem a discutir ara la nostra experiència amb el control de ventilació de la Leadex III. Estem davant d'una font amb certificació de sonoritat Cybenetics LAMBDA-A ++, la més alta, la qual cosa deixa sense dubte el llistó molt alt.

Mode semi-passiu activat (Zero RPM Fan mode: ON)

Com sempre, vam començar deixant-vos una explicació del que és la histèresi en un ventilador i per què ens sembla important que totes les fonts semi-passives incloguin aquesta característica.

Explicació del concepte d'histèresi

La histèresi és un concepte científic que té molta importància, per exemple, per estudiar el magnetisme. En aquest cas anem a allunyar-nos d'aquest món ia fer una explicació senzilla aplicable a el control d'un ventilador en una font d'alimentació.

Aquests gràfics són dramatitzacions amb números i intervals totalment inventats que tenen una finalitat il·lustratiu.

Quan en una font semi-passiva no hi ha cap ajust d'histèresi, la temperatura necessària per a encendre el ventilador és la mateixa que per apagar-lo. Per tant, si estem (per exemple) en una sessió de joc i la font arriba a el punt de temperatura necessari, el seu ventilador s'encendrà. Si la càrrega es manté o redueix lleugerament, és previsible que la font descendeixi la seva temperatura per sota d'aquest punt, fent que s'apagui el ventilador. També és previsible que poc després la temperatura torni a aconseguir el punt d'encesa.

Aquest comportament que descrivim provoca molt fàcilment bucles d'encesa i apagada de l'ventilador que resulten perjudicials per al mateix, reduint els avantatges de durabilitat de l'ventilador que hauria d'oferir una manera semi-passiu, alhora que la font es "refrigera a mitges" i la sonoritat es "redueix a mitges" també.

Quan el mode semi-passiu està controlat de forma més intel·ligent i s'introdueix un ajust de histèresi (especialment si hi ha un microcontrolador digital encarregat de regular aquesta manera), el punt a què s'encén el ventilador no és el mateix que fa falta perquè s'apagui. És a dir, un exemple amb el gràfic de dalt: forcem que la font d'activar el ventilador a 60ºC, però aquest no s'apagarà fins que la font redueixi la seva temperatura fins 55ºC. D'aquesta manera, aconseguim diverses coses:

1. Aconseguir que el ventilador de la font mantingui de forma contínua el ventilador encès mentre sigui necessari, alguna cosa molt més positiu en tots els sentits que els bucles descrits anteriormente.Evitar que en aquests bucles d'encesa hagi pics de velocitat sorollosos, davant d'una operació contínua a unes revolucions acceptables. Oferir una refrigeració molt millor a la font d'alimentació.

Per desgràcia, la majoria de fonts d'alimentació de l'mercat amb maneres semi-passius inclouen un de simple, bàsicament pel seu baix cost de producció, facilitat d'implementació i pel poc que sembla importar-li a la majoria de reviewers aquest aspecte. En tot cas, amb fonts que ofereixen llargs períodes de garantia i una bona eficiència, el tipus de manera semi-passiu no hauria de ser una gran preocupació.

En el cas d'aquesta Leadex III, el fabricant indica en els seus gràfics que es fa ús de la histèresi per evitar els problemes esmentats a dalt. Tot i així, no deixa de ser una font controlada de manera analògica pel que hem arribat a observar algunes situacions de bucles d'encesos i apagats indesitjats de l'ventilador.

No obstant això, tot just hem notat aquest efecte en comparació amb la majoria de fonts amb maneres semi-passius analògics, i en general hem portat una bona experiència sumada amb el fet que tots dos modes semi-passius són molt agressius com van demostrar les proves de rendiment de Cybenetics.

Mode semi-passiu desactivat (Zero RPM Fan mode: OFF)

En la seva manera de ventilació actiu, el ventilador de la Leadex III comença a funcionar a unes 700 rpm. Tot i que no es tracta d'unes rpm especialment baixes en un ventilador d'aquest diàmetre, el funcionament de la font és tremendament silenciós, a pocs centímetres de distància ja es fa pràcticament imperceptible.

Quant apliquem una càrrega important amb el nostre equip de proves, les revolucions ja augmenten cap a les 900, però segueix mantenint-se més que raonable. Per tant, aquells que busquin una millor refrigeració interna de la PSU no tindran cap problema amb aquesta manera.

Paraules finals i conclusió sobre Super Flower Leadex III 650W

Super Flower busca mantenir la bona reputació de la seva gamma Leadex amb aquesta tercera actualització, en la qual s'han centrat clarament en oferir un bon rendiment elèctric i un nivell de soroll el més baix possible.

Concretament, les dades de Cybenetics mostren resultats magnífics pel que fa a arrissat, regulació de voltatges, eficiència i hold-up time. Però el que més crida l'atenció sense cap dubte són les dades de sonoritat, que mostren una manera semi-passiu extremadament agressiu en el sentit que manté el ventilador de la font totalment apagat ni més ni menys que fins al 80% de càrrega.

A més, també hi ha bones notícies per a aquells usuaris més proclius a una manera de ventilació actiu que mantingui la font millor refrigerada, resulta que el ventilador usat per Super Flower és sorprenentment silenciós i molt durador (i es pot triar entre dues maneres semi-passius i un actiu gràcies a un interruptor frontal).

A això se li suma un nivell de qualitat interna molt alt, superant a una part de la competència i igualant a l'altra, gràcies a l'ús de components de qualitat en tots els aspectes. Tenim també característiques pròpies de la gamma en què es troba com el cablejat modular, 7 anys de garantia o el seu certificació d'eficiència 80 Plus Gold.

Et recomanem fer una ullada a la nostra guia actualitzada de les millors fonts d'alimentació.

Respecte als seus aspectes negatius, el més ressenyable podrien ser algunes decisions en relació a l'cablejat, com l'ús de condensadors en els cables, o la distribució dels connectors PCIe que no és la millor per a gràfiques de màxima potència. No és una cosa especialment preocupant, així que podem concloure que, veient el seu bon equilibri de característiques, aquesta Leadex III ens deixa unes molt bones impressions per al seu preu.

I parlant de el preu, la Leadex III té un PVP de 85 euros per al model de 550W, 100 euros per al de 650W, 110 euros per al de 750W i 125 euros per al de 850W. El PVP de la versió de 550W ens sembla sensacional, i serà suficient per a la majoria de configuracions mono-GPU, mentre que la resta de versions tenen un preu raonable i bastant competitiu. Destaquem finalment que ja està disponible en algunes botigues espanyoles a un preu encara inferior al seu PVP…

avantatges

• Excel·lent qualitat interna i rendiment, gairebé sense problemas.7 anys de garantía.Certificación de sonoritat Cybenetics LAMBDA-A ++, la més alta, i d'eficiència Cybenetics ETA-A- i 80 Plus Gold.Precio excel·lent per al model de 550W i bastant bo per al de 650W, 750W i 850W.Modo semi-passiu molt agressiu (manté el ventilador apagat fins al 80% de càrrega), amb opció d'escollir entre 2 controls semi-passius diferents i 1 control actiu que mantindrà el ventilador sempre actiu. ventilador de qualitat, gràcies a el qual els usuaris que vulguin utilitzar una manera activa no percebran més soroll que amb una manera semi-pasivo.2 connectors EPS en la versió de 650W, quan és una cosa que normalment s'inclou de 750W cap amunt.

inconvenients

• Quantitat una mica limitada de connectors SATA (6) en les versions de 550 i 650W.Cableado amb condensadors en els cables.Distribución dels connectors PCIe, a l'usar 2 connectors per cable, ia causa de l'tipus de cablejat utilitzat es recomana usar dos cables diferents en gràfiques d'alta potència com una Vega 64 o RTX 2080 Tu overclockeada.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de platí i producte recomanat.

Super Flower Leadex III 650W

QUALITAT INTERNA - 96%

SONORITAT - 96%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - 84%

RENDIMENT CYBENETICS - 96%

Sistemes de Protecció - 90%

PREU - 94%

el 93%

Una font que destaca per igualar a la competència en gairebé tots els aspectes, però està per sobre de la majoria de competidores en dos aspectes fonamentals: la sonoritat i el preu. En resum, una font equilibrada, fiable i silenciosa a un preu excel·lent.