Thermaltake toughpower GF1 650w review en espanyol (anàlisi)

La marca taiwanesa Thermaltake compta amb un amplíssim catàleg de fonts d'alimentació en què es troben models de tots els rangs de preu i amb tota mena de característiques. Avui analitzarem a la Thermaltake Toughpower GF1 la seva última aposta de gamma mitjana-alta, que rivalitza directament amb alguns dels models més venuts de l'mercat.

Aquest nou llançament compta amb certificació 80 Plus Gold, 10 anys de garantia, gestió de l'cablejat totalment modular i promet uns alts nivells de qualitat amb un rendiment excel·lent. Està disponible en potències de 650 (la que analitzarem avui), 750 i 850W. Aquí comença el totes les seves promeses? Acompanya'ns en aquesta review i ho veurem!

Agraïm a Thermaltake la confiança dipositada a l'enviar aquest producte per a la seva anàlisi.

Especificacions tècniques Thermaltake Toughpower GF1

Anàlisi extern Thermaltake Toughpower GF1

Comencem, com sempre, fent el unboxing de la font d'alimentació, la caixa es centra en destacar una important sèrie de bondats de la mateixa, algunes de les quals haurem de comprovar si són certes (ultra silenciosa, condensadors japonesos, sota arrissat, etc.) i altres que ja podem donar per fetes com els seus 10 anys de garantia o la seva gestió de l'cablejat 100% modular.

L'interior de la caixa està perfectament protegit, i en ell trobem la font ben assegurada per dos capes de gruixuda escuma i un còmode estoig amb tot el cablejat i accessoris.

A part de l'escuma, la font es presenta enfundada. Els accessoris inclosos són simplement unes brides i els cargols. A la foto també veiem el cablejat 100% pla de què parlarem més tard.

Traiem la font de la funda i observem el seu aspecte extern, que es manté en la línia d'altres fonts d'Thermaltake, amb el seu característic patró de reixetes que s'estén també pel frontal i els laterals.

En aquesta ocasió la font no porta un ventilador RGB, com sí passa en altres models de Thermaltake, detall que segurament sigui irrellevant per a la majoria d'usuaris. Per als qui sí vulguin gaudir d'il·luminació en la seva font (si bé no sabem per què, realment), hi ha la versió "Toughpower GF1 ARGB" (amb RGB direccionable) per uns 30 euros més.

La Thermaltake Toughpower GF1 compta amb una manera semi-passiu que manté el ventilador apagat a baixes càrregues. Afortunadament, aquesta manera és seleccionable i podem activar o desactivar-lo. En les proves de rendiment comprovarem si té un funcionament adequat o si pel contrari recomanem mantenir-lo desactivat.

Com és d'esperar en aquest rang de preus, la Thermaltake Toughpower GF1 és 100% modular. Però tan important com la modularitat és la quantitat de cablejat inclòs, passem llavors a parlar de la seva gestió de l'cablejat.

Gestió de l'cablejat

Aquesta Thermaltake Toughpower GF1 inclou un cablejat 100% pla, i no el mallat que és habitual. Certament depèn de l'usuari decidir quin li convé més, és una elecció personal ja que les dues modalitats són bones i tenen els seus pros i contres. Destaquem a més que en el cablejat CPU i PCIe es fa ús d'un gruix 16AWG, és a dir, s'usen cables més gruixuts del normal que permeten fer passar més corrent sense donar problemes de grans caigudes de voltatge.

La quantitat de cables PCIe, SATA i Molex és més que suficient i està en l'esperable en una font d'aquest rang de preu i potència, sent bastant d'acord amb la competència. Tot i que no ens ha agradat tant que només s'inclogui un connector CPU de 8 pins, cosa que també segueix les pautes de les seves competidores però que a poc a poc deixa de ser la norma.

Afortunadament això només hauria de preocupar a usuaris que vagin a muntar equips en plataformes com la Intel X299 o AMD X399 (més específicament en algunes de les seves CPU més potents com el Threadripper 2990WX).

Ni tan sols resulta preocupant en el recentment presentat Ryzen 3900X, ja que el seu consum no arribarà (ni amb overclock) a requerir de 2 connectors CPU de 8 pins. Amb el 3950X (que sortirà al setembre) tampoc hauria de ser així, tot i que no tenim proves de rendiment que ho confirmin.

Això és menys preocupant encara si tenim en compte que s'està usant cablejat 16AWG i no 18AWG com és habitual. Així que no, encara que la teva placa AM4 o 1151 inclogui 2 connexions CPU de 8 pins, només necessites un.

Pel que fa a la longitud d'el cablejat, tota aquesta és adequada, si bé els cables PCIe són una mica més curts del normal, però dubtem que arribi a haver-hi problemes en un equip convencional.

Finalment, destaquem un aspecte molt important d'aquesta font i és l'absència de condensadors en els cables. Aquests resulten especialment molestos en el muntatge i en la majoria dels casos són innecessaris, i només serveixen per a millores d'arrissat que només busquen impressionar a les reviews.

En conclusió, el cablejat està molt ben pensat excepte per l'absència d'aquest connector EPS addicional (preocupa que no estigui en el model de 750W, al de 650W és més irrellevant. En el de 850W si està present).

Anàlisi interna de l'Thermaltake Toughpower GF1

El fabricant d'aquesta font és CWT, un vell conegut per a nosaltres, ja que és actualment dels més coneguts i rellevants al mercat. Es tracta d'una companyia capaç de fer productes de totes les qualitats, des del més bàsic i per gens recomanable fins a una gamma alta irreprotxable.

En aquest cas, sabem ràpidament que ens trobem amb una font moderna i de molt alta qualitat a l'trobar-nos amb l'ús d'una plataforma interna aparentment anomenada GPR, que seria una variació de la coneguda GPU.

El filtrat primari està complet, amb els 4 condensadors I i 2 condensadors X desitjats, a més d'un varistor ZNR, un termistor NTC i un relé.

Els condensadors primaris són un parell de Nichicon japonesos de gran qualitat a 105ºC i 390uF cadascun (en paral·lel), el que fa un total de 780uF, xifra molt elevada per a una font de 650W, el que provoca valors de hold-up time alts, una cosa que és sens dubte positiu.

A la banda secundari, com bé promet la marca, tots els condensadors són japonesos a 105ºC (de Nippon Chemi-Amb i Nichicon) per la qual cosa no trobem sorpreses a l'respecte. La neteja de el disseny, que pràcticament no té cables, ens dóna una gran confiança en la refrigeració d'aquests condensadors.

Un cop d'ull als convertidors DC-DC és el que ens suggereix l'existència d'aquesta plataforma "GPR" com a derivada de la GPU. Per als que no entenguin el concepte, una plataforma d'una font d'alimentació és el disseny base de què els fabricants com CWT disposen per a les diferents marques.

Si dues fonts de diferents marques tenen el mateix fabricant i plataforma, llavors el seu disseny intern serà molt similar, amb exactament la mateixa base, i diferències en aspectes més concrets com els condensadors, el ventilador, el cablejat, etc.

El maneig de les proteccions va a càrrec d'un Sitronix ST9S429-PG14. Aquest suporta dos canals d'OCP en 12V i ho hem vist en fonts que porten OCP en aquest rail (tot i tenir només una línia de 12V, on el normal és que no porti), el que suggereix que en aquesta Thermaltake també estaria present.

La qualitat de soldadura és decent. No hem vist cap font de gamma mitjana o superior de CWT amb soldadures dolentes: en tots els casos ha estat més que acceptable.

Vam finalitzar amb el ventilador, 1 Thermaltake TT-1425 fabricat per Hong Sheng, i que fa ús d'uns rodaments hidràulics. La marca fa servir ventiladors similars (amb diferències en velocitat i en il·luminació RGB, però amb el mateix fabricant i tipus de rodament) fins i tot en les seves fonts topall de gamma com la Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, el que ens dóna confiança sobre la seva durabilitat (a més dels 10 anys de garantia de la font).

Pel que fa a la sonoritat d'aquest ventilador, és un aspecte que coneixerem a continuació. Per ara, estem davant d'una font d'una qualitat magnífica i sense tares… ¿passarà el mateix amb les proves de rendiment?

Proves de rendiment de Cybenetics

Cybenetics és una companyia nascuda el 2017 per a oferir una alternativa a les proves certificadores de 80 Plus. L'empresa busca oferir unes certificacions més severes i exigents, amb un major nombre de proves, cobrint més escenaris de càrrega i, en resum, amb una metodologia més completa que la de 80 Plus (que, efectivament, és bastant simple). A més de la certificació ETA d'eficiència, ofereixen la certificació LAMBDA de sonoritat, una cosa que 80 Plus no ofereix.

A més de tot això, per a totes les fonts que testegen ofereixen un informe públic i accessible per a tothom amb els resultats d'una gran quantitat de proves de rendiment que res tenen a veure amb la certificaciónd i eficiència però sí que resulten útils per conèixer la qualitat i l'acompliment de la font d'alimentació.

Per això, des de fa diversos mesos vam incloure les proves de Cybenetics en totes les nostres review sempre que podem, a causa de tres motius:

1. L'equipament de Cybenetics, valorat en desenes de milers d'euros (potser prop dels 100.000 €), es troba a anys llum de les humils i massa bàsiques proves de rendiment que podem fer amb l'equip de la web.La companyia permet que es usin les dades de les seves proves de rendiment sempre que se li atorgui la deguda atribución.El ús d'aquestes dades ens permet donar una visió molt millor de la qualitat de la font, a més de tenir el didàctic tal que els usuaris entenguin les proves i analitzin per si mateixos la qualitat de l'acompliment d'una font.

Dit això, anem amb un petita petita explicació de l'significat de les diferents proves que anem a mostrar.

Explicació de les proves de Cybenetics

Com les proves realitzades per Cybenetics tenen certa complexitat, us expliquem en aquestes pestanyes què es mesura i quina és la seva importància.

Es tracta d'una informació que inclourem en totes les nostres review amb dades de Cybenetics així que, si ja coneixes com funciona l'estructura de proves, pots seguir llegint. Si no, et recomanem fer una ullada a totes les pestanyes per saber de què va cada prova. ? /

• Glossari de termes Regulació de voltatges Arrissat Eficiència Sonoritat Hold-up time

Anem amb un petit glossari d'alguns termes que podrien resultar una mica confusos:

• Rail: les fonts per a PC que segueixen l'estàndard ATX (com aquesta) no tenen una única sortida, sinó diverses, que es distribueixen en "rails". Cada un d'aquests rails treu un voltatge concret, i pot subministrar un corrent màxim concreta. Us mostrem els rails d'aquesta Thor a la imatge de sota. El més important és el de 12V.

  

  Crossload: quan es testeja una font d'alimentació, el més comú és que les càrregues que es facin a cada rail siguin proporcionals al seu "pes" a la taula de distribució de potència de la font. No obstant això, se sap que les càrregues reals dels equips no són així, sinó que solen ser molt desbalancejades. Per això, hi ha dos tests anomenats "crossload" en els que es carrega a un sol grup de rails.

  D'una banda, tenim el CL1 que deixa sense càrrega a l'rail de 12V i li dóna el 100% a 5V i 3.3V. Per una altra, el CL2 que carrega a el 100% el rail de 12V deixant a la resta sense càrrega. Aquest tipus de proves, de situacions límit, posa verderamente de manifest si la font té una bona regulació de voltatges o no.

La prova de regulació de voltatges consisteix a mesurar el voltatge de cada rail de la font (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en els diferents escenaris de càrrega, en aquest cas de l'10 a el 110% de carga.La importància d'aquesta prova rau en el estables que es mantinguin tots els voltatges durant les proves. Idealment, ens agrada veure una desviació màxima de el 2 o 3% per al rail de 12V, i de l'5% per a la resta de rails.

El que no importa tant és 'de quina voltatge es parteix', si bé és un mite bastant estès, no ha d'importar que es rondin els 11.8V o els 12.3V per exemple. El que sí exigim és que es mantinguin dins dels límits de l'estàndard ATX que regeix les normes de correcte funcionament d'una PSU. Les línies vermelles ratllades indiquen on són aquests límits.

De forma vulgar es pot definir com els "residus" de corrent altern que queden després de la transformació i rectificació de la CA de la llar en CC de baixos voltatges.

Es tracta de variacions d'alguns milivolts (mV) que, si són molt elevades (podent dir que hi ha una sortida d'energia "bruta") poden repercutir en el comportament dels components de l'equip i en alguns casos espatllar components fonamentals.

Una descripció molt orientativa de com es veuria el ripple d'una font en un oscil·loscopi. En els gràfics de sota el que mostrem és la variació entre pics com els que es veuen aquí, segons la càrrega de la font.

L'estàndard ATX defineix límits de fins 120mV al rail de 12V, i fins 50mV en els altres rails que vam mostrar. Nosaltres (i la comunitat d'especialistes de PSU en general) considerem que el límit en 12V és força elevat, de manera que fem un "límit recomanat" de just la meitat, 60mV. En tot cas veureu com la majoria de fonts que testegem donen valors excel·lents.

En els processos de transformació i rectificació del corrent altern de la llar al corrent continu de baix voltatge que necessiten els components, hi ha diverses pèrdues energètiques. El concepte d'eficiència permet quantificar aquestes pèrdues comparant la potència consumida (ENTRADA) amb la que es lliura als components (SORTIDA). Dividint la segona entre la primera, obtenim un porcentaje.Esto és precisament el que prova 80 Plus. Tot i la concepció que té molta gent, 80 Plus només mesura l'eficiència de la font i no fa cap testeig de qualitat, proteccions, etc. Cybenetics testeja eficiència i sonoritat, encara que inclou de forma altruista els resultats de moltes altres proves com les que us mostrem a la review.

Un altre error de concepte molt greu al voltant de l'eficiència és creure que això determina quin percentatge de la seva potència "promesa" pot lliurar la font. La veritat és que les fonts de potència "real" anuncien el que poden donar a la SORTIDA. És a dir, que si una font de 650W té un 80% d'eficiència a aquest nivell de càrrega, vol dir que si els components demanen 650W, aquesta consumirà 650 / 0.8 = 812.5W de la paret.

Últim aspecte rellevant: l'eficiència varia segons estiguem connectant la font a una xarxa elèctrica de 230V (Europa i gairebé tothom), o 115V (principalment EUA). En aquest últim cas és menor. Nosaltres vam publicar les dades de Cybenetics per 230V (si els tenen), i ja que l'aclaparadora majoria de fonts es certifiquen per 115V, és normal que a 230V no s'arribin a assolir els requisits de l'80 Plus anunciat per cada font.

Per a aquesta prova, Cybenetics testeja les PSU en una cambra anecoica extremadament sofisticada amb equipament que val desenes de milers d'euros.

Es tracta d'una sala aïllada de el soroll exterior gairebé íntegrament, només cal dir que té una porta reforçada de 300kg per il·lustrar el gran aïllament amb què compta.

Dins d'ella, un sonòmetre d'extrema precisió capaç de mesurar per sota dels 6dBA (la majoria té com a mínim 30-40dBa, moltíssim més) determina la sonoritat de la font d'alimentació en els diferents escenaris de càrrega. També es mesura la velocitat que aconsegueix el ventilador en rpm.

Aquest test mesura, bàsicament, quant de temps la font és capaç d'aguantar encesa una vegada es desconnecta del corrent mentre està a màxima càrrega. Seran uns mil·lisegons crucials per permetre un apagat més segur.

L'estàndard ATX defineix 16 / 17ms (segons test) com a mínim, encara que en la pràctica això serà més (no sempre estarem carregant la PSU a el 100% pel que serà més gran), i no sol haver-hi problemes amb valors inferiors.

Cal destacar que en aquesta Review farem servir les dades de la versió de 850W, ja que és l'única que ha llistat Cybenetics per ara. En tot cas, totes les versions fan servir la mateixa plataforma interna de manera que el rendiment serà similar. Us recomanem fer una ullada a l'informe de proves publicat per Cybenetics:

Link a l'informe complet de Cybenetics Web oficial de Cybenetics

Regulació de voltatges

La regulació de voltatges és excel·lent en tots els rails, amb valors que pateixen desviacions molt inferiors a l'1%. La marca promet una regulació de voltatges de el 2%, per tant les proves reals fins i tot superen les especificacions.

arrissat

Pel que fa a l'arrissat trobem més del mateix, ja que la marca ens promet uns excel·lents valors de menys de 30mV al rail de 12V, i els mateixos 30mV per als rails menors, que són més que respectables. A la pràctica, hi trobem un arrissat gairebé inexistent en tots els rails. L'única excepció és el de 12V a el 10% de càrrega, que curiosament pateix un lleuger increment d'arrissat respecte a càrregues superiors, però tot i així es troba en valors excel·lents.

És important tenir en compte que aquests meravellosos valors d'arrissat s'han obtingut sense fer ús de condensadors en els cables, alguna cosa la inclusió és molt comú en la competència i que resulta un inconvenient a l'hora de muntar l'equip per la rigidesa que guanya el cablejat en els seus extrems.

eficiència

L'eficiència d'aquesta font a 230V s'ajusta al que els pertocaria. Cal destacar que aquests valors arriben als mínims establerts per 80 Plus Gold a 230V. Això no ha de passar ja que aquesta font (i la immensa majoria) està certificada a 115V, voltatge de les llars dels Estats Units, on l'eficiència és menor i els requisits de 80 Plus També. Així que és destacable que s'assoleixin els requisits també en aquest voltatge, l'europeu, el que més ens interessa?

Velocitat de el ventilador i sonoritat

En les proves de Cybenetics es compleix a la perfecció la premissa de Thermaltake que el ventilador es manté apagat fins al 30% de càrrega, encara que evidentment en la pràctica dependrà de la temperatura interna de la font i d'altres factors.

En tot cas, tenim una font que és extremadament silenciosa fins al 60% de càrrega aproximadament. A partir d'aquesta la velocitat de l'ventilador ja s'incrementa notablement, arribant a un límit de 1500 rpm que genera una sonoritat de 37.6 dB. Recordem que la font porta la certificació de sonoritat LAMBDA A-.

Hold-up Time

Hold-up time Thermaltake Toughpower GF1 850W (testejat a 230V)	20.0 ms
Dades extretes de Cybenetics

El hold-up time supera amb escreix els mínims de 16 / 17ms establerts per Intel. No és el més comú que sigui així en fonts d'aquest rang de preus, així que és digne d'agrair.

La nostra experiència amb la manera semi-passiu i el control de l'ventilador de la Thermaltake Toughpower GF1

En totes les reviews de fonts amb manera semi-passiu invertim més hores de prova del que és normal per verificar si aquesta manera funciona correctament. I és que hem identificat que la gran majoria de controls semi-passius no funcionen bé per un motiu molt senzill, a l'ésser massa simples estan creats de manera que, si hi ha un llindar mínim de temperatura per encendre el ventilador, és el mateix llindar que s'aplica per apagar-lo.

Per exemple, anem amb un cas hipotètic: una font que encendria seu ventilador a 60ºC, arriba a 61ºC i l'encén, baixant la temperatura a 59ºC, llavors el ventilador s'apagaria, la temperatura tornaria a pujar a 60, entrant en un llarg bucle d'encesos. Això és perjudicial per a la majoria de ventiladors i, per desgràcia, ho hem arribat a observar en tot tipus de situacions, no només proves de rendiment exigents sinó també jocs i altres.

Vegem ara el comportament de la Thermaltake en les dues maneres possibles de ventilació.

"Smart Zero Fan: ON"

En el cas d'aquesta Thermaltake, la manera semi-passiu sembla molt ben dissenyat, ja que en totes les hores de proves que hem fet prestant una especial atenció al seu comportament, sempre hem vist que el ventilador passa llargs períodes encès o apagat, és a dir, mai entra en el bucle interminable i perjudicial que veiem en altres fonts.

"Smart Zero Fan: OFF"

Amb aquesta manera, el ventilador funciona constantment a unes molt baixes 540 revolucions per minut, sempre que estiguem en aneu-li o fent un ús normal de l'equip. A aquesta velocitat, la font és gairebé inaudible, i només podrem escoltar el soroll de l'ventilador si ens acostem molt i posem l'orella. En comparació amb altres models, el ventilador Hong Sheng de la Thermaltake Toughpower GF1 és dels millors pel que fa a sonoritat.

Només coneixem una font competidora en aquest rang de preus que tingui una manera semi-passiu que funcioni de forma similar, i no permet desactivar-lo, de manera que la Thermaltake Toughpower GF1 té tots els números per ser la font amb el millor control de l'ventilador de aquest rang de preus.

Paraules finals i conclusió sobre Thermaltake Toughpower GF1

Vam finalitzar aquesta review aclaparats per la dificultat que hem tingut per trobar algun aspecte realment negatiu en aquesta Thermaltake Toughpower GF1. I és que és un model que no dóna lloc per a cap queixa important: la seva qualitat interna és excel·lent, les seves prestacions són bones i el seu preu actual és sensacional (desconeixem si pujarà en el futur).

Concretament, sorprèn la molt reduïda sonoritat que hem obtingut tant sense la manera semi-passiu (que ens permet refrigerar la font millor), com amb ell activat (que funciona sorprenentment bé); una gestió de l'cablejat excel·lent l'únic punt feble és la inclusió d'un sol connector EPS; una qualitat interna que no ens deixa cap aspecte criticable; i uns sòlids 10 anys de garantia que ens donen un plus de confiança.

Pel que fa a l'rendiment, gràcies a les extenses proves de Cybenetics podem afirmar que és simplement impecable. No hi ha cap punt feble, ja que en tots els aspectes que hem comprovat l'acompliment és excel·lent.

Aquesta font es troba actualment a un preu de 90-95 euros. Per aquest preu seria la nostra principal elecció, mentre que pels 100-110 euros que veiem en altres botigues estaria en el nostre "Top 3". En definitiva, una elecció gairebé impossible de criticar.

Fem ara un resum dels avantatges i inconvenients d'aquesta font d'alimentació:

avantatges

• Cablejat amb gruix 16AWG per als connectors PCIe i CPU, assegurant-nos que podrem fer passar amb seguretat i sense caigudes de voltatge notables una gran quantitat de corriente.No hi ha molestos condensadors en els cables.10 anys de garantíaEficiencia 80 Plus Gold complerta amb creces.El control de l'ventilador tant amb la manera semi-passiu activat com sense ell està entre els millors d'aquest rang de precios.Calidad interna excel·lent i rendiment irreprotxable, amb resultats magnífics en totes les proves, sense excepció.

inconvenients

• Cablejat PCIe lleugerament corto.El preu en tendes oscil·la entre uns sensacionals 90-95 euros a uns menys competitius 110 €, passant per uns no molt sorprenents 100 €.

L'equip de Professional Review li atorga la medalla de platí i producte recomanat.

Thermaltake Toughpower GF1

QUALITAT INTERNA - 95%

SONORITAT - 95%

GESTIÓ DEL CABLEJAT - 91%

Sistemes de Protecció - 90%

RENDIMENT CYBENETICS - 98%

PREU - 91%

el 93%

Una de les millors fonts de la gamma mitjana-alta per a aquest 2019 i un absolut encert per part de Thermaltake.