Amd epyc vs Xeon: la lluita pel millor processador per a servidor
data:image/s3,"s3://crabby-images/adcf4/adcf4705deffe349590d0509210b38df0f0e77ba" alt="Amd epyc vs Xeon: la lluita pel millor processador per a servidor"
Taula de continguts:
Us portem l'enfrontament de l'any: Epyc Vs Xeon. Hem posat a prova els processadors per a servidors d'AMD i Intel Ho voleu veure?
La sortida de EPYC ha acabat amb la festa d'Intel en el sector de servidors perquè són els processadors AMD donen un rendiment boníssim. La veritat és que la gamma Xeon segueix sent el rival a batre, així que hem esperat fins ara per fer un bon enfrontament entre les dues gammes.
Esteu preparats per veure a EPYC vs Xeon?
Índex de continguts
AMD EPYC
Primer, vam començar pel producte que ha fet possible aquest enfrontament: el processador EPYC. Diem això perquè no hi hauria batalla sense la irrupció d'AMD, seria un monopoli d'Intel en aquest sentit.
Primera generació (Nàpols)
Fins ara, AMD ofereix els seus dues generacions de processadors EPYC. La primera està caracteritzada per processadors 14 processadors que van des dels 8 nuclis i 16 fils, fins als 32 nuclis i 64 fils. El llançament d'aquesta generació va suposar un cop a la taula per part d'AMD, el qual es va donar al març de juny de 2017 i en la meitat de 2018.
Segueixen l'arquitectura Zen i estan fabricats en un node de 14 nm per GlobalFoundries. El seu sòcol seria el SP3, especial per a servidors. Deixem una taula perquè vegeu quins models té aquesta generació.
model | configuració sòcol | Nuclis (fils) | freqüència
(GHz) |
Memòria cau | línies PCIe | suport memòria | TDP | preu
de sortida |
Data de llançament | ||
base | turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750 € |
Juny de 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 1075 € | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2100 € | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475 € | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700 € | mitjans 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | juny 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
800 € | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1100 € | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1550 € | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1850 € | Finals 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | 2400 € | juny 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3400 € | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | 3400 € | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | 4200 € |
Segona generació (Rome)
La seva sortida va tenir lloc el 7 agost 2019 i munten l'arquitectura Zen 2 (que va ser llançada al novembre de 2018), el que significa que el seu procés de fabricació és de 7nm i el va manufacturar TSMC. La millora de rendiment respecte a l'anterior generació és més que notable. Veiem processadors amb 48 i 64 nuclis, com amb 96 i 128 fils.
Es seguia mantenint el sòcol SP3, però tots els processadors suportaria una memòria DDR4 de fins a 3200 MHz. Tots els processadors van sortir el 7 d'agost, però l'últim processador d'aquesta generació és el 7H12, que va ser presentat el 18 de setembre de el 2019. Anem amb la taula.
model | Configuració de socket | Nuclis (fils) | Freqüència (GHz) | Memòria cau | TDP | Preu de sortida | ||
base | turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | 450 € |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | 825 € | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 W | 1250 € | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 X 512 kb | 2300 € | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4425 € | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | 475 € |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | 575 € | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | 625 € | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | 978 € | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | 1350 € | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | 1783 € | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 X 512 kb | 155 W | 2025 € | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | 2600 € | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | 3400 € | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | 4025 € | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | 4775 € | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 kb | 200 W | 6450 € | ||
EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | 6950 € | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
Intel Xeon Gold i Platinum
Pel que fa a Intel Xeon, hem d'acudir als models més alts d'aquesta gamma perquè la força bruta de EPYC és evident. Per això, ens anirem als Xeon Gold 6138 i Xeon Platinum 8280.
Tots dos processadors tenen una litografia de 14 nm, però tenen certes diferències:
- Xeon Gold pertany a la gamma de processadors escalables de Xeon de Skylake. Va ser llançat a la tardor de 2017 per al sector de servidors o empreses multinacionals. El seu sòcol és el FCLGA3647 Xeon Platinum, per contra, pertany a Cascade Lake. Si és el cas, va arribar a l'mercat a inicis de 2019 per al socket FCLGA3647.
Per anar directes a les seves especificacions, aquí teniu una taula amb elles.
nom | Nuclis (fils) | freqüència base | turbo boost | Memòria cau L3 | TDP | socket | memòria | Preu de sortida | Data de sortida |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2.7 GHz | 4.00 GHz | 38.5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10.009 € | 2 abril 2019 |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2.00 GHz | 3.70 GHz | 27.5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2612 € | 11 juliol 2017 |
Podem apreciar que el canvi de Zen a Zen 2 és molt més gran que de Skylake a Cascade Lake. Però, deixem-nos de xerrameca i passem a valorar els benchmarks.
EPYC vs Xeon
Arriba el moment d'enfrontar als processadors, però no enfrontarem a tots com és lògic. Vegem qui es guanya en aquesta lluita EPYC vs Xeon.
benchmarks
Hem recopilat una sèrie de benchmark per il·lustrar-sobre com es desenvolupa el duel EPYC vs Xeon. Quan vegeu "2 x" significarà que són dos processadors.
En la compilació de el nucli de Linux, el guanyador clar és el EPYC 7742 amb 15.67 segons, enfront de l'Xeon Platinum 8280. Recordeu que en aquesta ocasió, qui menys tard, millor processador és.
Arriba el moment de la codificació de vídeo 1080p. Com apreciem en els gràfics, el EPYC 7742 escombra a l'enemic sense discreció. Aconsegueix més FPS.
L'última prova serà per a Intel perquè el Xeon Platinum 8280 demostra una gran enteresa, com a millor rendiment que els seus rivals.
Conclusió sobre EPYC vs Xeon
Amb les dades tècniques a la mà i amb els benchmarks exposats, aquest duel sembla que té un guanyador: AMD EPYC. Així ho han demostrat els fets, ja que aquí no passa com en la gamma entusiasta, no cal fer proves gaming.
Les empreses estan assessorades per persones molt formades en aquest aspecte. Un dels majors exemples, és Amazon i el seu contracte amb AMD EPYC per als seus serveis AWS (Amazon Web Services). Estem davant d'una lluita que no es donava en molts anys en el sector empresarial i que no tindrà la mateixa veu perquè els consumidors no tenim res a veure.
Per a qui pensi que podem Intel pot rebaixar el preu dels xips i així seguir venent… és una opinió qüestionable. Aquests processadors van directes a parar a servidors o serveis de núvol d'empreses que facturen moltíssims milions d'euros (o dòlars) a l'any.
Hi hauria d'haver una diferència abismal entre el preu d'un Intel i el d'un AMD perquè les empreses s'ho pensin dues vegades. Tot i així, el preu de sortida de l'Platinum és més car que el millor EPYC. Això ho fa més irònic encara.
Et recomanem la lectura:
Per acabar, cal esperar el que ve per part d'Intel, però més encara el que ve per part d'AMD. Davant els problemes que té Intel per disminuir la seva litografia, AMD va a portar xips amb un node de 4nm en Zen 3, quan Intel encara va pels 14 nm.
Què en penseu sobre aquesta lluita? Creieu que Intel millorarà o que només empitjorarà la seva situació per culpa d'AMD?
font servethehomeAMDServidor vs nes ¿què és millor per a la meva llar?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcb26/dcb26c5987830e93a2823bf290e1a49470563e3e" alt="Servidor vs nes ¿què és millor per a la meva llar? Servidor vs nes ¿què és millor per a la meva llar?"
Què és millor un NAS o un servidor? T'expliquem les principals diferències entre un i altre perquè puguis decidir quin s'adequa millor a les teves necessitats
▷ Directx 12 vs Vulkan: la lluita pel millor motor gràfic?
data:image/s3,"s3://crabby-images/446d1/446d135806254300e65b0f0a0cfeadbaf4fec00a" alt="▷ Directx 12 vs Vulkan: la lluita pel millor motor gràfic? ▷ Directx 12 vs Vulkan: la lluita pel millor motor gràfic?"
Us treamos la comparativa dels dos motors gràfics més importants per a PC: Directx 12 vs Vulkan. Història, com funciona i rendiment.
RTX 2060 super vs radeon rx 5700: lluita per la millor gamma mitjana
data:image/s3,"s3://crabby-images/3859a/3859aa91405c742775519d76ee6839ee5064978b" alt="RTX 2060 super vs radeon rx 5700: lluita per la millor gamma mitjana RTX 2060 super vs radeon rx 5700: lluita per la millor gamma mitjana"
Si vols saber qui guanyaria entre RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700, característiques, disseny, rendiment, jocs, temperatura i consum.