Amd fury x review - Ressenyes 2025

Taula de continguts:

Característiques tècniques
AMD Fury X
Sobre la memòria HBM
Banc de proves i tests de rendiment
Paraules finals i conclusió
Qualitat de components
refrigeració
experiència gaming
extres
preu

Una mica abans que nVidia llancés la seva GTX 980Ti i amb la Titan X com a líder de l'rendiment monoGPU, AMD va decidir llançar la qual serà de moment el seu buc insígnia, un gràfic amb nom propi en lloc de nombres, la Fury X.Esta gràfica ve amb algunes decisions arriscades, com la inclusió d'un kit de líquida en el model de referència (la primera vegada en una gràfica no-dual), i la incorporació de la tecnologia de memòria més avançada disponible, sent la primera GPU a muntar memòries HBM en comparació amb les GDDR5, multiplicant l'ample de banda. Vegem si és suficient per plantar cara a la seva arxienemic.

Agraïm a l'equip d'AMD Espanya el préstec d'aquesta targeta gràfica per a la seva anàlisi:

Característiques tècniques

model	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
texture Units	256
ROPs	64
Freqüència de Boost	1050MHz
Freqüència de Memòria	1000MHz (efectiu)
Ample de l'Bus de Memòria	4096 bits
VRAM	4GB
rendiment FP64	1/16
TrueAudio	I
Quantitat de transistones	8.900 Milions (aprox.)
consum típic	275W
Procés de fabricació	TSMC 28nm
arquitectura	GCN 1.2
Designació interna de GPU	Fiji
Data de Llançament	24/06/15
Preu de Llançament	~ 700 €

AMD Fury X

La gràfica es presenta en una luxosa caixa a l'estil de la 295X2, en la qual la major part és aïllant protector per evitar errors deguts a insuficient cura en el transport

Ja a l'interior destaca la petita grandària de la targeta, i a el mateix temps el generós mida dels tubs i el radiador. Hem de ressenyar que tant l'alimentació com els tubs que van a l'radiador i a el ventilador van mallats i donen molta sensació de qualitat a el conjunt. En primer pla, els dos connectors de 6 pins que alimenten aquesta targeta gràfica

El disseny és una barreja gairebé perfecta de sobri, elegant i modern. Es tracta d'un gràfic amb una mida molt, molt petit, que farà les delícies dels usuaris de petites caixes que tinguin lloc per a un radiador de 120mm

La part superior està acabada en goma amb una textura foradada, una bona elecció per absorbir soroll de la bomba, però alguna cosa bruta a el tacte. Com es pot veure a les fotos, fins i tot amb poc temps d'ús com la nostra muesta de review, es veu una textura irregular que és difícil d'eliminar per complet.

Detall la part de darrere de la targeta, veiem que han inclòs 1 backplate, discret i amb bona qualitat, que millora l'aparença i solidesa del conjunt. En aquest cas, sense adhesius que anul·lin la nostra garantia a el menor descuit

Com avançàvem en les especificacions, es tracta d'un xip amb molt múscul, de fet, en potència bruta, és el xip més potent mai integrat en una GPU de consum, amb ni més ni menys de 8601.6 GFLOPS (1050mhz x 4096 shaders x 2 operacions / cicle) en simple precisió, enfront dels ja impressionants 6144 de la Titan X.

També hem de dir que és una gràfica amb un consum moderat però bastant eficient, tot i estar construïda en el mateix procés de fabricació a 28nm que les seves predecessores. No arriba als nivells de rendiment per watt de les Maxwell de nVidia, però queda realment a prop, deixant molt enrere a gràfiques com la 780Ti, que al costat d'aquesta semblen un autèntic forn. Gran part d'aquesta millora es la devem a la memòria HBM, que redueix considerablement el consum en comparació amb l'habitual GDDR5

La resta de les seves característiques són les esperables per a una GPU de gamma alta, excepte pels 4096 bits de l'bus de memòria que sens dubte sorprenen. Comptem amb 4GB de VRAM, freqüència de memòria de 500MHz (1000 efectius) i suport XDMA CrossFire (sense cables entre les GPUs). El xip gràfic compta amb 4096 shaders funcionant a 1050mhz a boost.

La gràfica és un bloc tancat, que per cert aprofita molt bé l'espai interior per allotjar la bomba i alhora refrigerar els VRM. El radiador és de 120mm, amb un ventilador de molt bona qualitat fabricat per la coneguda Nidec.

Fem notar que la gràfica és molt silenciosa en càrrega en comparació amb altres models provats, de les que més amb el dissipador de referència, amb un lleuger coil Whine però molt discret. No obstant això, és en repòs quan la gràfica és una cosa molesta, ja que el soroll de la bomba, tot i que suau, és bastant agut i penetrant, i sonarà més que la resta de el PC en qualsevol equip mínimament silenciós. Pel que hem pogut veure, AMD ha reduït aquest soroll en repòs dels primers models de review en els models que han sortit a la venda, però de moment no podem confirmar-ho ja que només hem tingut accés a aquesta unitat.

La gràfica incorpora leds que ens informen de l'consum de la GPU (i per tant, de forma aproximada, de la càrrega de treball que té), així com un altre LED verd apartat que s'encén quan la gràfica entra en mode ZeroCore per baixar el consum gairebé a zero quan no s'està utilitzant en setups multigpu.

Com totes les GPUs d'AMD dels últims temps, la gràfica inclou dual BIOS i un interruptor per seleccionar-les.

L'alimentació és proporcionada per dos connectors PCI Express de 8 pins, a diferència de el model de referència de la 980Ti amb 8 + 6, una configuració molt habitual per gràfiques de gamma alta, que també veurem en models personalitzats de les GPUs de nVidia.

Malauradament en aquest cas les connexions posteriors són abundants però no tan variades com m'agradaria veure, amb la inexplicable absència d'un port DVI per donar suport a la gran quantitat d'usuaris que encara utilitza aquests monitors. Les connexions que sí s'inclouen són suficients, amb 3 ports DisplayPort i un HDMI. El port HDMI és revisió 1.4a, de manera que en cas d'optar per aquest port estem limitats a 30 Hz en resolucions 4K.

Per sort, la connexió més completa cara a futur és DisplayPort, justament de la qual tenim 3, suporta freesync, i en cas de necessitar un DVI podem treure-ho amb adaptadors. Igualment, em sembla molt incòmode que una gràfica d'aquesta gamma no inclogui DVI, o al menys, que l'HDMI fora 2.0 per oferir una alternativa a l'DP.

Sobre la memòria HBM

Una de les decisions més arriscades de les realitzades en aquesta gràfica és sens dubte la inclusió de la memòria HBM, que sens dubte representarà el futur pel que fa a memòria d'alta velocitat es refereix, i justament les GPUs són els dispositius que més agraeixen un gran ample de banda de memòria.

Es tracta de xips muntats en diverses capes, estalviant lloc al PCB i disminuint el consum i les necessitats de refrigeració

Hem de notar que la "culpa" que aquesta gràfica només muntanya 4GB de memòria RAM és d'apostar per aquesta tecnologia, ja que els xips de memòria HBM més grans que permet l'actual tecnologia de SK Hynix són de 1 GB. Aquesta gràfica munta 4 d'aquests xips, cadascun amb 1024bits de bus. Haver afegit dos xips més hagués elevat la complexitat de la GPU i el cost de la mateixa a límits realment absurds, i ja estem davant d'un xip realment complex, amb 8300 Milions de transistors (una mica més que el GM200 de la Titan X).

La restricció és només de mida, ja que l'ample de banda a memòria és senzillament brutal, amb 512GB / s d'ample de banda (1000 * 4096/8), enfront de 336GB / s de la Titan X i la 980 Tu. L'aportació real en rendiment és una cosa que no podrem saber, ja que no hi ha una versió d'aquesta gràfica amb memòria GDDR5 tradicional per comparar, ni cap altra GPU que utilitzi aquesta tecnologia de moment, però podem aventurar que sens dubte al voltant d'un 10 -20% extra del que hagués rendit sense.

Al meu entendre, 4GB és una quantitat més que suficient a dia d'avui per a resolucions fins 4K sense filtres, i si aquesta elecció era necessària per competir en igualtat de condicions amb la 980Ti com aquesta GPU aconsegueix fer, ha estat una bona decisió cara a l' mercat. De cara a l'usuari, probablement a molts no els importarà, però a mi personalment no m'hagués importat esperar una mica més i tenir un model amb 8GB en un xip que sí que ho aprofiti, a diferència de les noves 390X, on no tenen sentit els 8GB excepte en setups multigpu descomunals.

ET RECOMENDAMOSAMD prepara un nou controlador per al nucli Linux

Banc de proves i tests de rendiment

BANC DE PROVES
processador:	Intel i7 [email protected]
Placa Base:	Asus Rampage V Extreme
memòria:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
dissipador	RL Custom, EK Supremacy EVO
disc Dur	Samsung 850 EVO 1TB
Targeta Gràfica	AMD Fury X
Font d'Alimentació	Antec High Current Pro 850W

Farem servir els benchmarks de 3 jocs per avaluar el rendiment d'aquesta GPU. Com avançàvem en la review de la 980Ti, la comparació entre aquestes dues gràfiques és la més interessant, ja que són GPUs properes en prestacions i amb un preu de venda molt similar.

En 3DMark ens trobem un rendiment realment bo, amb 14234 punts, apropant-se molt a una 980Ti d'estoc. En les proves que vam fer amb overclock, arribant a 1150mhz, van llançar resultats superiors a la 980Ti d'estoc, però la nostra mostra no semblava 100% estable a aquesta freqüència, de manera que finalment vam decidir no incloure'ls en la comparativa.

Els resultats de l'Metro: Last Light són igualment bons, en aquest cas baixant dels 60fps esporàdicament però amb una experiència bastant fluida i jugable igualment. Hem de dir que aquest és un test d'allò més exigent amb filtres a un nivell molt per sobre del que és habitual. La 980Ti torna a estar per sobre d'aquesta gràfica, però per res és un resultat dolent, i aquest joc en particular sueel afavorir a nVidia. En el cas de l'Tomb Raider 2013 sol ocórrer a l'inrevés…

… però sorprenentment, no és el cas en aquesta ocasió. És curiós com l'ús de la tecnologia TressFX per recrear els cabells era tan favorable a AMD la passada generació de gràfiques, amb la Titan caient per sota de les AMD de gamma alta, mentre que ara amb Maxwell sembla que nVidia ha fet els deures ja recuperat el terreny perdut. Així que una altra victòria, sense molt avantatge això sí, per a la 980Ti.

Paraules finals i conclusió

Probablement no sigui el major triomf d'AMD, però aquesta gràfica és sens dubte una fita en el disseny de GPUs de consum, per ser pionera amb la seva memòria, i això és una cosa que cap GPU pot dir, ni tan sols la Titan X.

Per desgràcia nVidia també està atacant amb força aquest punt de preus, i aquesta Fury X té algunes petites pegues que poden fer inclinar la balança, sense anar més lluny, el soroll de la bomba.

El xip Fiji que munta la Fury X és sens dubte una GPU amb molt múscul, i no em sorprendria veure-la per sobre de la 980Ti a llarg termini amb títols que utilitzin DX12 i siguin exigents pel que fa a l'rendiment de memòria. Actualment i a mateix preu, no puc evitar veure la 980 Tu com un producte lleugerament superior en massa petites coses com per recomanar aquesta GPU al seu lloc.

Si costés 100 € menys, seria una victòria molt clara d'AMD, i la seva puntuació hauria estat encara millor. Veurem si la Fury realment és mereixedora d'aquest lloc. De moment tenim a l'almenys una altra competidora de la Titan que costa poc més de la meitat, que no és poc.

AVANTATGES	INCONVENIENTS
+ TECNOLOGIA PUNTERA EN MEMÒRIA, LA PRIMERA GPU DEL MÓN AMB HBM	- SOROLL DE LA BOMBA LLEUGERAMENT ALT EN REPÒS
+ CONSUM MILLORAT DRÀSTICAMENT DES DE LA ANTERIOR GENERACIÓ	- QUANTITAT DE MEMÒRIA (4GB) INFERIOR A LA DE LA SEVA PRINCIPAL COMPETIDORA
+ MIDA MOLT REDUÏT, IDEAL PER CAIXES AMB POCA LONGITUD DISPONIBLE	- PREU ELEVAT, POCA VARIETAT DE SORTIDES DE VIDEO
+ PROU SILENCIOSA EN CÀRREGA
+ RENDIMENT MOLT BO, FINS I TOT A RESOLUCIONS PER SOBRE DE 1080P