Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: lluita en la gamma mitjana

Benvinguts a la lluita per la gamma baixa: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Si esteu indecisos sobre quin comprar, entreu per veure qui guanya.

No tots tenim les mateixes necessitats, de manera que molts acudeixen a la gamma baixa de targetes gràfiques per equipar el seu PC. Amb l'enrenou de la nova gamma RX d'AMD, hi ha més rivalitat en aquest rang de preus, la qual cosa suposa haver de triar. Per aquest motiu, hem enfrontat a la RX 5500 XT ia la GTX 1650 Super.

Qui creieu que guanyarà?

AMD Radeon Sapphire Premi RX 5500 XT 4GB

AMD ha posat en marxa la maquinària en el sector de targetes gràfiques, presentant una nova sèrie RX que no està gens malament. La RX 5500 XT és una gràfica de gamma baixa la qual vam tenir l'ocasió de provar en Professional Review. Es tracta d'un model basat en l'arquitectura Navi 14 de 7nm i un chipset Navi 14 XTX.

Encara que disposa d'una versió en 8 GB, hem escollit la de 4 GB GDDR6 per comparar-de tu a tu amb la GTX 1650 SUPER. Les velocitats a què funciona el seu processador són:

• Freqüència base: 1685 MHz. Freqüència joc: 1717 MHz. Freqüència turbo: 1845 MHz.

Respecte a la seva DirectX, el RX 5500 XT ve amb DirectX 12, Open GL 4.6 i Vulkan 1.1.125.

Finalment, la seva TDP és de 130 W i veiem com el DisplayPort 1.4 es converteix en una connexió prioritària perquè veiem més ports d'aquest tipus que ports HDMI.

Les diferents ensambladoras d'aquesta RX 5500 XT ofereixen 2 ventiladors com a màxim. Ens ha cridat l'atenció el fresca que és aquest model, gràcies a un sistema de dissipació realment bo.

D'altra banda, cal dir que el seu consum és elevat, situant-se a nivells superiors que una RTX 2080 en repòs. Per postres, en càrrega, el RX 5500 XT té un consum massa elevat per al seu rendiment, quedant per sobre d'una RTX 2070, per exemple.

El seu preu: la versió de 4 GB part dels 190 €, aproximadament.

Gigabye GTX 1650 SUPER

La GTX 1650 SUPER és un component de gamma baixa que no deixa a ningú indiferent perquè ofereix un rendiment realment bo. També, vam tenir l'ocasió de posar-la a prova i ens va agradar bastant. Per la seva banda, la seva arquitectura és Turing (12 nm) i ve amb chipset TU116.

Aquesta targeta gràfica ve amb una mida de memòria de 4 GB GDDR6 a 12 Gbps. En aquest cas, només tenim dues velocitats de processador:

• Freqüència base: 1530 MHz. Freqüència turbo: 1755 MHz.

Disposarem de suport DirectX12 i Open GL 4.6. Pel que fa als ports, la GPU de Nvidia tracta de manera igualitària als ports:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Cal dir que, com passa amb el RX 5500 XT, la dissipació d'aquesta gamma disposa de 2 ventiladors per GPU. Acabant de descriure-la, la seva TDP és de 100W.

Hem de ressaltar que és una targeta gràfica que ofereix unes temperatures molt més baixes que l'AMD, treballant a alt rendiment en 56 graus. Potser, és recomanable fer-li una mica d'OC per aprofitar-la molt més.

Finalment, en aquest model no trobem variant de 8 GB.

Preu: des de 150 € fins a 230 €.

Bancs de prova

La fitxa tècnica importa, però heu vingut aquí per veure la lluita de RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER No?

Abans que donem pas als fets, dir que els nostres 2 bancs de proves són:

• CPU: Intel i9-9900K. Placa base: Asus Maximus XI Formula. Memòria RAM: G-Skill Trident Z NEO 16 GB a 3600 MHz. Dissipador: Corsair H100i Platinum ES. Disc dur: ADATA SU750 Targeta gràfica: Gigabyte GTX 1650 Super OC. Font d'alimentació: Cooler Master V850 Gold.

vs

• CPU: Intel i9-9900K. Placa base: Asus Maximus XI Formula. Memòria RAM: T-Force Vulkan 3200 MHz. Dissipador: Corsair H100i Platinum ES. Disc dur: ADATA SU750. Targeta gràfica: AMD Radeon Sapphire Premi RX 5500 XT. Font d'alimentació: Cooler Master V850 Gold.

Finalment, dir que s'han provat a mateixa temperatura exterior i dins de la mateixa caixa.

benchmarks sintètics

Hem fet els mateixos tests amb les dues targetes gràfiques. Més avall els teniu.

En el primer 3DMark, l'AMD surt ben parada que la Nvidia, traient gairebé 2000 punts més.

Al Fire Strike ULTRA, la GTX 1650 SUPER es fa petita. Per la seva banda, l'AMD demostra tenir caràcter.

En aquest test, l'AMD i la Nvidia es queden parelles. D'altra banda, el mateix model muntat amb Asus guanya a l'AMD.

Tornem a veure un rendiment molt parell entre les dues GPU. La AMD treu una puntuació una mica superior, però per molt poc.

El resultat d'aquests tests sintètics donen com a guanyadora, encara que per poc, a la Radeon RX 5500 XT.

Benchmark en jocs

Arriba el moment de la veritat: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Qui guanyarà en rendiment gaming?

Sé que molts heu acudit a aquest post amb l'objectiu de saber quin és el veredicte en videojocs. Venint de fabricants diferents, hi ha peculiaritats en certs test que han de ser observades. Així i tot, hem fet la mateixa prova en els mateixos videojocs a diferents resolucions (1080p, 2K i 4K).

Amb l'objectiu de fer-ho el més transparent possible i no donar peu a cap dubte, us detallem les configuracions que hem seguit en cada banc de proves.

Configuració de Radeon RX 5500 XT (ajustos automàtics):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided, Alt, anisotròpic x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alt, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alt, anisotròpic x16, DirectX 12 (sense RT) Shadow of the Tomb Raider, Alt, TAA + anisotròpic x4, DirectX 12

Configuració de Nvidia GTX 1650 SUPER (ajustos automàtics):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Mankind Divided, Alt, anisotròpic x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alt, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alt, anisotròpic x16, DirectX 12 (sense RTX) Shadow of the Tomb Raider, Alt, TAA + anisotròpic x4, DirectX 12

Resolució Full HD (1080p)

Tot i que és cert que Nvidia treu molt avantatge en certs jocs, en els quals hem provat, veiem un empat tècnic (3-3):

• Tomb Raider: guanya la Nvidia amb 2 fps más.Far Cry: guanya l'AMD amb 6 fps más.Doom: guanya la Nvidia amb 40 fps más.Final Fantasy: guanya l'AMD amb 1 fps más.Deus: guanya l'AMD amb 17 fps más.Metro: guanya la Nvidia amb 14 fps més.

Resolució 2K (1440p)

Pujada la resolució, seguim veient un empat tècnic, deixant clar que la diferència la marca el videojoc. No obstant això, és cert que Nvidia treu molts més fps a AMD quan guanya.

• Tomb Raider: guanya Nvidia amb 2 fps más.Far Cry: guanya AMD amb 4 fps más.Doom: guanya Nvidia amb 23 fps más.Final Fantasy: guanya AMD amb 1 fps más.Deus: guanya AMD amb 7 fps más.Metro: guanya Nvidia amb 9 fps més.

ET RECOMENDAMOSCómo recuperar fotos i documents esborrats en Mac

resolució 4K

Acabem els benchmarks gaming amb la resolució més gran: 4K. En aquest cas, el RX 5500 XT es comporta millor que la GTX 1650, amb un resultat de 4-2. Dit això, cap és apta per tenir una bona experiència d'usuari en aquesta resolució.

• Tomb Raider: guanya AMD amb 3 fps més.Far Cry: guanya AMD amb 1 fps més.Doom: guanya Nvidia amb 5 fps més.Final Fantasy: guanya AMD amb 3 fps més.Deus: guanya AMD amb 3 fps més.Metro: guanya Nvidia amb 5 fps més.

Tot i que la RX 5500 XT guanya a la Nvidia GTX 1650 SUPER, la diferència segueix sent mínima. De fet, on més diferència veiem és al Doom 4, just on guanya la Nvidia.

temperatura

És molt important saber a quina temperatura funcionen aquestes targetes gràfiques perquè no volem portar-nos cap ensurt a l'estiu, ja que en certes zones de la planeta la temperatura exterior és elevada.

Com veieu en aquesta comparativa, el RX 5500 XT és un llop amb pell de xai perquè és molt fresca en repòs, però quan treballa es converteix en un infern. D'altra banda, la GTX 1650 té un comportament fantàstic, aconseguint una temperatura bastant inferior en els dos escenaris.

consum

És un tema molt important perquè ho notem en la factura de la llum. Des Professional Review, sostenim la idea de l'eficiència energètica, així que valorem positivament la relació rendiment-consum.

El consum de l'AMD és completament desmesurat per al rendiment que ofereix. De fet, ens alarma un consum tan elevat en IDLE. La GTX demostra una eficiència superior en tots els sentits, sent una de les gràfiques que menys consumeixen en repòs i en càrrega.

conclusions finals

Fent un repàs o resum ràpid de tot el que hem avaluat en aquest post, ho hem volgut expressar en punts perquè les nostres conclusions finals quedin millor explicades:

• Benchmark sintètics: l'AMD es comporta millor que la Nvidia, encara que no per molt. Destaca en un parell de proves, però en les altres és molt parella al seu rival. Benchmark gaming: obtenim un rendiment molt similar en totes les resolucions, excepte en 4K. No obstant això, no ens sembla remarcable la victòria d'AMD en 4K perquè, igualment, l'usuari que compri una d'aquestes dues targetes no jugaria a 4K, si no en Full HD: 1920 x 1080p. En definitiva, la diferència la marca el joc. Temperatura i consum: la GPU de Nvidia s'imposa clarament com una targeta molt més fresca i eficient. preu:
  • AMD Radeon Sapphire Premi RX 5500 XT: al voltant de 230 €. Gigabyte GTX 1650 Super OC: al voltant de 185 €.

Per Professional Review la guanyadora d'aquest duel és la Gigabyte GTX 1650 Super OC per obtenir un rendiment similar a un preu inferior.

Et recomanem la lectura de les millors targetes gràfiques de mercat

Desitgem que us hagi servit aquesta comparativa per dissipar dubtes i per ajudar-vos a decidir-. Si teniu alguna pregunta, dejádnosla més baix Us llegim!