Gigabyte suposadament empitjora la qualitat en algunes revisions de les seves plaques base

El prestigiós fabricant Gigabyte acostuma a fer revisions de les seves plaques base mantenint el nom original del producte i afegint a aquest una identificació en la descripció del producte a la seva pàgina web, per exemple Rev. 2.0 o Rev. 3.0. No obstant això a l'hora de portar el producte a l'mercat es manté exactament el mateix nom, imatges i especificacions a la caixa del producte original de manera que el venedor i el comprador no poden conèixer la versió exacta de la placa base fins que la treuen de la caixa per observar-la; detalla la web hardware.info.

Òbviament això comporta una sèrie d'inconvenients ja que el potencial comprador s'observa en la caixa del producte unes imatges i unes especificacions que es corresponen a la primera revisió del producte i poden no correspondre amb el que es va a comprar, ja que Gigabyte utilitza la informació corresponent a la primera revisió del producte.

El problema apareix quan es fa una revisió d'una placa base que empitjora les característiques respecte a la seva predecessora, això és just el que ha trobat un usuari de Hardware.Info després de comprar una Gigabyte B85M-HD3 i adonar-se que les seves especificacions no coincideixen amb el que diu la caixa, sent bastant inferior el model adquirit.

A la imatge anterior s'observen les diferències entre les dues revisions de la placa base Gigabyte B85M-HD3. La diferència més fàcil d'observar és que la revisió 2.0 comprada per l'usuari té un pitjor VRM amb només 3 fases d'alimentació enfront de les 4 fases de el model original. A més el nombre de MOSFETs per fase s'ha vist reduït des dels 3 de el model original fins a 2 en la revisió comprada per l'usuari, per si no fos poc la qualitat d'aquests també s'ha vist reduïda ja que en la revisió original són capaços de lliurar 69A enfront dels 52A que poden lliurar els de la nova revisió.

Aquesta reducció de qualitat en el VRM comporta una pèrdua de rendiment a més d'empitjorar la qualitat del producte, arribant a comprometre la integritat de la pròpia placa base. A continuació us deixem l'explicació que donen a la font original degudament traduïda:

Us deixem noves imatges de les dues revisions de la placa base perquè pugueu apreciar millor les diferències entre elles:

La notícia ve de la font: hardware.info I i II. Per ara en Professional Review no hem vist de primera mà les plaques esmentades en les seves noves revisions, però cal caminar a el lloro.