Amd apu zen 2 tot el que sabem fins al moment

Fa tants mesos que AMD va començar el desplegament de la segona generació dels seus processadors APU ZEN 2, que gairebé vam arribar a la fi de l'cicle, la qual cosa els pren tot un any, i hi ha una absència que crida l'atenció dins de tot el portfolio.

Això és un article de OPINIÓ! Si us plau, considera la seva lectura si únicament vols informació oficial confirmada ja que el que aquí s'exposa no es fonamenta en cap manera en això. Gràcies.

Les noves APU d'ordinadors de sobretaula

A diferència dels seus fins ara germanes per a portàtils, que sí que han rebut el seu corresponent revisió actualitzada als 14+ (aka de 12 nm de GF) a finals d'any, no tenim notícies dels hipotètics 3xxxG (Zen + de 12 nm) o dels 4xxxG (zen2 de 7 nm).

Els nous portàtils amb 3xxxU han millorant lleugerament la freqüència tant per a la cpu com per a la iGPU, que manté la resta de característiques en el pas de Raven a Picasso. Un Toc en tota regla.

Farà AMD ús de chiplets per a les noves APU o estan per descobrir-dissenys específics en 7 nm en què tot està en un únic SoC?

Una primera explicació sobre l'absència de les APU d'escriptori podria ser que és el segment on menys competència troba AMD per part d'Intel i, per tant, on pot allargar més el producte existent i seguir venent-lo a qui tingui interès en aquest tipus de configuracions. ¿Això implicaria saltar-se la segona generació de les APU Desktop - 3xxxG?

Una altra explicació podria estar relacionada amb la necessitat d'esperar a que els 7 nm estiguin llestos tant pel que fa a la part de CPU (zen 2) com a la iGPU (Navi) i es llancin, segurament coincidint amb el 50 aniversari de la companyia. ¿Això implicaria avançar la 3º generació de les APU Desktop - 4xxxG?

Cal remarcar que el disseny intern de l'APU no té res a veure amb el que seria una CPU.

Però tenint en compte que en AMD ja hi havia una important varietat a l'hora de construir cada xip amb diferents variacions en les configuracions dels CCX, amb i sense MCM s, fer un pas més cap a encara més modularitat i l'ús de chiplets hauria de ressonar amb força dins del nostre cap a l'pensar en l'evolució de Raven Ridge.

Què podem esperar a nivell intern de les properes APU d'AMD basades en l'ús de chiplets i nuclis de 7nm de TSMC?

En principi, que hi haurà un assortiment variat extens. Als dissenys custom de les properes videoconsoles de Microsoft i Sony (ho sento però deixo fora a la d'Atari) cal afegir les de PC.

També tenim la dada 'perpetu' que ZEN i NAVI des de l'inici s'han desenvolupat amb l'obligació de complir les necessitats de les videoconsoles quan arribés l'hora que efectuaran el seu canvi (potser l'últim?) Generacional. Es podria dir que són un 'encàrrec' dels fabricants de videoconsoles.

No seria desgavellat suposar que AMD no pugui llançar / desvetllar un producte 'semblant' a què inclouran les videoconsoles si aquestes no han estat prèviament llançades fora que vulgui enfadar bastant als seus socis.

Amb les notícies recents de la irrupció de Google en el món de l'videojoc (Google Stadia), no estaria fora de lloc donar-li també una pensada en si pot tenir sentit o no que PS5 i XBOX '4' avancin els seus calendaris i surtin 'ja' a el circuit en lloc d'esperar que es complís la seva data prevista… quan Stadia no era alguna cosa al que prestar atenció.

¿El suposat 'toc' per a les versions de sobretaula de Picasso va poder haver estat 'suspès' després de conèixer que Google llançarà aquest mateix any Stadia, el que precipitaria que Sony i Microsoft s'ajustessin els seus calendaris (produint-se el necessari llançament oficial de la tecnologia pels que l'han sufragat majorment) i a el mateix temps permetent que les APU de 3a generació, s'avancessin entre 6 i 9 mesos el seu llançament previst originalment (final de l'tercer any de ZEN) si res d'això hagués passat?

Potser AMD ha tingut informació de l'assumpte amb una antelació molt superior a nosaltres (és evident que si) i l'han utilitzat convenientment en el seu favor (que de ser el cas, també seria en el nostre per estalviar-nos un 'toc' continuista podent enganxar un salt generacional (TIC).

Però bé, al que anem:

Tenint en compte la mida que ofereix el socket AM4 i el que sabem sobre els chiplets de 7 nm de manera que respectaría a la CPU, i el respectiu dels nuclis gràfics em semblen força preguntes -retóricas si… -

No tindria cap sentit fer servir més d'un chiplet CPU en l'APU a el menys en un model realment potent (remarco: d'APU - potent - APU POTENT).

Utilitza només un chiplet i deixar la resta de l'espai per ocupar-lo amb iGPU permetria crear un autèntic cogombre en format AM4 per a solucions que no vulguin fer servir gràfica discreta. Una evolució digna al que Raven va suposar en el seu moment, tot i tenir de repartir l'espai en un 50/50. Una cosa amb el que pujar el nivell de forma contundent.

De ser factible que algunes APU portin sols 1 chiplet, utilitzaran també I / O DIE o el que ens estan ocultant és precisament la forma en què els zen 2 podrien fabricar-se a més d'en variant chiplet + I / o die que tots entenem aplicada a Rome i un nº molt elevat de chiplets de computació vs. un únic i / o die maximitzat i que té tot el sentit de l'món?

El disseny de Raven i Picasso amb sol un CCX i Infinity Fabric modificat pel que fa a la interconnexió amb l'afegit de la part gràfica de l'xip, evidentment (atès que són APUS), podria donar-nos en el seu moment una idea de com suposadament hauria estat l'evolució lògica de l'APU quan els 7nm estiguessin llestos… sobretot perquè AMD no havia dit absolutament res de chiplets.

Com va arribar el dia en què va parlar de l'assumpte (crec recordar que va ser en la Next Horizon)… doncs o l'anterior es va anar pel desguàs, o tenim a l'almenys 2 hipotètiques variants de com podrien muntar les noves APU 7nm. Amb o sense chiplets pel mig.

Però les particularitats de les APUS i l'aprofitament de l'espai disponible al DIE fan que interiorment ens preguntem… ¿usar un i / o die en el cas que només hi hagués un chiplet no serà tirar per la via fàcil i sobretot 'barata' ocupant un meravellós espai que es podria omplir amb més navi cores si no s'usa i / o die i es tracta d'interconnectar com actualment?

Podria justificar l'ús d'un I / O die 'especial' la interconnexió de l'CCX de l'processador (25% de l'espai) amb al menys el doble d'espai que alberga iGPUs? O potser això és ben totalment impossible (inviable econòmicament) o bé que simplement AMD no ha decidit desenvolupar-lo amb els seus limitats recursos i temps?

La realitat és que a efectes hi ha un biombo que amaga tot el relacionat amb APU i els 7 nm. EL focus d'atenció està en les imminents cpus basades en zen 2 i les gràfiques de 7nm, amb la Radeon VII aguantant aquests mesos com a telonera de la funció que hauria de començar amb Navi… i sembla que ningú repara en les chusquerillas APUS, sempre les segundonas.

També és molt real el problema que representaria per a la pròpia AMD que unes massa bones APUS 'compliquessin la vida' als productes gràfics de gamma baixa / mitjana basats en NAVI.

I tot això sense tenir en compte veure 'què diu' o fa Nvidia per la part que li toca. Ni més ni menys, perquè amb la concessió final i llançament de les desitjades per molts GTX Turing (les RTX per què les vulgui ia més els sembli bé pagar-les), tenim unes targetes bestials amb uns preus, al meu entendre, realment bons. Aquí et caminen esperant Navi.

Segurament per AMD el millor és que ara mateix el nombre de persones amb inquietuds sobre les noves APU d'escriptori Zen sigui el més baix possible i la majoria atenguin cap el que s'ha enumerat com 'oficialment' el focus d'atenció.

I mentrestant: seguir venent Ravens… però mai està de més indagar una mica i ja veurem finalment què acaba passant.

Intel es posarà les piles en aquest tipus de producte, s'espera que millorin exponencialment respecte al que han ofert l'última dècada. Una altra cosa és el temps que es prenguin per posar el producte al canal.

AMD, en aquest cas, hauria de ser reconegut com la referència a batre.

Així que, de nou, les campanetes tintineando em fan pensar en que el següent pas que vagin a donar hauria de seguir posicionándoles a un pas de distància com a mínim de fins on pogués 'avançar' Intel o hauran perdut la batalla.

Si permeten que la competència se'ls acosti més del compte i ofereixin un producte 'semblant en rendiment' a què coneixem de Raven i ells no mouen fitxa o quan ho facin presenten un producte continuista (3xxxG) mostraran debilitat.

Encara que són l'aneguet lleig per als gamers, la realitat és que aquest tipus de xips tenen un potencial enorme en els següents anys per als usuaris que es donen per satisfets amb un rendiment bo o molt bo sense arribar a resolucions 'importants'.

L'increment de la freqüència màxima suportada per la controladora de memòria en zen 2 serà clau també, podent fer brillar el que ofereixin les APU per si mateixes, o el contrari, si no hi ha millores o són pobres.

Et recomanem la lectura de les millors targetes gràfiques de mercat

¿Aclariran els nostres dubtes en les pròximes conferències i fires? Esperem que sí.